[Smarts23]

Делаю курсовой проект "многоэтажное здание с монолитным жб каркасом".
Собрал схему в Микрофе, передал в gen3dim. Начал расчет собственных колебаний и встрял. Расчет прерывается на этапе, когда запрашивается 12 гигабайт оперативной памяти. Естественно, что это нереально много. В аналогичных курсовых необходимо порядка 1 гигабайта. Отличительная черта от остальных проектов: в протоколе расчета характеристика "жесткости" у меня в 100 раз больше.

[zzzzz-5]

Сообщение от Smarts23 Делаю курсовой проект "многоэтажное здание с монолитным жб каркасом". Собрал схему в Микрофе, передал в gen3dim. Начал расчет собственных колебаний и встрял. Расчет прерывается на этапе, когда запрашивается 12 гигабайт оперативной памяти. Естественно, что это нереально много. В аналогичных курсовых необходимо порядка 1 гигабайта. Отличительная черта от остальных проектов: в протоколе расчета характеристика "жесткости" у меня в 100 раз больше.

Хороший такой "курсовой" проектик!!! А почему бы не Мономах , не Лира?
Попробуй Autodesk Robot Structural Analysis Professional , а потом конвертнешь и начертишь в ASD!!!

[Smarts23]

to zzzzz-5

Хороший такой "курсовой" проектик!!!

Проектик просто замечательный! По мне лучше сарай, но обстоятельно, чем 22-х этажка с учетом факторов о которых толком представления не имеешь. А до RSA и т.п. когда-нибудь доберусь.

Вопрос:
После закрывания-открывания файлов в Gen_3dim пропадают результаты и расчет приходится делать заново. Как с этим бороться? Есть ли процедура связывания с результатами расчета? (аналогично Лире)

Сообщение от igr В DXF задаешь большие не очень хорошие формы , потом одним щелчком делишь их на элементы нужных размеров.Но лучше в Microfe задавать POS модель балки целиком, а потом генерировать конечно-элементную модель

Я так и попробовал, только dxf шаблон мой состоял из линий от "ребра до ребра" балки и когда я протягивал элемент половинки пояса балки по точкам, то уже изначально у меня он получался длинный и узкий... Ну ладно, что узкий, такова ведь задача, но когда я его делю, он делится как по длине (что хорошо), так и по ширине (что - лишнее)... Поэтому как я понял если и делать балку по шаблону в Gen 3dim, то только по очень хорошо продуманному шаблону... Вот POS модель - это здорово, но там уже без dxf шаблона, а с помощью наклонных растров, что пока для меня не слишком быстро... Но буду пробовать =)

[igr]

Существует несколько (по моему 6) типов деления пластин.Можно указать количество делений пластины по ширине(много) и количество по длине(мало) и сразу разбить большую пластину. Можно такие же растры задать в конечноэлементной модели.Нажать кнопку улавливание растра и по ним строить пластины.
Должна быть прописана папка где хранится модель и результаты.При аварийной остановке расчета и последующем включении пограмма даже спрашивает какой проект открыть и показывает их

[Ralk]

Сообщение от Smarts23 Вопрос: После закрывания-открывания файлов в Gen_3dim пропадают результаты и расчет приходится делать заново. Как с этим бороться? Есть ли процедура связывания с результатами расчета? (аналогично Лире)

Не должно ничего пропадать...
Может вы перед закрытием жмете "сохранить" ?

[Рин]

Сообщение от Ralk Не должно ничего пропадать... Может вы перед закрытием жмете "сохранить" ?

А чё не надо нажимать на сохранение, у меня тоже такое часто случается

[Ralk]

Сообщение от Рин А чё не надо нажимать на сохранение, у меня тоже такое часто случается

Рабочий файл обычно сохраняется при задании на расчет вновь отредактированной модели (после соответствующего подтверждения). Закрывая программу при отсутствии изменений в файле стоит просто нажать "проекты - выход".
После ручного сохранения проекта, перед выходом, результаты расчетов остаются в соответствующих файлах, но видимо "по умолчанию" связь текущего проекта с ними теряется. Вывести их можно через меню "результаты - тип результатов".

PS. я несколько сумбурно объяснил.. возможно все это касается только статического расчета.

[Рин]

Спасибо не знал об этом. домой приду попробую.
На последних двух задачах обнаружил, что пригенерации сетки в фикрофе некоторые стержневые элементы не генерируются, приходится потом дорабатывать в Gen-3dimе - может тоже есть какое-то простое решение?

[Ralk]

Сообщение от Рин Спасибо не знал об этом. домой приду попробую. На последних двух задачах обнаружил, что пригенерации сетки в фикрофе некоторые стержневые элементы не генерируются, приходится потом дорабатывать в Gen-3dimе - может тоже есть какое-то простое решение?

Чаще всего подобное происходит изза разного рода ошибок ввода POS элементов. Но все это можно проконтролировать и исправить как на уровне MicroFE так в последующем в Gen3Dim. Лучше несколько раз проверить и там, и там
Можно конечно попробовать генерацию и в Gen3Dim, но если уж собираете модель в MicroFE, то и поправить ее проще там же.

[Рин]

Сообщение от Ralk Можно конечно попробовать генерацию и в Gen3Dim, но если уж собираете модель в MicroFE, то и поправить ее проще там же.

Проще каким образом, какбы я не пытался Offtop: (менял шаг сетки, удалял эти элементы и по новой вставлял....) это поправить ничё неполучалось

[EuroSoft]

Сообщение от Ralk После ручного сохранения проекта, перед выходом, результаты расчетов остаются в соответствующих файлах, но видимо "по умолчанию" связь текущего проекта с ними теряется. Вывести их можно через меню "результаты - тип результатов". PS. я несколько сумбурно объяснил.. возможно все это касается только статического расчета.

После сохранения проекта ПК считает что ВЫ (пользователь) внесли изменение в расчетную модель и результаты расчета "устаревают". Определяется это по времени сохранения файла исходных данных. Корректировка "времени" спасает стопроцентно, НО пользоваться этим можно ТОЛЬКО умеючи!!! Были случаи, когда удаляли пол модели, и говорили - Модель не изменялась!!!
При работе с ПК сохраняться необходимо только если ВЫ вносили изменения в расчетную модель!!! При этом, кстати, не забывайте делать архивные копии (не чаще чем раз в день, по окончании работы)!!!

[Ralk]

Сообщение от Рин Проще каким образом, какбы я не пытался Offtop: (менял шаг сетки, удалял эти элементы и по новой вставлял....) это поправить ничё неполучалось

Могу только посоветовать проверить параметры сетки и попробовать поменять их... возможно просто заданные параметры для стержней както не согласуются к примеру с аналогичными параметрами для плит. Ищите причины - чаще всего программа не виновата.

[Smarts23]

Ralk, Eurosoft
Спасибо за подробные ответы ) Буду иметь ввиду

[Antoniо]

Проблема при учете совместной работы колонна/плита CLPL:

В пределах пятна контакта возникает прогиб перекрытия неадекватного вида (центр колонны резко просаживается (рис. 1)).
Это влечет за собой и неадекватные усилия в смежных оболочках (изгибающий момент в центре колонны меняет знак на противоположный (рис. 2)).
При удалении CLPL все становится логичнее (рис. 3).

В чем собственно загвоздка?

Рис 1.

[IMG]http://s019.***********/i631/1204/9c/dddce0664c16.jpg[/IMG]

Рис. 2

[IMG]http://s019.***********/i613/1204/84/e04dfd41d2cb.jpg[/IMG]

Рис. 3

[IMG]http://s019.***********/i602/1204/2d/570a3b918c01.jpg[/IMG]

[Kostya_PC]

Antoniо, есть подозрение, что неверно заданы CLPL, если они задавались вручную

[Antoniо]

Сообщение от Kostya_PC Antoniо, есть подозрение, что неверно заданы CLPL, если они задавались вручную

Нет, они задавались на автомате при генерации сетки

[Lymus]

была такая же проблема, у меня была задана капитель, CLPL под плитой были, а над плитой не было, проверьте, возможно тоже самое

[Antoniо]

Lymus, вы оказались абсолютно правы - если CLPL установлено только с одной стороны, то центр колонны перемещается в эту сторону (как вверх, так и вниз).
Спасибо!

[SergeyMetallist]

Сообщение от igr Нормальная схема у меня просчиталась 107 сек.Вес бетона надо брать 2,4х1,1, а модульдеформаций 0,3 от начального для плит и 0,6 для стен и колонн.Требует 257 мегов памяти

Понимаю, что достал сообщение из глубин времени, но уж больно возмутила безапеляционность... Особенно порадовала фраза "надо брать". Ну раз Вам надо, то вы и берите, нигде, кроме как в Вашем посте о подобно категорической надобности речь не идет (в СП даются лишь приблизительные рекомендации для первого приближения, соблюдение (несоблюдени) которых - личное дело каждого. И не стоит вводить в заблуждение молодежь. Ведь без понижения модулей результаты тоже верными будут. А если для плит возьмем 0,2, а для стен 0,5 - тоже верно. А можно 0,4, 0,6 взять. А можно не заниматься шаманством и посчитать полноценный физнел, если уж так хочется учесть пластику ж/б. Как то так.

[Vovas_91]

Всем доброго времени суток. Не стал создвать новую тему, так как вопрос будет про ПК MicroFe.
Вообщем в приложении скрин с ошибками которые выдает программа, хотелось бы их расшифровать и понять на что именно нужно обращать внимание в такой ситуации.
Расчетная схема - ферма шарнирно опертая, использовал плоскую задачу (2d-стержни) и соответственно краевые условия X,Y,dZ; материалы элементам присвоил, краевые условия задал, не пойму почему ругается!