| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > 100+ вопросов по SOFiSTiK

100+ вопросов по SOFiSTiK

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.03.2013, 14:07 #1
100+ вопросов по SOFiSTiK
Yaroshutin
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 01.10.2007
Сообщений: 100

Есть на форуме несколько тем про SOFiSTiK, обсуждений много, а результат один - вопросы задаются, а ответы теряются в обсуждениях, сравнениях, отношениях инженеров и менеджеров, а так же вопросах цены.

Предлагаю разобраться честно, как инженеры с инженерами - со всеми "за" и "против", что это за зверь такой. Сразу оговорюсь - речь пойдет именно о расчетном пакете.

Как вопросов, так и возможных ответов много, переписывать рекламные слоганы и обещания в данной теме считаю неуместным, на форуме ранее появлялись темы, в которых частично раскрыты вопросы где и почем. Кроме того, информация есть и в теме http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=95000

В целом есть желание сделать программу более доступной и близкой (а особенно новой волне будущих инженеров), а где-то и самому понять, что и к чему.

Приветствуются любые вопросы технического и инженерного направления, мнения пользователей и экспертов, работающих с программой, критика, опыт решенных и нерешенных задач, тесты, примеры.

Начну с одного из возникших вопросов (http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1054320&postcount=19), более того, его я считаю основным, с чего стоит начинать знакомство с программой.

Вопрос №1. Язык интерфейса
У программы есть графическая оболочка (и сторонние препроцессоры), внутри которой можно выполнить полный расчет (т.е. возможен вариант работы с программой в GUI для большей части повседневных задач).
В то же время в основу управления модулями (а их более 30) SOFiSTiK положен специальный макроязык CADINP, позволяющий формировать данные и управлять работой любого из них. Редактирование командных файлов возможно в любом редакторе, есть специальный редактор TEDDY с подсветкой синтаксиса и управлением модулями. Основой языка является запись (по сути - строка таблицы с заданной "шапкой", например NODE NO 1 X 0 Y 0 Z 0 FIX F - думаю, это интуитивно понятно). Язык существует в 2 вариациях - немецкой и английской (KNOT - NODE). Команды переводятся с одного языка на другой автоматически (Ctrl+Q+T).
Средства языка позволяют выполнять вычисления, вводить локальные и глобальные переменные, массивы (векторы), блоки (процедуры), пользовательские функции. Так же доступны операторы цикла LOOP ENDLOOP, условные IF ELSE ENDIF, вывода и разметки текста и значений переменных (TXB, TXE), доступа к любым данным расчетов напрямую (@KEY).
Фактически это позволяет строить модель и выполнять расчеты по нескольким исходным значениям.

На мой взгляд, понимание и принятие такого способа ввода данных сразу решает большинство вопросов на тему как решить ту или иную задачу - в поставке программы (в т.ч. и в образовательной версии) более 1000 файлов с примерами на CADINP. В ряде случаев это сильно упрощает жизнь при решении задач высокой размерности.

В то же время, при решении ряда задач без текстового ввода не обойтись - например, при приложении ветровой нагрузки, решении контактных задач, задач динамики, фильтрации и теплопроводности, CFD, сопряженных задач, сложной выборки данных и их обработки, оптимизации схемы и т.д.
Просмотров: 49817
 
Непрочитано 02.03.2013, 14:24
#2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Вот здесь есть видео по работе в софистик: http://www.youtube.com/user/kardlex/
Честно говоря, видео не впечатляет. Может подскажете ещё видеоролики по работе с программой, желательно на русском?
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 02.03.2013, 14:37
#3
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Yaroshutin, есть ли в свободном доступе русская демоверсия sofistik?
 
 
Автор темы   Непрочитано 02.03.2013, 15:14
#4
Yaroshutin


 
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100


Есть канал на youtube, есть несколько блогов, есть ознакомительные ролики на сайте разработчика (они доступны из установленной программы).
Но согласитесь (надеюсь) с тем, что основная цель этих роликов - если можно так выразиться "вброс" информации от дистрибьюторов (выполняющих свою важную задачу, но не задачу инженера), показать пользователю другого пакета, что SOFiSTiK может решать те же повседневные задачи.

Если покопать, можно найти материалы вебинаров, на которых решаются более узконаправленные задачи, не говоря уже о статьях.

Цитата:
Честно говоря, видео не впечатляет
Upd.:
Increase Size Decrease Size floor slab optimisation_with commentary.mov
http://www.youtube.com/watch?v=qymCdtdSkbU - более интересная задача, но конечно готового решения не показывают.

В 2007 году единственной причиной, побудившей меня начать изучение этой программы был ролик, в котором поезд, разогнавшись, подпрыгивает на неровностях моста - к этому ролику прилагался dat файл, и для меня это была единственная доступная возможность изучить и решить актуальную на тот момент для меня задачу (постараюсь отыскать, и если не будет возражений со стороны правообладателей - поделиться).

Из относительно свежих впечатлений - возможность параметрического моделирования мостов. Представьте себе построение стержневой модели пролетного строения длиной под километр с постоянно изменяющимися через каждые 3-5 метров сечениями в распространенных пакетах - одно мучение, особенно когда количество типов сечений переваливает за 30-40, без учета их интерполяции. А теперь добавьте продольную надвижку с произвольным шагом, когда сама схема и граничные условия изменяются для нескольких сотен шагов.

С моей стороны проблема видится в том, что эти задачи, решенные несколькими строчками макроса тяжело переложить на видео. Да и мне, как преподавателю, привыкшему к диалогу, тяжело излагать мысли, глядя в бездушный глаз веб-камеры.
Кроме того, универсальность и ширина охвата просто не дают возможности предоставить наиболее актуальную информацию каждому.

Если не лень, поищите на сайте IABSE материалы по расчету покрытий стадионов от Schlaich Bergermann und partner - если помню верно, там те же ролики, посвященные покрытиям стадионов ЧМ по футболу, изложенные именно профильными инженерами.

Цитата:
есть ли в свободном доступе русская демоверсия sofistik?
Вопрос №2. Русский интерфейс пользователя.
Здесь нет различия между демоверсией (или образовательной) и коммерческой. Получив ключ (триал и образовательные версии - после регистрации на сайте) к программе вы получаете доступ к обновлениям через FTP сервер (программа SONAR). В обновлениях есть пакеты локализации (но их нужно принудительно включать). Т.е. диалоги на русском языке доступны всем (макросы, понятное дело, остаются англоязычными).
Сразу оговорюсь, что объем данных там гигантский и постоянно обновляющийся, поэтому есть и откровенные ляпы, и непереведенные диалоги. Но это все поправимо - локализация основана на QT, соответствующие XML файлы у меня имеются - можно вносить корректировки.
Лично я пользуюсь англоязычной версией, оригинальная версия - немецкая.
Да, независимо от версии интерфейса есть редкие проблемы с кодировкой символов, периодически они вылезают и устраняются.

Последний раз редактировалось Yaroshutin, 25.03.2013 в 13:02.
Yaroshutin вне форума  
 
Непрочитано 22.03.2013, 21:01 Модуль Halfspace
#5
PismakAV

Инженер
 
Регистрация: 22.03.2013
Санкт_петербург
Сообщений: 5


Дмитрий (Yaroshutin) прошу помочь с таким вопросом. Создал расчетную схему однопролетного автодорожного моста с устоями в виде стенок. Возникло несколько вопросов.
Вопрос первый:
хочу помимо грунтового основания созданного в bore profile под фундаментом опоры еще создать обратную засыпку только за задней гранью устоя. Как это лучше сделать(понимаю что можно просто задать нагрузкой, что я в итоге и сделаю пока что сейчас). Можно создать какой-то элемент за гранью с характеристиками материала обратной засыпки, но насколько это будет верно, даже если ограничить перемещения в боковых направления какой-нибудь сверх жесткой стеной вместо подпорных стен?
(решение этого вопроса очень пригодится в будущем)
Вопрос второй:
При моделировании балок пролетного строения возник вопрос по подферменным блокам. Софистик, если создать с помощью модуля Beam and slab bridge проект такого мостика и импортировать в среду Sofiplus-x в итоге показывает, что создается элемент балочным а потом на него накладываются связи от точки опирания балки, располагающейся значительно выше для наглядности, до,. сооственно, точки верха подферменника. Тут собственно и вопрос, насколько это правдоподобно, ведь по обоим концам он накладывает ограничения KF, пока еще до конца не разобрал, но насколько я понял это передача всех сил на элемент. Ведь это неправильно, получается что обе опорные части неподвижны или я чего то не понимаю, или все-таки это недоработка модуля?
(я конечно пробовал заменить с одного конца на KPZ и это дало необходимый результат передачи только вертикальных усилий)
Вопрос 3:
Собственно, самый важный и самый простой, из-за чего я и пишу. Даже при расчете созданной мной системы моста на свайном фундаменте с заданием грунтовых слоев, я столкнулся с одной проблемой. При необходимости задания нагрузок я создаю собственно через менеджер загружений 2 типа. постоянные и временные. Далее задаю сами нагрузки. Создаю комбинации. И вот "ОНО" - вопрос, в Hase показывает что учитывает все нагрузки и мою комбинацию, но после расчета ее нет в списке. Как собственно используя этот модуль посчитать нелинейную задачу и посмотреть как это все действует на грунт по отдельности и вместе?? Может есть какие-то хитрости? (или все же придется все засовывать в одну нагрузку и считать)
PismakAV вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.03.2013, 12:25
#6
Yaroshutin


 
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100


Вопрос №3.

Цитата:
Сообщение от PismakAV Посмотреть сообщение
Собственно, самый важный и самый простой, из-за чего я и пишу. Даже при расчете созданной мной системы моста на свайном фундаменте с заданием грунтовых слоев, я столкнулся с одной проблемой. При необходимости задания нагрузок я создаю собственно через менеджер загружений 2 типа. постоянные и временные. Далее задаю сами нагрузки. Создаю комбинации. И вот "ОНО" - вопрос, в Hase показывает что учитывает все нагрузки и мою комбинацию, но после расчета ее нет в списке.
Если HASE видит комбинацию нагрузок (полагаю, что она получена сложением других загружений - в CADINP это команда COPY программы SOFiLOAD, в SSD - задача Loadcase Combination Manager), более того, если она проходит в протоколе расчета модуля ASE (в составе задачи Halspace Calculation) - она, вообще говоря, должна появиться в результатах.
Одно "но" - задача Loadcase Combination при создании комбинированных загружений помечает их как (D) - расчетные, по идее, в оболочках задач Linear Analysis и Halfspace их не должно быть видно (предполагается, что по умолчанию в этих модулях рассчитываются линейные загружения).
Попробуйте в макросе задачи Loadcase Combination заменить TYPE (D) на TYPE NONE.
Или я что-то не так понимаю из описания - если не трудно, выложите файл проекта и модели (*.sofistik и *.dwg).

Вопрос №4.

Цитата:
Сообщение от PismakAV Посмотреть сообщение
хочу помимо грунтового основания созданного в bore profile под фундаментом опоры еще создать обратную засыпку только за задней гранью устоя. Как это лучше сделать(понимаю что можно просто задать нагрузкой, что я в итоге и сделаю пока что сейчас). Можно создать какой-то элемент за гранью с характеристиками материала обратной засыпки, но насколько это будет верно, даже если ограничить перемещения в боковых направления какой-нибудь сверх жесткой стеной вместо подпорных стен?
(решение этого вопроса очень пригодится в будущем)
Думаю, в данном случае (если нужна именно нагрузка) лучше не усложнять модель - для такого случая хорошо подходят нагрузки, распределенные по объему (см. SOFiLOAD, команда VOLU или в SOFiPLUS опцию Free Volume Load), для которых указать тип нагрузки - по нормали к поверхностям шкафной стенки и открылков.
Вариант задать насыпь в виде объемного тела возможен, с точки зрения нагрузок на устой даст очень похожие к ручному расчету результаты, но трудоемкость построения модели и оценки результатов возрастет. Тем более мешать это в кучу с полупространством из HASE наверное не стоит.

Вопрос №5.

Цитата:
Сообщение от PismakAV Посмотреть сообщение
если создать с помощью модуля Beam and slab bridge проект такого мостика и импортировать в среду Sofiplus-x в итоге показывает, что создается элемент балочным а потом на него накладываются связи от точки опирания балки, располагающейся значительно выше для наглядности, до,. сооственно, точки верха подферменника. Тут собственно и вопрос, насколько это правдоподобно, ведь по обоим концам он накладывает ограничения KF, пока еще до конца не разобрал, но насколько я понял это передача всех сил на элемент. Ведь это неправильно, получается что обе опорные части неподвижны или я чего то не понимаю, или все-таки это недоработка модуля?
Посмотрите страницы 3-23... ...3-26 руководства по SOFiMSHA. Там указаны все возможные условия наложения кинематических связей.
KF - это, по сути, абсолютно жесткая связь 2-х узлов.
Я использую следующий вариант - от оси стержня (сечение с эксцентриситетом, верх сечения - в точке 0,0 локальной системы координат) вниз на высоту сечения - связь типа KF, далее на высоту опорной части - элемент SPRI (пружинка), ниже - тело опоры.
Для РОЧ такой вариант очень удобен (осевая и тангенциальная жесткость). Если опорная часть подвижна только в одном направлении, или если нужно разделить горизонтальную реакцию на вдоль/поперек моста - решается несколько сложнее, как правило системой связей и пружинок.

Что касается визарда Beam and Slab bridge - он решает частные задачи, связи он ставит при решении задачи те, которые видимо были задуманы разработчиками для конкретного случая. Для мостов сегодня более актуальны параметрические модели CABD.

Upd2.:
Increase Size Decrease Size SOFiSTiK - Video de Demonstra?§??o Pacote de Pontes
http://www.youtube.com/watch?v=jILAiHw-t24 - относительно свежий ролик о применении SOFiSTiK для расчета моста (преднапряженный ЖБ, на основе CABD модели)

Последний раз редактировалось Yaroshutin, 26.03.2013 в 19:52.
Yaroshutin вне форума  
 
Непрочитано 06.04.2013, 18:32
#7
shtoss


 
Регистрация: 07.02.2009
Из РФ
Сообщений: 127


Доброго времени суток, коллеги, вопрос в следующем как можно подключить дополнительные сортаменты металлопроката в СОФИСТИК? сейчас вижу только следующие?

Возможно ли в СОФИСТИК замоделировать деформирование железобетонной конструкции и учетом физ нелинейности и трещин, без привлечение teddy?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: sof.jpg
Просмотров: 513
Размер:	65.1 Кб
ID:	100540  
shtoss вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.04.2013, 21:58
#8
Yaroshutin


 
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100


Добрый вечер!

№6
Цитата:
Сообщение от shtoss Посмотреть сообщение
Доброго времени суток, коллеги, вопрос в следующем как можно подключить дополнительные сортаменты металлопроката в СОФИСТИК? сейчас вижу только следующие?
Расширенный набор зарубежных сортаментов включается отметкой "Show also foreign steel".
Российские сортаменты представлены перечисленным ограниченным набором (двутавры, швеллера, уголок), но отметкой Custom можно изменить любой из размеров в Dimension.
Если часто используются одни и те же нестандартные профили - можно их импортировать из проекта в проект (или вообще создать базу данных в которой будут храниться только сечения).
А какие именно сортаменты нужны (СТО АСЧМ, сварные)?

№7
Цитата:
Сообщение от shtoss Посмотреть сообщение
Возможно ли в СОФИСТИК замоделировать деформирование железобетонной конструкции и учетом физ нелинейности и трещин, без привлечение teddy?
Нужны задачи Loadcase Combination Manager и Non-Linear Analysis in SLS/ULS.
В первой формируются расчетные сочетания нагрузок для нелинейного расчета, во второй при установленной галочке Cracked Concrete выполняется расчет с трещинами.
Да, еще до запуска нелинейного расчета должно быть задано минимальное или полученное в ходе расчета армирование.
Yaroshutin вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 18:44
#9
shtoss


 
Регистрация: 07.02.2009
Из РФ
Сообщений: 127


Цитата:
Сообщение от Yaroshutin Посмотреть сообщение
Расширенный набор зарубежных сортаментов включается отметкой "Show also foreign steel".
Цитата:
Сообщение от Yaroshutin Посмотреть сообщение
Российские сортаменты представлены перечисленным ограниченным набором (двутавры, швеллера, уголок), но отметкой Custom можно изменить любой из размеров в Dimension.
Это я понял, там все европейские и даже бразильские.

Как можно свою базу создать, если на инфопортале софистика пример? нужны следующие.---СТО АСЧМ все и трубы, квадратные, прямоугольные, круглые их там совсем нет. например ГОСТ 30245-94?

Цитата:
Сообщение от Yaroshutin Посмотреть сообщение
Нужны задачи Loadcase Combination Manager и Non-Linear Analysis in SLS/ULS.
В первой формируются расчетные сочетания нагрузок для нелинейного расчета, во второй при установленной галочке Cracked Concrete выполняется расчет с трещинами.
Да, еще до запуска нелинейного расчета должно быть задано минимальное или полученное в ходе расчета армирование.
На инфопортале только с тедди примеры, за лес в него и потерялся. случайно нет ни где примера на английском с нелинейным анализом бетона в софистик дальше сам разберусь. как разберусь здесь отпишусь подробно.

Правильный ли у меня ход мыслей? Создаю материалы, создаю геометрию элемента делаю линейный расчет (Linear Analysis), затем расчет суперпозиций(superpositiong) (РСН), затем создаю в комбинацию в Loadcase Combination Manager, затем пытаюсь зармировать элемент через design uls-area elements, софистик здесь выдает ошибку. и дальше я из-за этого созданный нелинейный расчет выполнить не могу.

Последний раз редактировалось shtoss, 07.04.2013 в 21:11. Причина: мысли ещё появились
shtoss вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2013, 22:52
#10
Yaroshutin


 
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от shtoss Посмотреть сообщение
Как можно свою базу создать, если на инфопортале софистика пример? нужны следующие.---СТО АСЧМ все и трубы, квадратные, прямоугольные, круглые их там совсем нет. например ГОСТ 30245-94?
Что я имел в виду - если нужен, скажем, специальный двутавр (например СТО АСЧМ 20-93 24М) - создаете его на базе обычного двутавра, корректируя соответствующие размеры. Полученные характеристики сохраняются в базе данных текущего проекта (файл CDB). Такая база данных может содержать только набор сечений, которые в дальнейшем подгружаются в других проектах.

Квадратные и прямоугольные трубы есть в зарубежных сортаментах, пока могу предложить создание сечений на их основе (сам применяю именно этот способ).

Более интересный вариант - попросить разработчиков расширить библиотеку сортаментов. Пока не могу сказать, насколько это технически сложно, и возможно ли выполнение этой задачи третьими лицами.

Цитата:
Сообщение от shtoss Посмотреть сообщение
Правильный ли у меня ход мыслей? Создаю материалы, создаю геометрию элемента делаю линейный расчет (Linear Analysis), затем расчет суперпозиций(superpositiong) (РСН), затем создаю в комбинацию в Loadcase Combination Manager, затем пытаюсь зармировать элемент через design uls-area elements, софистик здесь выдает ошибку. и дальше я из-за этого созданный нелинейный расчет выполнить не могу.
1. Материалы, сечения, геометрия, нагрузки.
2. Линейный расчет.
3. Формирование правил и построение РСУ (Define superpositions и Superpositioning)
4. Расчет минимально-необходимого армирования (Design Parameters, Design ULS)
5. Формирование РСН и нелинейный расчет (Loadcase Combination Manager и Non-Linear Analysis in SLS/ULS)

Есть и другие пути...
Yaroshutin вне форума  
 
Непрочитано 10.05.2013, 20:30
#11
shtoss


 
Регистрация: 07.02.2009
Из РФ
Сообщений: 127


Цитата:
Сообщение от Yaroshutin Посмотреть сообщение
В первой формируются расчетные сочетания нагрузок для нелинейного расчета, во второй при установленной галочке Cracked Concrete выполняется расчет с трещинами.
Да, еще до запуска нелинейного расчета должно быть задано минимальное или полученное в ходе расчета армирование.
Здравствуйте, есть маленький вопрос. Софистик учитывает трещины, путем изменения модуля деформации? И в зависимости от предельных состояний и длительности действия расчетной комбинации нагрузок пересчитывает модуль деформации, на участках элемента? Если этот так, то где можно настроить параметры (изменения модуля, количество участков и т.д)?

Цитата:
Сообщение от Yaroshutin Посмотреть сообщение
Есть и другие пути...
Можно, пожалуйста, в двух словах очень интересно...
shtoss вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.05.2013, 23:31
#12
Yaroshutin


 
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от shtoss Посмотреть сообщение
Здравствуйте, есть маленький вопрос. Софистик учитывает трещины, путем изменения модуля деформации? И в зависимости от предельных состояний и длительности действия расчетной комбинации нагрузок пересчитывает модуль деформации, на участках элемента? Если этот так, то где можно настроить параметры (изменения модуля, количество участков и т.д)?
По толщине элемент разбивается на слои определенной толщины из различного материала (бетон, сталь). Для бетона и стали доступны стандартные и пользовательские зависимости напряжения и деформации (отдельно для разных типов предельных состояний).
Насчет пересчета модуля деформации - если я правильно понимаю постановку вопроса, то софистик использует более точную модель (см. выше).
Посмотрите руководство ASE п.2.13.
Yaroshutin вне форума  
 
Непрочитано 17.05.2013, 03:03
#13
dimon737


 
Регистрация: 17.05.2013
Сообщений: 2


Здравствуйте! Кто может помочь с параметрическим вводом в sofistik? А именно с написанием программы под модели нагрузок нк и ак, и организацией их "пробежки". Сам никак не могу найти соответствующую команду.
dimon737 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.05.2013, 23:34
#14
Yaroshutin


 
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100


АК и НК есть в библиотеке стандартных подвижных нагрузок, по линиям влияния расчет можно выполнить в ELLA.
Пробежка подразумевает последовательные положения нагрузки?
Какая параметризация требуется?
Yaroshutin вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2013, 02:14
#15
dimon737


 
Регистрация: 17.05.2013
Сообщений: 2


в самом софистике я нашел только то как эти нагрузки выставить графически, а мне необходимо через Teddy задать эти нагрузки и с помощью цикла "запустить" их( это впринципе понимаю как сделать)
dimon737 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 20.05.2013, 13:27
#16
Yaroshutin


 
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100


Цитата:
Сообщение от dimon737 Посмотреть сообщение
это впринципе понимаю как сделать
Ну тогда что-то вроде:
Код:
[Выделить все]
+prog sofiload
head
let#n 1
loop 100
  lc no#n
    {описание положения нагрузки в зависимости от #n}
endloop
end
Организовать "пробежку" вдоль существующей линии/оси таким образом, скорее всего, не выйдет (т.е. то что есть в SOFiPLUS - просто дополнительная опция, реализованная в среде ACAD).
Для более серьезных задач предполагается, все же, использование линий влияния (см. ELLA).
Yaroshutin вне форума  
 
Непрочитано 11.09.2013, 11:53 Sofistik Поверхность влияния
#17
Milena_S


 
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 4


Нужно построить поверхность влияния для автодорожного моста. Как задаются единичные нагрузки в модуле ella (без использования текстового редактора teddy). Поможет ли CABD (подвижные нагрузки)?
Изображения
Тип файла: jpg ScreenShot007.jpg (43.0 Кб, 2512 просмотров)

Последний раз редактировалось Milena_S, 11.09.2013 в 13:25.
Milena_S вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.09.2013, 07:54
1 | #18
Yaroshutin


 
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100


Если поверхность влияния нужна для последующего загружения в сторонней программе, то ELLA не спасет, поскольку предназначена для автоматизированного построения и загружения линий влияния с расчетом огибающих. Кроме того, поверхности влияния в ELLA получаются интерполяцией линий влияния, привязанных к полосам движения (lanes).
Возможно, проще всего воспользоваться опцией построения набора подвижных сил в SOFiPLUS (running imposed load) для создания набора сил, или написать макрос.
Yaroshutin вне форума  
 
Непрочитано 18.09.2013, 11:52
#19
Milena_S


 
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от Yaroshutin Посмотреть сообщение
Возможно, проще всего воспользоваться опцией построения набора подвижных сил в SOFiPLUS (running imposed load) для создания набора сил, или написать макрос.
Спасибо за совет х) Действительно, помогло.

Последний раз редактировалось Milena_S, 20.09.2013 в 14:14. Причина: Решено
Milena_S вне форума  
 
Непрочитано 27.09.2013, 21:31
#20
shtoss


 
Регистрация: 07.02.2009
Из РФ
Сообщений: 127


Всем привет!

Хочу поднят тему расчета и проектирования стальных конструкций в СОФИСТИКЕ!

По порядку, пролог вопроса и сам вопрос!!

Сразу скажу работаю в студ версии (препроцессор ревит, я так понял это основное отличие от коммерческой версии)!

Имеется пространственная стальная конструкция простая. см вложение. сделал расчет нелинейный с учетом теорий второго порядка. сделал анализ общей устойчивости. и вышел на проектирования, там я (по аналогии с совковыми комплексами) ожидал увидеть ввод расчетных длин, определение конструктивных элементов, гибкости и т.д, но этого там нет!!! см вложение.

Можно пожалуйста подробно осветить следующее (если можно общим алгоритмом как это в софистике сделать??) Расчет проводится по деформированной схеме (теория 2 порядка) на заданные комбинации (РСН). В этом расчете закладывается некоторое начальное несовершенство схемы (OBLI), полученное, например, из анализа форм потери устойчивости (задача Buckling Eigenvalues). Эта методика, на сколько мне известно, приведена в Еврокодах по стальным конструкциям. Фактически при таком расчете опосредованно учитываются реальные гибкости и расчетные длины элементов согласно их месту в расчетной схеме. Я нашел на оф сайте софистика вот что: (см. на к стр. 53, а затем главе 5.7 http://www.sofistik.de/uploads/tx_so...ial_1-2_01.pdf ), что это подход, который я уже упоминал ранее: сходного до 5.2.2 (7) а) EN 1993 - 1-1 (Еврокод 3)

Я правильно понимаю что в СОФИСТИКЕ полностью автоматизирован подбор сечений стальных конструкций?? Расчет по деформированной схеме? И в принципе смело можно считать пространственные структуры и не думаю о расчетных длинах и гибкостях?
Вложения
Тип файла: zip sofistik1.zip (882.2 Кб, 161 просмотров)
__________________
http://bim-fea.blogspot.ru/

Последний раз редактировалось shtoss, 28.09.2013 в 11:41.
shtoss вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > 100+ вопросов по SOFiSTiK

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подскажите, существуют ли практические руководства по Lisp? vn LISP 261 26.11.2015 13:27
100 вопросов по Robot Structural Analysis Кулик Алексей aka kpblc Robot 2619 02.09.2015 14:11
ADT. Программно получить значение храктеристики. игорёк Программирование 10 25.08.2008 10:39
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. Дима_ Готовые программы 17 10.07.2008 10:03