|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.03.2013, 14:07 | #1 | |
100+ вопросов по SOFiSTiK
Санкт-Петербург
Регистрация: 01.10.2007
Сообщений: 100
|
||
Просмотров: 49817
|
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Вот здесь есть видео по работе в софистик: http://www.youtube.com/user/kardlex/
Честно говоря, видео не впечатляет. Может подскажете ещё видеоролики по работе с программой, желательно на русском? |
|||
|
|||||
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
|
Есть канал на youtube, есть несколько блогов, есть ознакомительные ролики на сайте разработчика (они доступны из установленной программы).
Но согласитесь (надеюсь) с тем, что основная цель этих роликов - если можно так выразиться "вброс" информации от дистрибьюторов (выполняющих свою важную задачу, но не задачу инженера), показать пользователю другого пакета, что SOFiSTiK может решать те же повседневные задачи. Если покопать, можно найти материалы вебинаров, на которых решаются более узконаправленные задачи, не говоря уже о статьях. Цитата:
В 2007 году единственной причиной, побудившей меня начать изучение этой программы был ролик, в котором поезд, разогнавшись, подпрыгивает на неровностях моста - к этому ролику прилагался dat файл, и для меня это была единственная доступная возможность изучить и решить актуальную на тот момент для меня задачу (постараюсь отыскать, и если не будет возражений со стороны правообладателей - поделиться). Из относительно свежих впечатлений - возможность параметрического моделирования мостов. Представьте себе построение стержневой модели пролетного строения длиной под километр с постоянно изменяющимися через каждые 3-5 метров сечениями в распространенных пакетах - одно мучение, особенно когда количество типов сечений переваливает за 30-40, без учета их интерполяции. А теперь добавьте продольную надвижку с произвольным шагом, когда сама схема и граничные условия изменяются для нескольких сотен шагов. С моей стороны проблема видится в том, что эти задачи, решенные несколькими строчками макроса тяжело переложить на видео. Да и мне, как преподавателю, привыкшему к диалогу, тяжело излагать мысли, глядя в бездушный глаз веб-камеры. Кроме того, универсальность и ширина охвата просто не дают возможности предоставить наиболее актуальную информацию каждому. Если не лень, поищите на сайте IABSE материалы по расчету покрытий стадионов от Schlaich Bergermann und partner - если помню верно, там те же ролики, посвященные покрытиям стадионов ЧМ по футболу, изложенные именно профильными инженерами. Цитата:
Здесь нет различия между демоверсией (или образовательной) и коммерческой. Получив ключ (триал и образовательные версии - после регистрации на сайте) к программе вы получаете доступ к обновлениям через FTP сервер (программа SONAR). В обновлениях есть пакеты локализации (но их нужно принудительно включать). Т.е. диалоги на русском языке доступны всем (макросы, понятное дело, остаются англоязычными). Сразу оговорюсь, что объем данных там гигантский и постоянно обновляющийся, поэтому есть и откровенные ляпы, и непереведенные диалоги. Но это все поправимо - локализация основана на QT, соответствующие XML файлы у меня имеются - можно вносить корректировки. Лично я пользуюсь англоязычной версией, оригинальная версия - немецкая. Да, независимо от версии интерфейса есть редкие проблемы с кодировкой символов, периодически они вылезают и устраняются. Последний раз редактировалось Yaroshutin, 25.03.2013 в 13:02. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 22.03.2013
Санкт_петербург
Сообщений: 5
|
Дмитрий (Yaroshutin) прошу помочь с таким вопросом. Создал расчетную схему однопролетного автодорожного моста с устоями в виде стенок. Возникло несколько вопросов.
Вопрос первый: хочу помимо грунтового основания созданного в bore profile под фундаментом опоры еще создать обратную засыпку только за задней гранью устоя. Как это лучше сделать(понимаю что можно просто задать нагрузкой, что я в итоге и сделаю пока что сейчас). Можно создать какой-то элемент за гранью с характеристиками материала обратной засыпки, но насколько это будет верно, даже если ограничить перемещения в боковых направления какой-нибудь сверх жесткой стеной вместо подпорных стен? (решение этого вопроса очень пригодится в будущем) Вопрос второй: При моделировании балок пролетного строения возник вопрос по подферменным блокам. Софистик, если создать с помощью модуля Beam and slab bridge проект такого мостика и импортировать в среду Sofiplus-x в итоге показывает, что создается элемент балочным а потом на него накладываются связи от точки опирания балки, располагающейся значительно выше для наглядности, до,. сооственно, точки верха подферменника. Тут собственно и вопрос, насколько это правдоподобно, ведь по обоим концам он накладывает ограничения KF, пока еще до конца не разобрал, но насколько я понял это передача всех сил на элемент. Ведь это неправильно, получается что обе опорные части неподвижны или я чего то не понимаю, или все-таки это недоработка модуля? (я конечно пробовал заменить с одного конца на KPZ и это дало необходимый результат передачи только вертикальных усилий) Вопрос 3: Собственно, самый важный и самый простой, из-за чего я и пишу. Даже при расчете созданной мной системы моста на свайном фундаменте с заданием грунтовых слоев, я столкнулся с одной проблемой. При необходимости задания нагрузок я создаю собственно через менеджер загружений 2 типа. постоянные и временные. Далее задаю сами нагрузки. Создаю комбинации. И вот "ОНО" - вопрос, в Hase показывает что учитывает все нагрузки и мою комбинацию, но после расчета ее нет в списке. Как собственно используя этот модуль посчитать нелинейную задачу и посмотреть как это все действует на грунт по отдельности и вместе?? Может есть какие-то хитрости? (или все же придется все засовывать в одну нагрузку и считать) |
|||
|
||||||
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
|
Вопрос №3.
Цитата:
Одно "но" - задача Loadcase Combination при создании комбинированных загружений помечает их как (D) - расчетные, по идее, в оболочках задач Linear Analysis и Halfspace их не должно быть видно (предполагается, что по умолчанию в этих модулях рассчитываются линейные загружения). Попробуйте в макросе задачи Loadcase Combination заменить TYPE (D) на TYPE NONE. Или я что-то не так понимаю из описания - если не трудно, выложите файл проекта и модели (*.sofistik и *.dwg). Вопрос №4. Цитата:
Вариант задать насыпь в виде объемного тела возможен, с точки зрения нагрузок на устой даст очень похожие к ручному расчету результаты, но трудоемкость построения модели и оценки результатов возрастет. Тем более мешать это в кучу с полупространством из HASE наверное не стоит. Вопрос №5. Цитата:
KF - это, по сути, абсолютно жесткая связь 2-х узлов. Я использую следующий вариант - от оси стержня (сечение с эксцентриситетом, верх сечения - в точке 0,0 локальной системы координат) вниз на высоту сечения - связь типа KF, далее на высоту опорной части - элемент SPRI (пружинка), ниже - тело опоры. Для РОЧ такой вариант очень удобен (осевая и тангенциальная жесткость). Если опорная часть подвижна только в одном направлении, или если нужно разделить горизонтальную реакцию на вдоль/поперек моста - решается несколько сложнее, как правило системой связей и пружинок. Что касается визарда Beam and Slab bridge - он решает частные задачи, связи он ставит при решении задачи те, которые видимо были задуманы разработчиками для конкретного случая. Для мостов сегодня более актуальны параметрические модели CABD. Upd2.:
Последний раз редактировалось Yaroshutin, 26.03.2013 в 19:52. |
|||||
|
||||
Регистрация: 07.02.2009
Из РФ
Сообщений: 127
|
Доброго времени суток, коллеги, вопрос в следующем как можно подключить дополнительные сортаменты металлопроката в СОФИСТИК? сейчас вижу только следующие?
Возможно ли в СОФИСТИК замоделировать деформирование железобетонной конструкции и учетом физ нелинейности и трещин, без привлечение teddy? |
|||
|
||||
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
|
Добрый вечер!
№6 Цитата:
Российские сортаменты представлены перечисленным ограниченным набором (двутавры, швеллера, уголок), но отметкой Custom можно изменить любой из размеров в Dimension. Если часто используются одни и те же нестандартные профили - можно их импортировать из проекта в проект (или вообще создать базу данных в которой будут храниться только сечения). А какие именно сортаменты нужны (СТО АСЧМ, сварные)? №7 Цитата:
В первой формируются расчетные сочетания нагрузок для нелинейного расчета, во второй при установленной галочке Cracked Concrete выполняется расчет с трещинами. Да, еще до запуска нелинейного расчета должно быть задано минимальное или полученное в ходе расчета армирование. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2009
Из РФ
Сообщений: 127
|
Цитата:
Цитата:
Как можно свою базу создать, если на инфопортале софистика пример? нужны следующие.---СТО АСЧМ все и трубы, квадратные, прямоугольные, круглые их там совсем нет. например ГОСТ 30245-94? Цитата:
Правильный ли у меня ход мыслей? Создаю материалы, создаю геометрию элемента делаю линейный расчет (Linear Analysis), затем расчет суперпозиций(superpositiong) (РСН), затем создаю в комбинацию в Loadcase Combination Manager, затем пытаюсь зармировать элемент через design uls-area elements, софистик здесь выдает ошибку. и дальше я из-за этого созданный нелинейный расчет выполнить не могу. Последний раз редактировалось shtoss, 07.04.2013 в 21:11. Причина: мысли ещё появились |
|||
|
||||
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
|
Цитата:
Квадратные и прямоугольные трубы есть в зарубежных сортаментах, пока могу предложить создание сечений на их основе (сам применяю именно этот способ). Более интересный вариант - попросить разработчиков расширить библиотеку сортаментов. Пока не могу сказать, насколько это технически сложно, и возможно ли выполнение этой задачи третьими лицами. Цитата:
2. Линейный расчет. 3. Формирование правил и построение РСУ (Define superpositions и Superpositioning) 4. Расчет минимально-необходимого армирования (Design Parameters, Design ULS) 5. Формирование РСН и нелинейный расчет (Loadcase Combination Manager и Non-Linear Analysis in SLS/ULS) Есть и другие пути... |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2009
Из РФ
Сообщений: 127
|
Цитата:
Можно, пожалуйста, в двух словах очень интересно... |
|||
|
||||
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
|
Цитата:
Насчет пересчета модуля деформации - если я правильно понимаю постановку вопроса, то софистик использует более точную модель (см. выше). Посмотрите руководство ASE п.2.13. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
|
Ну тогда что-то вроде:
Код:
Для более серьезных задач предполагается, все же, использование линий влияния (см. ELLA). |
|||
|
||||
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 4
|
Нужно построить поверхность влияния для автодорожного моста. Как задаются единичные нагрузки в модуле ella (без использования текстового редактора teddy). Поможет ли CABD (подвижные нагрузки)?
Последний раз редактировалось Milena_S, 11.09.2013 в 13:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.10.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 100
|
Если поверхность влияния нужна для последующего загружения в сторонней программе, то ELLA не спасет, поскольку предназначена для автоматизированного построения и загружения линий влияния с расчетом огибающих. Кроме того, поверхности влияния в ELLA получаются интерполяцией линий влияния, привязанных к полосам движения (lanes).
Возможно, проще всего воспользоваться опцией построения набора подвижных сил в SOFiPLUS (running imposed load) для создания набора сил, или написать макрос. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.08.2013
Сообщений: 4
|
Спасибо за совет х) Действительно, помогло.
Последний раз редактировалось Milena_S, 20.09.2013 в 14:14. Причина: Решено |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2009
Из РФ
Сообщений: 127
|
Всем привет!
Хочу поднят тему расчета и проектирования стальных конструкций в СОФИСТИКЕ! По порядку, пролог вопроса и сам вопрос!! Сразу скажу работаю в студ версии (препроцессор ревит, я так понял это основное отличие от коммерческой версии)! Имеется пространственная стальная конструкция простая. см вложение. сделал расчет нелинейный с учетом теорий второго порядка. сделал анализ общей устойчивости. и вышел на проектирования, там я (по аналогии с совковыми комплексами) ожидал увидеть ввод расчетных длин, определение конструктивных элементов, гибкости и т.д, но этого там нет!!! см вложение. Можно пожалуйста подробно осветить следующее (если можно общим алгоритмом как это в софистике сделать??) Расчет проводится по деформированной схеме (теория 2 порядка) на заданные комбинации (РСН). В этом расчете закладывается некоторое начальное несовершенство схемы (OBLI), полученное, например, из анализа форм потери устойчивости (задача Buckling Eigenvalues). Эта методика, на сколько мне известно, приведена в Еврокодах по стальным конструкциям. Фактически при таком расчете опосредованно учитываются реальные гибкости и расчетные длины элементов согласно их месту в расчетной схеме. Я нашел на оф сайте софистика вот что: (см. на к стр. 53, а затем главе 5.7 http://www.sofistik.de/uploads/tx_so...ial_1-2_01.pdf ), что это подход, который я уже упоминал ранее: сходного до 5.2.2 (7) а) EN 1993 - 1-1 (Еврокод 3) Я правильно понимаю что в СОФИСТИКЕ полностью автоматизирован подбор сечений стальных конструкций?? Расчет по деформированной схеме? И в принципе смело можно считать пространственные структуры и не думаю о расчетных длинах и гибкостях?
__________________
http://bim-fea.blogspot.ru/ Последний раз редактировалось shtoss, 28.09.2013 в 11:41. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подскажите, существуют ли практические руководства по Lisp? | vn | LISP | 261 | 26.11.2015 13:27 |
100 вопросов по Robot Structural Analysis | Кулик Алексей aka kpblc | Robot | 2619 | 02.09.2015 14:11 |
ADT. Программно получить значение храктеристики. | игорёк | Программирование | 10 | 25.08.2008 10:39 |
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. | Дима_ | Готовые программы | 17 | 10.07.2008 10:03 |