|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
мостовик Регистрация: 12.03.2011
СПб
Сообщений: 770
|
Вам нужно получить проектное решение, согласованное заказчиком. Не только нагрузки проектировщики посчитают. Они должны решить, что ваш вариант приемлем и написать об этом. И заказчик об этом тоже должен написать. А потом уже Вы займетесь ППРом.
|
|||
|
||||
Почти художник Регистрация: 13.08.2009
Столица деревень
Сообщений: 80
|
Конечно не нужны, ссылайтесь на интернет и конкретно на forum.dwg.ru.
А если серьезно, довольно странно что Заказчик предлагает заняться такими делами вам строителям - заменить, под свою ответственность, принятые в ПД решения и описанные в заключении ГГЭ. Если бы было все нормально Заказчик сам уже бы написал и согласовал эти решения, еще до начала тендера на СМР. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,377
|
Цитата:
У вас ведь бурозабивная свая (если по терминологии).... Нормы 2012 года не дают официального права заполнять такие сваи грунтом. Вот если бы вы проектировали до 2012 г...., да и то верх сваи обязательно бетон. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2016
Сообщений: 75
|
Конкретный норматив не помню, подскажу что знаю.
Строительство промздания в условиях крайнего севера. Проектировщик заложил сваи из стальной трубы с засыпкой ЦПС от внутренней коррозии. По-моему, ЦПС в расчете не учавствало. Но тут могу соврать ЦПС потом само схватывается, мне так объяснили. Цемент везли в биг-бег. Песка там очень много Засыпали гости из Средней Азии с помощью воронок самодельных и бетономешалки. Способ погружения - сперва лидерная скважина потом вибропогружение. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Тут вон тс же пишет, что труба вроде бы извлекаться должна была.. Т.е., свая - бетонная. Но им хотят впулить трубу стальную, набитую всяким говном.
Offtop: Арнольд батькович, для химической реакции гидратации минералов цементного клинкера надо воды минимум около 20% от массы активного вещества цемента (точно не помню), равномерно распределенной по объему. Кроме того, при данном В/Ц затруднено формирование нормальной структуры цементного камня. Так что все это"само схватится" - хрень. Типа, сопля сама засохнет и приобретет прочность. Не, со временем - наберет, конечно. Сколько-то. Скажем, 5% от марочной прочности через год вас устроит? Последний раз редактировалось Бармаглотище, 11.11.2016 в 13:41. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Ну тут ведь все зависит от того, какая роль чему отводится в проекте.
Если держать должен бетон, а труба чисто как опалубка да гидроизоляция - это одно. А если держать должна труба, а бетон - сбоку изнутри припека.. То другое. Во втором случае - наверное, можно и просто цпс засыпать. Правда, просядет со временем и вверху останется серединка от бублика. В первом - не прокатит совершенно точно, марочной прочности там и через 100 лет не будет. так что вопрос к ТС - а что там несущее, а что - "чтобы было"? |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сваи и сейсмика, динамические коэффициенты постели? Лира- САПР 2013 | kostia | Лира / Лира-САПР | 118 | 14.03.2023 07:10 |
Определение несущей способности забивной сваи по результатам стат.зондирования | Julianna | Основания и фундаменты | 9 | 14.04.2015 05:22 |
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ | studios | Основания и фундаменты | 22 | 11.11.2012 00:45 |