[Омская птица]

Усилия на верх фундамента для монолитных железобетонных фундаментов требуется показывать?
Рабочая документация.
На монолитный фундамент опирается монолитная ЖБ колонна.
Фундаменты и колонны рассчитываются в одной расчетной схеме на упругом основании.
Чертеж в комплекте КЖ.
И кому оно нужно?

Кто нибудь показывает?

[babay1974]

ГОСТ 21.501-2011 п. 6.2.2 - в состав общих указаний, ...., включают:
- сведения о нагрузках и воздействиях, принятых для расчёта конструкций зданий или сооружения; но конкретно нет указаний для фундаментов.
А вообще все расчёты оформляются в том расчетов на стадии "П".

[Омская птица]

Сообщение от Podpolie обязанности строительного проектировщика или проектного строителя

Это ваши личные хотелки.
Есть гост который этого не требует т.к. там наверное понимали что нужно а что нет.
И проектировщику платят за то что прописано в контракте.
А в контракте пишут "что б по госту".
То есть за эти таблицы не платят. Вот и смысл работать себе в убыток?

Сообщение от babay1974 сведения о нагрузках и воздействиях, принятых для расчёта конструкций зданий или сооружения

Вот именно сведения о нагрузках, а N,M,Q это передаваемые усилия от нагрузок (например 150 кг/м2).

[yarrus77]

Сообщение от Омская птица А в контракте пишут "что б по госту".

еще и 87 постановление есть. В стадии П нагрузки являются обоснованием принятых решений. Условно говоря эксперт может "на пальцах" посчитать давление под подошвой и понять все ли хорошо с фундаментом. Или оценить приложенные нагрузки.

[Омская птица]

В теме разговор идет про стадию Р

[Podpolie]

Сообщение от Омская птица Это ваши личные хотелки.

А бьют не по паспорту, а по роже))). Частным заказчикам по фиг постановления, для разруливания постановлений у них есть спецы ну очень детективного прошлого и настоящего.
Живой пример вчера всплыл. Инженерный корпус фабрики. Забыли запроектировать в рабочке пром.канализацию от водоподготовки с фильтров промывки, да причем две линии - напорную и самотечную. Причем в проекте показано так не уверенно - условно линии. А в рабочке забыли))). Надо в цеху между фундаментами зафигачит колодец, надо лезть под фундаменты готового сооружения и рядом ниже подошвы до проложенной канализации. Мы говорят не умеем...и денег уже нет, ну это нормально)))). По готовым же нагрузкам быстрее и легче рассчитать спецмероприятия, чем сидеть и высасывать их самостоятельно.

[Омская птица]

И много таких проектов с косяками?
И когда придавит людей в колодце от того что в табличке цифры были не те то ты считаешь виноватым будет проектировщик?
Того кто считал колодец и посадят (или ГИПа)

[vanAvera]

Сообщение от Омская птица Да он. Ну а как в 21 веке можно требовать усилия в таблице и не мочь посмотреть расчетную схему. И вообще не иметь понятия о МКЭ. А расчетный том или файлы расчетной схемы на что?

Файл расчетной схемы чаще никому не передается, плюс прога может быть другая. Расчетный том теряется первый всегда, плюс в нем никогда таблиц нагрузок на фундамент нет.

Если вы фундамент в расчетном томе считаете - то в чем проблема вытащить наихудшую одну-две комбинации на лист? Наихудшую - с точки зрения фундаментов, разумеется, после полного анализа

Есть гост который этого не требует т.к. там наверное понимали что нужно а что нет. И проектировщику платят за то что прописано в контракте. А в контракте пишут "что б по госту". То есть за эти таблицы не платят. Вот и смысл работать себе в убыток?

Можно и без таблиц, если заказчик принимает. Я на днях расчетный том на пятиэтажку видел из 14 листов - скриншоты армирования перекрытий и все. И ничего, заказчик принял, экспертиза пройдена.
Если у вас такая задача - слепить чтобы было, так и не надо мучаться.

Я за то, что ГОСТовская таблица неверно понимается - если схема сделана, то на листе с нагрузками должен быть результат анализа. Уже выбранная наихудшая комбинация - та, по которой вы приняли размеры. Или две, если обе важны. А если вы только задание даете - лучше дайте вообще все нагрузки, по загружениям, в excel - фундаментщик сам выберет, и коэффициенты длительности учтет (особенно если вы их укажете). Если фундаментщик хочет попроще, чтоб за него - две комбинации (максимум N и сопутствующее, максимум M и сопутствущее), но это может привести к ошибкам в случае сложной схемы нагрузок

[Омская птица]

Фундаменты я считаю(и подбираю) на упругом основании в составе полной расчетной схемы. Фундаментщиков нет. Заданий никому не даю.
В расчетном томе усилия показываю с максимальным N и даю мозаику армирования из программы как задание для чертежника.
При реконструкции безопасность должна обеспечить фирма которая проектирует эту реконструкцию.


И брать не собирая нагрузки, из проекта для строительства, нагрузоки только для фундаментов это бредовый довод людей которые ничего в жизни не обследовали.