[yannay]

На сколько я знаю границу внешней стены стоит прочерчивать всегда, даже если на этом месте дверной проем, тоже касается оконных проёмов, на внутренних стенах и перегородках границы этих стен уже не прочерчиваются и на месте установки двери указывается только дверь. Но как быть, если на внутренних стенах и даже тонких перегородках толщиной в четверть кирпича есть оконный проем? Стоит ли прочерчивать линии стены или просто окно в проеме указать?

[Наталья Хбр]

Посмотрите вот этот ГОСТ. Хоть он и не действующий, но условные обозначения окон и дверей там есть. И много еще всякого полезного. В жизни пригодится

ГОСТ 21.501-93

СИСТЕМА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ
РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ

[DJo Frey]

Вместо ГОСТ 21.501-93 можете изучать действующие ГОСТ 21.501-2011 и ГОСТ 21.201-2011.

[yannay]

то есть ы мне хотите сказать, что я найду четкий ответ на свой вопрос там? мол да, вот так делается, что не смотря на то, что границы стен указываются только для внешних стен, а не для внутренних рисовать окно нужно вот так. только получается, что при изображении окон на внутренних стенах по госту выходит, что граница внутренней стены прорисовывается. не находите противоречие какое-то?

[ГИП б/у]

Вот опять очередное словоблудие.
yannay, делай так, что бы всем понятно было в твоем чертеже, где глухая стена (перегородка), а где оконный проем (хоть первого, хоть второго света).

[Наталья Хбр]

Сообщение от DJo Frey Вместо ГОСТ 21.501-93 можете изучать действующие ГОСТ 21.501-2011 и ГОСТ 21.201-2011.

А вот интересно, в какой-нибудь перечень они включены?

вот статус "старого ГОСТа" -
ГОСТ 21.501-93 отменен на территории РФ с 01.05.2013 с введением в действие ГОСТ 21.501-2011 (Приказ Росстандарта от 11.10.2012 N 485-ст).

ГОСТ 21.501-93 в части приложения 1 отменен на территории РФ с 01.05.2013 с введением в действие ГОСТ 21.201-2011 (Приказ Росстандарта от 11.10.2012 N 481-ст).

ГОСТ 21.501-93 включен в "Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 1 июня 2010 года N 2079. - как прикажете понимать?

yannay, чтоб четкий вопрос на свой ответ получить, пишите прямо в Минрегион, а лучше сразу Путину. А чертежи чертить рекомендую согласно общепринятым условным обозначениям, которые найдете что в старом, что в новом ГОСТе, чтобы их могли читать хоть смежники, хоть строители на стройке

[ГИП б/у]

Уважаемая Наталья Хбр
Я так же был ошарашен.
Вот заглянул в СК-1 "Нормативные, методические документы и др. информационные издания по строительству" 2013г стр.177 (можете убедиться сами), там присутствует этот ГОСТ 21.501-93. Видно не знали, что в мае 2013 он будет заменен. Перечень 2013 по состоянию на 1 января 2013г. Все течет, все изменяется, и нет стабильности в нашем государстве.

[DJo Frey]

Сообщение от Наталья Хбр А вот интересно, в какой-нибудь перечень они включены?

Не встречал. Но это ничего не меняет в общепринятых правилах черчения.

Сообщение от Наталья Хбр yannay, чтоб четкий вопрос на свой ответ получить, пишите прямо в Минрегион, а лучше сразу Путину. А чертежи чертить рекомендую согласно общепринятым условным обозначениям, которые найдете что в старом, что в новом ГОСТе, чтобы их могли читать хоть смежники, хоть строители на стройке

Полностью поддерживаю. Ещё советую почитать ГОСТ 2.305-2008 и учебник для школ по черчению - про разрезы и сечения.

[Магарыч]

Включаем здравый смысл и логику. Что есть план здания? Это горизонтальное сечение (разрез) на высоте 1 м от уровня пола (почему 1 м и где это написано не помню, но это азы черчения). Соответственно видим оконные проемы с границей стены (как правило высота подоконника не более 900 мм), а дверные проемы без этой границы. Далее чтоб все было понятно на чертеже применяем соответствующие толщины линий для разрезаемых и неразрезаемых участков стены.

[Stierlitz]

вот что вспомнил
http://dwg.ru/dnl/1506

Наталья Хбр

А чертежи чертить рекомендую согласно общепринятым условным обозначениям, которые найдете что в старом, что в новом ГОСТе

на пандусах направление стрелки уклона поменяли

[kechua]

Сообщение от guliaevskij вот что вспомнил http://dwg.ru/dnl/1506

из более раннего издания справочника:

[Наталья Хбр]

Сообщение от guliaevskij на пандусах направление стрелки уклона поменяли

Ага, вот гады. Все им мало неразберихи Вот принципиально буду стрелку чертить по старому ГОСТу, пандус - это плоскость, а направление уклона плоскости показывается сверху вниз

[randum]

Сообщение от Наталья Хбр Вот принципиально буду стрелку чертить по старому ГОСТу, пандус - это плоскость, а направление уклона плоскости показывается сверху вниз

А мне кажется путаницы больше, когда у лестниц стрелка в одну сторону, а у пандусов в другую, в то время как функцию они одну выполняют. Если бы у пандусов функцией было водоотведение, тогда да, стрелкой в низ как то лучше.

[Stierlitz]

Сообщение от Наталья Хбр Ага, вот гады. Все им мало неразберихи Вот принципиально буду стрелку чертить по старому ГОСТу, пандус - это плоскость, а направление уклона плоскости показывается сверху вниз

а я так и делаю

randum
путаница теперь будет - одни возмутились и по старому, другие послушались и по новому

пс. третьи вообще не слышали про новый ГОСТ)))

[jtdesign]

Сообщение от Наталья Хбр сверху вниз

Вот только почему я еще со советского института везде рисую наоборот, по направлению подъема?

А разные американцы еще дописивают up и down.

[Наталья Хбр]

Сообщение от guliaevskij пс. третьи вообще не слышали про новый ГОСТ)))

Да ладно, некоторые и про старый-то ГОСТ не слышали

jtdesign, а потому что на Вас и на Америку наш ГОСТ не распространяется Я вот после института тоже стрелку на пандусе наоборот показывала и спецификации оформляла очень фантазийно Потому что не учили этому в институтах, да и сейчас не учат. Может и правильно, пусть архитекторы лучше законы объемно-пространственной композиции изучают А чертить по ГОСТам их жизнь научит

[randum]

Сообщение от guliaevskij путаница теперь будет - одни возмутились и по старому, другие послушались и по новому

Путаницы быть не должно, если указывать в общих данных ГОСТ по которому приняты условные обозначения.

[Stierlitz]

Сообщение от randum Путаницы быть не должно, если указывать в общих данных ГОСТ по которому приняты условные обозначения.

даже если на каждом листе указывать - не гарантия