|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.08.2007, 16:36 | 1 | | #1 |
Сваи и SCad
Учусь
Санкт-Петербург
Регистрация: 19.04.2007
Сообщений: 624
|
||
Просмотров: 65642
|
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Lorens
1. Надо понимать, что свайное поле моделирует работу недостаточно прочного или ослабленного естественного основания (плохие грунты и т.п.). 2. Свайное поле обычно объединяется ростверком или плитой, для выравнивания (сглаживания) неравномерных нагрузок с наземной части на отдельно взятую сваю. 3. При жестком нулевом цикле (стены подвала и т.п.) сваи работают в основном на сжатие. Горизонталиные нагрузки воспринимают: трение ростверка по грунту и частично сваи. Это отдельная проблема... 4. Моделирование работы каждой сваи в отдельности - весьма сложное занятие... Надо учесть работу грунта под острием и по боковой поверхности. И это при учете совместной работы свая-ростверк- здание. Хочу сказать, что точная модель (МКЭ) с учетом выше изложенного будет очень громоздкой. Я использую упрощенный метод: каждая свая - связь конечной жесткости КЭ=51 с EF=10000 т. по оси Z. Можно ввести связи и по горизонтали, при этом определить горизонтальные реакции поверху оголовков свай. Прочность отдельно взятой сваи нужно считать отдедьным расчетом, с учетом специфики работы сваи, грунтовых условий и граничных условий. Это тоже отдельный вопрос. PS Пока так...тонкости надо смотреть спецлитературу и справочники, например, Сорочана. Некоторые проблемы рассмотрены и на нашем форуме - поисковик в руки и вперед...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
полезные ссылки свая в лире http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5186 Сваи - отрицательное трение http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=7968 Определение жесткости К.Э. свай для свайно-плитного фундамен http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=12703 |
|||
|
||||
Регистрация: 02.10.2003
Сообщений: 1,158
|
Самая "горячая" тема http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=12524&start=10000
|
|||
|
||||
Учусь Регистрация: 19.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 624
|
Огромное спаибо всем. Теперь у меня в голове немножко проеснилось, да и схема уже работает.
Остался еще один вопрос - я делаю жеское защемление сваи (на нижнем конце) по всем перемещениям кроме Z и устанавливаю жескую связь по оси Z имеет ли это право на жизнь? |
|||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Цитата:
AMS вы не первый Нас назвали не профессионалами. и что вы предлагаете спрашивающим конкретно? - оставить поиски? тем не менее DWG.RU Строительный сайт 2007 и все-же вы не упомянули о работе боковой поверхности сваи, на действие горизонтальной нагрузки, описаной в нормах. Цитата:
вот пример модели куста [ATTACH]1188622525.rar[/ATTACH] ps. МСП «Проектирование и устройство свайных фундаментов» поделитесь |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Ни кому не будет за новость что , осадка центра фундамента больше чем осадка периферийных и угловых зон !!!
То AMS Из вашего примера понятно что всем сваям назначена одинаковая жесткость , т.е. все сваи работают в одинаковых условиях , что не есть верно , ЯТД , и не только я . ЗЫ Аффтар той самой "горячей темы" ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Другое дело если задать EF=10000 т всем сваям кроме контурных , а контурным сваям задать жесткость EF=8000 т ... . Вот тут то все и начинаецца .... Попробуйте так и увидите разницу .
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
идейный борец Регистрация: 25.08.2003
Киёв
Сообщений: 560
|
AMS
Цитата:
ЗЫ Завидую.
__________________
А ми тую червону калину пiдiймемо... |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
По поводу работы свай на горизонтальные и моментные нагрузки и соответственно, их учета в расчетной схеме- актуально, как правило в расчетах свайных фундаментов на подрабатываемых территориях, расчете на сейсмику и свайных фундаментов с высоким ростверком. Поэтому все попытки учесть работу свай и грунта при расчете на горизонтальные нагрузки от других видов загружений не актуально, в особенности при большой общей жесткости свайного поля. Попытавшись поймать 5%, потеряете в достоверности расчетов из-за некорректности постановки задачи и не корректных характеристик грунта (например, табличных значений) 25%.
Выравнивать усилия в сваях и соответственно, в ростверке можно несколькими способами, одни из них: а) назначать различную жесткость сваям б) грамотная растановка свай в периферийных зонах, под диафрагмами, выпуск консолей и т.д. Второй путь более эффективен и более корректен для выравнивания усилий в сваях и ростверках, чем задание разной величины жесткостей сваям ( куча вопросов). Третий способ - еще проще - увеличить жесткость поперечного сечения ростверка и за его счет равномерно распределить нагрузки - арматура исчезнет ( ). Речь идет о ростверках - плитах на забивных или буронабивных сваях. Последний раз редактировалось AMS, 26.04.2008 в 05:03. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Корректное задание жесткости сваям можно получить по результатам статических испытаний свай, включая испытания на горизонтальные нагрузки. Проанализировав их, можно определить соотношение жесткостей сваи по Z и Х,У. Очень часто (по нашему опыту) отпадает необходимость учитывать работу свай и грунта на горизонтальные нагрузки. Результат зависит от многих факторов, но тем не менее добивайтесь их проведения, включайте их в Задание на И-Г изыскания и убедите заказчика, что сэкономив на 2-3 (относительно дорогостоящих и трудоемких натурных испытаниях свай), что потеряет гораздо больше. Сумели убедить и проводим (безусловно, что не для всех зданий) испытания одиночных свай и кустов. Соответственно, по крайней мере для наших грунтов (элювий) этот вопрос достаточно исследован.
Из аналитических методов определения жесткости свай наиболее приемлемо то, что приведено в упомянутом мной МСП 5.01-101-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов". Аналог имеется и в других : СП, МГСН по свайным фундаментам ( в разделе КСП). То что касается грамотной расстановки свай, то это можно прочитать в пособии "Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона" (НИИАСС, 2004 г.). Относится ко всем расчетным ПК. |
|||
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
|
Цитата:
__________________
Robot и Хобот |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Тем, кто посмотрел на сайте WWW.emerald.kz три высотки Изумрудного квартала в г. Астане (высота от 180 до 240 м), то средяя из них возведена до 16-го этажа, под две других выполняется подземный автопаргинг в 3-уровня методом "Стена в грунте" с 5-ти этажным стилобатом.
Ведется геотехнический мониторинг за основанием зданий в процессе строительства. По его окончанию (в три очереди) получим экспериментальные данные о совместной работе основания и высотных зданий. Фундамент - КСП на б/н сваях d 630 мм с неравномерным распределением по свайному полю, длиной от 18 до 23 м, опираются на аргиллиты с Е=350 кгс/см2.Ростверк-плита переменной толщины от 2.2 до 5.3 м под ядром жесткости ( второй и третий (!) способы). На ветровые, импульсные нагрузки проверялось параллельными расчетами на Лире, SCADE, STARK-ES , макет продувался в Архитектурной аэродинамической лаборатории в Торонто. Расчетная величина осадки - от 4 см до 23 см (в зависимости от расчетной модели (No comments !, т,е. приехали с нашими нормами ) Крен - наиболее важная составляющая в расчете высоток по деформациям так и не смогли толком определить - не у нас, не москвичи. И расчетных ПК нет, на которых можно было бы корректно поставить задачу по определению крена (не равномерный наклон пластов по длине свай, сложная объемная модель основания в пределах сжимаемой толщи, вопрос с выбором уравнения состояния для нелинейной модели грунта и т.д.). Последний раз редактировалось AMS, 26.04.2008 в 05:04. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
То, что работа одиночной сваи от работы свай в кусте отличается- аксиома, известная всем. Но в то-же время, можно подумать, что полуэмпирические формулы в расчетах КСП по которым можно определить жесткость свай , построенные на результатах испытаний одиночных ( и в кусте!) свай точнее. Там еще извиняюсь, теоретики из Бахолдинской лаборатории наворочили. Но другого способа, кроме приведенного выше, пока нет.
Поэтому то, что получим по результатам мониторинга за осадками высотных зданий позволят прийти к какому-то консенсуссу, в том числе по совершенствованию методов расчета оснований по деформациям, по определению жесткости свай (совместность полная) может быть пока для региональных грунтовых условий и им аналогичным. Сейчас -же имеем то, что имеем. (Китайцы, построившие из 10 самых высоких в мире зданий 6 над нами смеются - и как не странно, проектировали эти здания ОНИ . Тихо, без суеты). А нам всем - попутного ветра в этом направлении :wink: |
|||