[L-vir]

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться с определением догружающего момента для болтового соединения. В серии 2.440 даны решения для односрезных соединений (одна плоскость среза). В ситуации когда требуется увеличить несущую способность за счёт двухсрезного соединения, появляется вторая группа болтов на примыкаемом элементе. Как в таком случае правильно определить значение момента (точнее значение эксцентреситета) для расчёта болтов? Есть ли разница в данном случае при примыкании к полке колонны (вариант А) или стенке (балке) (вариант Б)

[str02]

Как то я до этого по другому себе представлял двухсрезное соединение

[L-vir]

Что не так?

[str02]

А может просто с трубки ничего не разобрать на картинке

[Бахил]

То же самое, что и для односрезного.

[L-vir]

Вопрос же не в количестве срезных плоскостей. Оставим их за скобками

[Бахил]

Назначаешь шарнир, строишь эпюры и в сечении с болтами получаешь M и Q.

[L-vir]

Построил.
Красота! Момента нет, спим спокойно

[ZVV]

Сообщение от L-vir В ситуации когда требуется увеличить несущую способность за счёт двухсрезного соединения, появляется вторая группа болтов на примыкаемом элементе.

Если не хватает несущей способности болтов на срез попробуйте решить вопрос повысив класс прочности болтов и сохранив серийную конструкцию.

Сообщение от L-vir Построил. Красота! Момента нет, спим спокойно

Я бы считал так:

[L-vir]

Сообщение от ZVV Если не хватает несущей способности болтов на срез попробуйте решить вопрос повысив класс прочности болтов и сохранив серийную конструкцию.

не всегда к сожалению это удаётся.

[L-vir]

Что-то мне подсказывает, что ваше предположение не совсем верно.
Для равнозначных, казалось бы, групп болтов разное количество (в зависимости от плеча) в пределах одной накладки

[ZVV]

Сообщение от L-vir не всегда к сожалению это удаётся.

Тогда я бы перешел на другую серийную конструкцию узла (узлы 7, 8, 9 или на жесткое примыкание балок). Кстати откуда Ваша конструкция? Не из "Кометы" ли часом? Не встречал такой конструкции ни в нашей, ни в зарубежной литературе.

Сообщение от L-vir Что-то мне подсказывает, что ваше предположение не совсем верно. Для равнозначных, казалось бы, групп болтов разное количество (в зависимости от плеча) в пределах одной накладки

Разное количество чего?

[L-vir]

Узлы 7,8,9 оптимальны для восприятия срезающих усилий Q, согласен. Но при возникновении значительных продольных усилий в балке как будет работать такой узел? Учитывая, что в серии расстановка болтов в нижней половине сечения (в старой серии да, было симметричное), как учитывать перераспределение?

Разное количество болтов, я же приложил рисунок с условным количеством в зависимости от плеча до полки колонны

Сообщение от ZVV Не встречал такой конструкции

вот здесь вы меня озадачили..

[BYT]

Тема называется "Определение догружающего момента для болтового соединения балки".
Я почемуто подумал,что речь идёт о повороте вертикальной оси расположения болтов.

[Бахил]

L-vir, один шарнир, а не 2.

[L-vir]

Один в какой из двух (трёх) точек?

Offtop: Поиграю в вашу игру: одно предложение - одно сообщение

[ZVV]

Сообщение от L-vir Узлы 7,8,9 оптимальны для восприятия срезающих усилий Q, согласен. Но при возникновении значительных продольных усилий в балке как будет работать такой узел? Учитывая, что в серии расстановка болтов в нижней половине сечения (в старой серии да, было симметричное), как учитывать перераспределение?

Это да, расчет на продольную силу узлов 7,8,9 в серии не расписан. Можно пофантазировать на этот счет. Свои соображения я уже как-то высказывал. Поищите, была тема на форуме, если интересно.

Есть вариант немного переделать Ваш узел установив для участка накладок по стенке балки высокопрочные болты с предварительным натяжением. В таком случае, положение шарнира будет определяться по серии.

Сообщение от L-vir Разное количество болтов, я же приложил рисунок с условным количеством в зависимости от плеча до полки колонны

Разное необходимое количество болтов? Ну так и момент на них приходит разный в зависимости от плеча.

[BYT]

Бахил
Не связывайся лучше.

[L-vir]

BYT
Неужели данное решение настолько необычно, что нет нормального объяснения?
ZVV,
С комбинацией из обычных болтов и высокопрочных в одном узле монтажники не поймут. Если только самому в руки вручать ху из ху.

[BYT]

Сообщение от L-vir Неужели данное решение настолько необычно, что нет нормального объяснения?

Как бы поступил я. Я бы построил, в первую очередь, ВСЕ необходимые эпюры. Затем определил значения углов поворота соответствующих сечений. И у меня появилась бы возможность для понимания работы узла. Я уже недавно в другой теме говорил,что всем этим узлам ограничение есть по ОТНОСИТЕЛЬНОМУ ПРОГИБУ, а точнее сказать - необходимо производить расчёты с учётом всех факторов влияющих на работу узла.
То что здесь по скринам не решить вопрос - это точно.
Вы меня извините,но Ваш вопрос не совсем понятен,вовсяком случае мне. На сколько я теперь понял вопрос - вас интересует какое брать "е" в формуле Мдоп.=Qxe.