|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.08.2017, 09:41 | #1 | |
Какой слой выбрать для опирания конца сваи?
летающий цирк Монти Пайтона
Регистрация: 29.04.2016
Сообщений: 245
|
||
Просмотров: 3786
|
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
почему составная? По серии 1.011 есть же 16-ти метровые
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Какое то странное обсуждение, 12-ти метровой сваи по НС достаточно, конструктивное заглубление обеспечено, под несущим слоем находится более прочный. На основании чего ещё может родиться решение о применении 16-ти метровой сваи?
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
А вам для 16-ти метровой сваи геологии то хватает?
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
roman39, да, правильно. Забивать.
Есть ограничение по копру, максимум может 100тс развить. То есть 100/1,4 = 70тс максимальная несущая способность сваи.
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Зачем тогда брать более длинные? Как обосновать?
Ну, можно посмотреть на полученный запас прочности. Если проходит "впритык", то лучше удлинить до более прочного слоя. И/или просчитать при нескольких невыгодных допущениях. Вдруг при каком-нибудь допущении не будет проходить. Ещё есть вариант попробовать сослаться на Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
Цитата:
ну если подходить к вопросу совсем педантично, то нет От конца сваи до конца скважины нет пяти метров меня в общем смущает следующее: допустим, я принял в расчете 16-ти метровые сваи. ФОК мне выдает, что она в этих грунтах несет 130тс. При этом из-за ограничения по копру я ставлю у нее допустимую нагрузку на сжатие 70тс. То есть свая даст проектный отказ раньше, чем достигнет проектной отметки. Как мне ее забить на проектную отметку? Лидерные скважины?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
И там не 5, а 10 метров (если ничего не путаю) ----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Ну и не забываем про п.8.7 СП 24
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
экспертиза у нас будет проходить на этаж выше
из СП24 "5.11 Глубина инженерно-геологических выработок должна быть не менее чем на 5 м ниже проектируемой глубины заложения нижних концов свай при их рядовом расположении и нагрузках на куст свай до 3 МН (300тс) и на 10 м ниже при свайных полях размером до 10 10 м и при нагрузках на куст более 3 МН." все-таки 5м да. Ну просто свай понятно побольше Сколько вы обычно максимальное расчетное сопротивление сваи принимаете и нормально ли их забивают? Не нашел инфы по мощности копров для забивки. И от каких цифр несущей способности нужно начинать бурить лидерные скважины?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
Проблемы индейцев строителей, как они забьют сваю на проектную отметку нас мало заботят. Я на момент проектирования не то что какой копер будет не знаю, я даж не знаю какая подрядная организация их будет забивать. А там по предельной несущей способности и геологическому разрезу сами копер пусть подбирают. Единственно могу лидеры прописать в случаях, предусмотренных СП ----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
Хотя у вас там "экспертиза на этаж выше", вам может и вообще без геологии можно Это мы вечно в ГГЭ ходим, так нас уже выдрессировали на этот счет
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
В наших волостях экспертиза требует ограничивать допускаемую нагрузку (или даже несущую способность) составной сваи 60-ю тоннами - из-за ненадежности стыка. И если следовать этой логике - никакого преимущества в НС 16-метровая свая не дает.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 219
|
Автор, как у Вас может хватать 12 метровой сваи если в зондировании из поста 5 допускаемая нагрузка на сваю: 61,8/1,25=49,5т, а надо 70?
Цитата:
Это для любого стыка (стакан, сварной)? Есть какое либо письмо, приказ?
__________________
--- |
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
ее хватает при расчете по СП. На зондирование уже позже обратил внимание. Принял в итоге 16-ти метровые
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой выбрать узел опирания стропильной балки на подстропильную балку. | Saha | Металлические конструкции | 8 | 01.02.2017 05:09 |
Какой тип фундамента принять при данной геологии? Какой слой принять за основание фундамента? | Georg1 | Основания и фундаменты | 7 | 02.06.2016 22:22 |
Какой документ в Беларуси регламентирует защитный слой для дорожных плит? | petia | Железобетонные конструкции | 0 | 18.11.2015 10:09 |
Расчет несущей способности сваи по 1 или 2 типу зонда. Какой расчет точнее ? | Евгений М | Основания и фундаменты | 13 | 05.07.2013 15:36 |
В какой действующей серии есть узел опирания кирпичных перегородок на бетонное уширение | Олюша | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 26.06.2013 16:22 |