| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
13.02.2017, 15:20 | #1 | |
Помогите определиться с минимальными характеристиками для рабочего ноутбука для работы в AutoCAD
Регистрация: 13.02.2017
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 23438
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Всё правильно. Оперативы я б добавил только. Но это можно и позже. И если есть вариант рассмотреть i5 - было бы тоже неплохо.
Я себе нашел Б/У Packard Bell с 14" экраном и хорошей батареей. Встроенной видяхи просто с головой. Есть дополнительно дискретная - включаю поиграться иногда. 2 ГБ были в комплекте, добавил еще 8. Летает. SSD тоже хочу) |
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 394
|
Люди как-то склонны "демонизировать" автокад ... Не такой уж он и требовательный.
Его "потянет" ЛЮБОЙ современный компьютер или ноутбук. Для ноутбука гораздо критичнее размер экрана. Для автокада 14 и 15 дюймов - маловато. Лучше купить самую дешевую модель 17 дюймов. А процессор и оперативка в 17-дюймовом ноуте точно "потянут". |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Оперативу жрет мама не горюй. При работе с полями армирования в больших элементах и множеством примитивов вешает всё и вся. Люди зачастую бьют проект на десятки файлов, чтоб автокаду полегче было с каждым работать. Я уж молчу о заштрихованных генпланах. Или у Вас никогда не было файлов в десятки мегабайт, или у вас слишком хороший комп.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 394
|
Цитата:
Чем больше оперативки - тем более "прожорливо" действует система. Скорость загрузки и работы программ - одна и та же. Делайте выводы сами, нужно ли очень много оперативки или нет, нужен ли мощный процессор или нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 659
|
Сейчас другие Селероны и Пентиумы. Только тормозные очень, так как являются развитием линейки Атом применяемой в планшетах.
Да и не для расчетов покупались, а для работы в командировках. В основном Word и плоский AutoCAD. Выбор велся из расчета диагональ побольше, а выч мощность нафиг не нужна. |
|||
|
||||
КЖ, КМ, АР, АС Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
|
У самого i5 чета там / 4.0Gb / Intel HD Graphics чета там. Туповат, тормозноват и т.д. В принципе работать можно,. Основные проблем это маленький экран 15". Да и неудобная клава. Эффективность работы ниже раза в два по сравнением с нормальным настольным ПК.
Ах да у меня 32-бита, может в этом и проблема. Не могу перейти на 64 ибо завязан с другими компами, программами. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 659
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Deimos, АМД АМД рознь. AMD A10, например, соперник даже для Core i7, а ни один pentium не дотягивает даже до Core i3. Pentium как соревновался с Athlon'ом лет 15 назад, так сейчас и соревнуется. Никогда ни один производитель не был абсолютным лидером в этой гонке. Сегодня я бы отдавал предпочтение Intel'овским решениям, но это, наверное, все-таки вопрос вкуса.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Core i3 обязателен и оптимален при цене за качество. А сложные сборки или импортированное с БИМа в АвтоКАД и лучший i7 сейчас вешает. Одно поворачивание 2 минуты, у меня такого плана стадионы как раз вращаются с трудом. Поэтому программа АвтоКАД - это не цель и задача, это лишь инструмент, а вот задачи - это объёмы и сложность самих файлов АвтоКАДа. Но тут, как я уже сказал, нет предела совершенству.
П.С. сейчас выходит Зен от АМД, что интел уже признала конкурентным для своих решений. Вроде через недельку анонсы нескольких версий, но ядер больше, технология совершенней, ибо сам кристал на 10% меньше интеловского аналога, а значит и дешевле. К чему это приведёт за последнии 7 лет стагнации мы узнаем очень скоро. Имхо, я бы переходил в данном случае под АМДешные процы, хотя сам три года назад взял интел, тогда это было оптимальнее по производительности, ибо фанатством марок не страдаю. Настольник в этом году сменю Зен скорее всего, если по работе провалов не будет. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
А я ищу способы выжать максимум из того, что есть. Например, говорят, можно вместо SSD записать автокад напрямую в оперативу (RamDisc). Попробовал, поставил автокад на старенький ноутбук. Когда запустил, чуть не расплакался от счастья: на 8-летнем ноуте автокад летал, как на новейшем Персональном Космолёте . Но возникла проблема. При перезагрузке RamDisc ... очищается полностью. Само-собой, автокад тоже удалился. Может, кто подскажет, как сделать так, чтобы этот диск не очищался?
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Купить за 100500 денег хардварный Ramdisc, у него энергонезависимая память.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
VBA AUTOCAD помогите новичку понять алгоритмы взаимодействия VBA и Autocad | zenija2007 | Программирование | 18 | 21.10.2016 10:51 |
Помогите разобраться в причине ошибки в AutoCAD 2017 в создании связи с файлом Excle | Роман Амосов | AutoCAD | 2 | 17.10.2016 14:22 |
программирование на VBA для работы в AutoCAD | Igor12345 | Программирование | 32 | 22.01.2014 11:13 |
Помогите вспомнить автора книги по AutoCAD? | Master Yoda | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 21 | 19.10.2013 16:28 |
Проблема с XREF в Autocad 2005(2004). Помогите, кто знает. | 0leg | AutoCAD | 10 | 13.01.2006 17:53 |