|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Вы умеете теплотехнику считать неоднородных конструкций? | |||
Да | 7 | 36.84% | |
Нет | 12 | 63.16% | |
Голосовавшие: 19. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
17.04.2009, 09:08 | #1 | |
Расчет температурного поля.
Вологда
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 369
|
||
Просмотров: 22598
|
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Вологда
Сообщений: 369
|
так сказано в СП - а вот эвм... СКАД - версия 11.1 (но как в нем задавать..?)
Был бы признателен если бы в личку написали еще программы по теплотехническим расчетам.. ансис - не реально изучить быстро - поэтому он откидываеться... ( |
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Можно и без лички.
Я думаю не только antan83 интересны программы (кроме Ансиса), в которых можно это реализовать.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Вологда
Сообщений: 369
|
что не так?
а понял... R термопрофиля... 5 минут пересчитаю - чушь реально Исправил - привел коэфициент приведения О чем это я... одно и то же... - хотя ошибка была... ( в расчете... ) Последний раз редактировалось antan83, 17.04.2009 в 11:28. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
Цитата:
http://www.klimatvnutri.ru/content/view/14/34/ |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 64
|
http://www.cad-plan.com/cms/ae/Flixo/index-b-9-5.html
понимает чертежи AutoCAD. Очень легко и быстро делать симпАтишные отчеты |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Да многие МКЭ программы считают то, что вам нужно. temper3d позиционируется для этих целей, но судя по роликам (закачивал, смотрел) программа не очень удобная, какая то кафедральная разработка конца 80-х на скорую руку адаптированная на современный лад.
Многие опен-сорс программы делают то же самое. 1) Salome_MECA: http://dwg.ru/dnl/6293 Или вот - на русском: http://www.laduga.ru/salome/tutorial_heat.shtml 2) CalculiX 3) Elmer (не разбирался, помочь не смогу) 4) getdp и еще с десяток наберется. Коммерческие и закрытые. 1) Ansys ... N)www.lisa-fet.com ... Если хотите разбраться с программой - сначала разберитесь с физикой явления, найдите и рассмотрите тестовые задачи с известным решением. А потом приступайте к освоению программ, коих как я уже написал -куча. Почему ansys не реально изучить быстро? Его как раз проще изучить, чем что либо - к тому же полно книг и примеров переведенных на русский. Геометрию можете строить в сторонней программе, экспортируете в Ansys, задаете нужные характеристики и Граничные условия. Сетку он сам бьет. набираете solve - он вам решает. Потом анализируете результат (несколько разновидностей тыков по меню). Это если вы модель будете там строить параметрическую - тогда чуток дольше. Это вот открытые придется чуть дольше изучать, но я думаю с учетом возможностей авторазбиения сетки того же Salome-MECA это будет все одно проще чем корячиться в Temper3D (свипленние элементов из под дос) при всем к нему уважении Вот как раз прорешивал в Ansys ED пример с сайта temper3d
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 16.10.2009 в 15:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Может быть и неодинаково - я между делом пробовал, практической надобности в таких задачах не было.
Да в принципе и в Elmer не так сложно разобраться на элементарном уровне. Вот чего то такое получается - с GMSH-ной сеткой, и методом тыка. Класс задач не относится к числу сложных, но разбираться нужно все равно и тестировать. В принципе - автор того же Temper3D или аналогичных программ, могли бы и не пытаться содрать с кого то деньги за свои собственные программы, а продавать квалифицированное обучение такого рода расчетам. Программы в данном случае доступны бесплатно и не исключают возможности в том числе перепродажи (с доработкой или без таковой) и стороннего сопровождения - на то он и опен-сорс. У Temper3d отличный сайт и внятное (более или менее) описание задач. Из которого можно понять, что 3Д моделирование все же полнее отражает реальную картину, а в ряде случаев от него и вовсе нельзя уйти.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 18.10.2009 в 19:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 64
|
Цитата:
Для того, чтобы выполнять расчеты квалифицированно, помимо знания инструмента требуются знания строительной физики, материалов, математики,... опыт наконец. Для решения этой задачи сейчас есть строительные ВУЗы, аспирантура, старшие товарищи (кому повезло), форумы. И занимает это лет 10-15. Так вот: тыкать кнопочки большинство пользователей предпочитают учиться самостоятельно. А если и выбирают курсы, то не готовы за них много платить. На зарплату преподавателя, сопутствующие расходы и даже прибыль этого наверняка хватает, но чтобы еще и разработчикам ПО на зарплату оставалось - сомневаюсь. Хотя в инете довольно много очень интересных, грамотных опен-сорсных программм. В свое время я был поражён работами лаборатории в Беркли www.lbl.gov У них полно расчетных прог в открытом доступе, в том числе по строительной физике. В некоторых программах уже решены задачи, про которые наши ОВКашники кричали - невозможно. Вот. Только этой лаборатории со спонсорами повезло: правительсво США, фонды всякие, экологи. Сомневаюсь, что лаборатория наскребла бы на зарплату хотя бы паре нобелевских лауреатов, если б финансирование получала по предложенной Вами схеме. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Как сказано в одной книжке по ансис: "инженеры оценивают результаты вне зависимости от способа их получения". Знать численные методы глубоко - вряд ли надо, достаточно теории и опыта. За рубежом много бесплатных программ, просто там универсистеты пользуются значительными льготами, как некоммерческие организации и продавать свою продукцию им не с руки. Поэтому так много опен-сорса. Хотя университетский опен-сорс не самый лучший.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Ну тем не менее - опен сорс использовать можно вполне. С автокадом там затык (нужно ставить надстройку по перегону dwg в iges или dxf в iges), но если строить в Salome - можно посчитать в Code_Aster или перекинуть посчитать в Elmer. В последнем случае. я посмотрел - никаких командных режимов в помине нет, задание ГУ оконное, с кликами по модели (даже отдельные элементы целиться-выделять не надо).
И кстати у программ вроде Ansys или опен сорсных есть как правило очень важное преимущество - возможность автоматизации расчетов именно для научных целей (ну например - задавать характеристики законами распределения а на выходе получать закон расп. искомой величины, или автоматом строить графики для параметризированной конструкции, по которым потом - подбирать эмпирические зависимости). В общем быстро считать из автокада а потом получать картинку и анализировать ее визуально - чаще всего не то, что нужно при научной работе, поэтому опен сорс и не поворачивается лицом к рядовому пользователю.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 19.10.2009 в 21:00. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
LISP. Вставка в таблицу поля, соотвествующего площади примитива | Profan | Готовые программы | 272 | 06.06.2021 23:12 |
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 | Maribour_Pink | STARK ES | 10 | 22.06.2011 22:51 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Нужна программа для расчета температурного поля | Ilias | Расчетные программы | 5 | 27.05.2007 00:33 |