|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.03.2012
Сообщений: 157
|
Здравствуйте. Не могу никак додумать как написать нужное условие. Задача состоит в том, что при уширении ПЧ на виражах задать двойное условие. Не очень силен в этом.... Первое я как-то написал. уширение за счет существующей обочины. в компосере P2 к P3. но когда P2>P3, нужно чтоб смещение P2 прекратилось в точке P3 и добавилась новая плита. Другим языком у меня есть 2 плиты шириной 2м каждая. ширина ПЧ 3.1м если уширение больше 0.9м, то еще плиту кладем.... Помогите, пожалуйста
|
|||
|
||||
Инженер дорожник Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859
|
Посмотрел Вашу конструкцию ещё вчера. Возник, а потом созрел встречный вопрос. При чём тут ширина плины если при ширине от 3,1 до 4 в Вашей кончтрукции речь о плитах не идёт. Почему вдруг после четырёх метров Вы собираетесь добавить ещё плиту. Тогда изначально нужно делать алгоритм в плитах. Первые две плиты 4 м и когда ширина будет более 4 добавляется ещё плита. Отсюда вытекают не понятно как будет формироваться проезжая часть и обочина. Это касаемо и объёма. Если до 4м будет учитываться в конструкции объём только 3,1м вместо 4м. Где-то так. Т.е. нужен алгоритм до конца, что бы понять как решить этот вопрос.
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2012
Сообщений: 157
|
Принципиально разница между обычным уширением, где берем значение уширения и все и моим в том, что либо кладем плиту, либо нет. Условие когда ее кладем-уширение больше 0.9м. Что касается объемов- это плиты а не а/б. На плане раскладки плит все покажу. А что касается самой линии ПЧ все остается как обычно. Надо было срочно делать, поэтому вышел из положения путем создания двух конструкций и вписыванием уширением руками.
Заметил одну вещь, касаемую автомотического уширения. Не знаю, глюк у меня какой-то или так и есть. Присутсвуют радиусы с большим значением, да и еще ПЧ не 3.5. Так ругается сивил. Пишет, что радиус больше значения, записанных в критерии проектирования и при этом делает уширение на самое большое значение. Т.е. радиус большой, где вообще не нужно уширение, а он уширяет на максимальное значение... |
|||
|
||||
Инженер дорожник Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859
|
Цитата:
Вопрос в том что у вас в программе ширина полосы 3,1 не связа с плитами, а плиты 4 м, а потом после того когда уширение с тановится более 4 м вы переходите к размеру дополнительной плиты. Воти я к тому Так если вы будете делать на плане раскладку плит то зачем Вам это условие вводить в файл конструкции. В данной ситуации мне кажется это ни кчему. Тем более мне как раз и не понятно что вы хотите получить определяя условие дополнительной плиты если линия проезжей части пойдёт своим чредом, а линия края плиты на плане не появится. Т.е. если смотреть ваш файл и вязать его с плитами то изначально должно быть две линии одна линия края проезжей части вторая линия края плиты. Тогда когда ширмна проезжей части стала более 4 метров линия края плиты отодвинулась на шесть метров. Соответственно этому должна формироваться обочина. Т.е. она может вормироваться от края плиты или от линии проежей части. Во втром случае в зависимости от ширины обочины нужно контролировать чтобы плита не повисла в воздухе за бровкой откоса. Я может иду и не в ту сторону, но почему не работаем ваше условие в программе нужно понять что оно должно делать, какую задачу решать. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2012
Сообщений: 157
|
Я хотел автоматизировать процесс совсем уже видимо Я использовал эту конструкцию, получил коридор. А потом пропустил обычную конструкцию с уширениями, чтоб получить линию ПЧ. Собственно именно этого я и хотел, только от одной конструкции. Край плит получить и ПЧ. Только уширения задавал руками+ сводил в автокаде...
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 26
|
Прошу прощения, что реанимирую тему, но что-то без вашей помощи обойтись не могу, хоть и проштудировал тут все сообщения. Не могу разобраться, как задать цели покрытиям, обочине и земполотну. Что я смог сделать: как я понял, нужно делать две параллельные ветки в композере (для левой и правой частей), чтобы давать элементам разные цели в цивиле. Но в конструкции происходит следующее: левая обочина, левая и правая ПЧ и левая поверхность верха ЗП отгоняются согласно рассчитанному виражу, а вот справа элементы берут значения, которые соответсвуют левой части и получается зеркальное отображение в конструкции.
П.С. в конструкции только 2 слоя, просто чтобы разобраться с принципом. Заранее спасибо. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2012
Сообщений: 157
|
Попробуйте убрать любую ветку. Оставьте, например, правую. Сторона по умолчанию-правая. Не нужно отдельно делать смещение право, лево. Просто смещение. Я не уверен, но на мой взгляд ошибка в этом. Сивил сам это делает. А тут вы еще задаете переменные. Могли и запутать программу. Хотя может и имеет право на жизнь такая конструкция, но зачем усложнять?)
|
|||
|
||||
Инженер дорожник Регистрация: 22.10.2007
Израиль
Сообщений: 1,859
|
Приведите пример файла в composera для виража работающего на две стороны. Кроме прочего я ранее уже говорил что не нашёл этой возможности в composerе. Оригинальные работают, а созданные как то не идут. Вопрос конкретный как организовать переключатель для виража в composerе что бы он работал при сборке конструкции.
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.05.2008
Сообщений: 523
|
Конкретный пример одного из вариантов организации виража... (C3D 2014)
|
|||
|
||||
Проектирование дорог Регистрация: 11.01.2010
Таллинн
Сообщений: 12
|
Повторю свой же ответ из параллельного форума:
Я нашёл для себя решение вопроса сторо, при создании виража. В subassembly composer при задании стороны, в которую должна уходить точка ставлю условие выбора право или влево. В таком случае в одной конструкции присутствуют обе стороны, а значит можно назначить обе стороны виража. Сложно описать всё это словами, лучше посмотрите приложенную конструкцию, я думаю всё станет всё понятно. |
|||
|
||||
Геодезия Регистрация: 28.06.2015
Белгород
Сообщений: 10
|
Прошу помощи у гуру проектирования (ну или кто шарит), я геодезист - так что в проектировании слаб, нарисовал, закодировал, вообщем первый экземляр в данной программе, появились вопросы, в чем причина и как исправить:
В цивеле в конструкции все коряво (из за surfase link) На поперечнике с одной стороны нормально штрихует а с другой нет Как на поперечнике отключить то что выше зем. полотна (по нем обьем и поверхность) Если я закодирую все точки то они появятся линиями в коредоре, как их отключать за не надобностью (или в стиле точки отключить отображение и все) Как сделать переход на другую конструкцию, точнее эту но толще песчаное основание и щебень, думаю через целевые параметры но не понимаю способ реализации. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Не могу переустановить Autocad 2010 | Ignatych | AutoCAD | 51 | 27.08.2021 18:24 |
как перенести пакет адаптации с русского Civil 3D в обычный Civil 3D | Geograff | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 18 | 31.08.2013 13:42 |
дорожная одежда в Civil 3d 2012 (subassembly composer) | Blas | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 3 | 18.04.2012 12:47 |
Как открыть чертеж Civil 3D 2011 в Civil 2010, не теряя функции? | rassom | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 9 | 13.02.2011 23:23 |
Civil как применить к чертежу шаблон _AutoCAD Civil 3D Russian (Metric).dwt | craft | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 6 | 29.12.2008 18:20 |