[sunflame]

При определении нагрузок на ограждающие конструкции от ветровых воздействий, в соответствии с СП 20.13330.2011, возникли трудности с пониманием схемы Д.1.9 (приложено к теме) и указаний к ней. Рассматриваемое здание (эскиз приложен) (далее РЗ) - прямоугольное в плане с односкатной кровлей переходящей в консольный козырек (по направлению в горку).
Для сбора нагрузок пользуюсь схемами Д.1.2 (табл. Д.2 + рис. Д.3) и Д.1.9 (рис. Д.11 + комменты).
Вопросы:
1. Верно ли применять Д.1.9 для определения аэродинамических коэфф. на козырек "Е" и грань "Б" РЗ?
2. Верно ли для Д.1.9 понимать что проницаемость ограждения принимается для ограждения показанного на рис. Д.11 условно пунктирной линией?
логика для РЗ: для боковых ограждений и кровли коэффициенты и направления определяются по Д.1.2 (табл. Д.2 + рис. Д.3), а далее корректируется (козырек "Е" и ограждение под ним "Б") с учетом указаний схемы Д.1.9 (рис. Д.11 + комменты). В качестве проницаемых ограждений принимать несуществующие в РЗ ограждения под козырьком (визуально если проецировать на землю свесы козырька). С проницаемостью мю=100%. ?
3. Верно ли применять Д.1.2 (табл. Д.2 + рис. Д.3) для определения аэродинамических коэфф. для РЗ (односкатное покрытие, грани "А", "Б", "В", "Г", "Д")? Ведь Д.1.2 именуется "Прямоугольные в плане здания с двускатными покрытиями" и схемы по факту приведены для двускатных покрытий.