[yurakolomiets]

Здравствуйте, проектирую пассажирскую платформу, возможен ли вариант стенок платформы (по сути подпорных стенок высотой около 900 мм) из ФБС "тройка", как показано на прилагаемых чертежах без каких-то дополнительных мероприятий. На чертежах показал разрез по платформе и порядовую раскладку блоков. Буду благодарен за подсказки.

[Axe-d]

Если засыпка из связного грунта, то боковое давление может даже "не успеть" подействовать при такой высоте. А если засыпка - песок, то лучше, наверное, вместо закапывания 3-го ряда блоков, положить лишь 2 ряда, причем нижний ряд сделать из блоков потолще

[mainevent100]

Больше склоняюсь к ответу "да", чем "нет", но предпочел бы избежать такого вариант стены.

[yurakolomiets]

Грунт, считаю, что будет несвязным,

наверное, вместо закапывания 3-го ряда блоков, положить лишь 2 ряда, причем нижний ряд сделать из блоков потолще

Так, нижний ряд служит фундаментом для стенок, как же без фундамента?

Больше склоняюсь к ответу "да", чем "нет", но предпочел бы избежать такого вариант стены.

Сам не очень в восторге, но требуют, чтоб дешево, и максимально быстро монтировалось, эти работы выполняются вблизи ж/д путей "в окно".

[v.psk]

yurakolomiets, Навскидку однозначно не скажу, кажется что решение пограничное.
Предлагаю все же посчитать как массивную подпорную стену.

[vv_77]

А в чем проблема просто взять и посчитать? Это подпорная стенка гравитационного типа (массивная).

[yurakolomiets]

Дык нужно срочно предложить идею платформы, посчитать придётся (чтоб спать спокойно) , но, пока нет времени детально разобраться, думал, чтоб кто-то из опыта, мог сказать навскидку, жизнеспособно ли решение.

[v.psk]

навскидку если принять 400мм блок - то пройдет

----- добавлено через ~4 мин. -----
... а если верхний блок "завязать" к подстилающему слою пешеходной дорожки то и так нормально

[yurakolomiets]

... а если верхний блок "завязать" к подстилающему слою пешеходной дорожки то и так нормально

Поясните, пожалуста, не понял.

[v.psk]

А какие слои покрытия дорожки?

----- добавлено через ~1 мин. -----
если связать конструкции, то стенке будет деться некуда

[yurakolomiets]

Сообщение от v.psk А какие слои покрытия дорожки? ----- добавлено через ~1 мин. ----- если связать конструкции, то стенке будет деться некуда

Слои: ФЭМ-65 мм, отсев/гарцовка-40 мм, бетонная подготовка-100 мм, щебень-100 мм, послойно утрамбованый грунт/песок-остальное. Как связать конструкции, уровень ФЭМ должен совпадать с уровнем верхних ФБС. Платформа разрабатывается с возможностью демонтажа пустоток для пропуска путейских машин, чьи рабочие органы выходят за габарит подвижного состава. Снимаем пустотки, техника (РМ) выполняет работы, потом пустотки ставим на место, не нарушая покрытия платформы.

[mainevent100]

Сообщение от v.psk если связать конструкции, то стенке будет деться некуда

Правильный вариант.
Вставить в вертикальный шов блоков арматуру и завести в тело бетонной подготовки

[eilukha]

Поедет такая стенка, пусть и не сразу, а через годы.

[Лоскутов Илья]

Сегодня проходил мимо подземного пешеходного перехода, который на реконструкции. Все стенки открыты. Сделаны из блоков. Блоки связаны между собой стальными скобами(по 2 шт) как соединяют деревяшки. Высота стенки от 0 до 4м ниже уровня земли. Переходы стоят уже столько сколько себя помню - подвижек нет.

[Vovas_91]

По формулам - проходит по устойчивости от опрокидывания + устойчивость от сдвига, НО
1. В расчете не были учтены динамические воздействия подвижного состава. Считаю этот факт достаточно важным, что бы обратить на него внимание и предпринять какие либо меры в виду

Сообщение от Лоскутов Илья Блоки связаны между собой стальными скобами(по 2 шт) как соединяют деревяшки

либо чего то еще.

[Axe-d]

А можно еще выполнить пол платформы в виде плиты по балочной схеме. Или же те же самые пустотки уложить.

[Art1st]

Однажды мне очень скучно стало и я посчитал для всех блоков 0.3, 0.4, 0.5, 0.6 толщиной целесообразность исполнения и устойчивость конструкций для 1, 2, 3, 4 рядов блоков. Результат немного удивил интуицию. Имеет смысл использовать всего 2 из 4х марок блоков по толщине, и, всего для, грубо 2х типов рядности. Итого: 0.3 пойдет под 1-2 ряда блоков, 0.6 надежно удержит стенку в которой 3 ряда блоков. Речь об обычной стенке без всяких изысков по удержанию конструкции. Грунт был выбран условно: с=0, g=1.95т/м3Ю фи=38 градусов. Блоки 0.4 и 0.5 не нашли применения в решении условной задачи. Ну и да, нагрузка сверху была принята равной нулю. В задачке автора же 0.3 не пройдет наверняка, из-за наличия нагрузки на платформе. Если пешеходов и мало будет, то не факт что на край платформы что-нибудь однажды не "наскладируют".

[vl74]

На опрокидывание бы проверил. Как вариант, контрфорсы можно сделать из этих же блоков.

[eilukha]

Сообщение от Art1st фи=38 градусов

- далеко не самым плохой грунт.

[Armin]

Сообщение от Art1st Однажды мне очень скучно стало и я посчитал для всех блоков 0.3, 0.4, 0.5, 0.6 толщиной целесообразность исполнения и устойчивость конструкций для 1, 2, 3, 4 рядов блоков. Результат немного удивил интуицию. Имеет смысл использовать всего 2 из 4х марок блоков по толщине, и, всего для, грубо 2х типов рядности. Итого: 0.3 пойдет под 1-2 ряда блоков, 0.6 надежно удержит стенку в которой 3 ряда блоков. Речь об обычной стенке без всяких изысков по удержанию конструкции. Грунт был выбран условно: с=0, g=1.95т/м3Ю фи=38 градусов. Блоки 0.4 и 0.5 не нашли применения в решении условной задачи. Ну и да, нагрузка сверху была принята равной нулю. В задачке автора же 0.3 не пройдет наверняка, из-за наличия нагрузки на платформе. Если пешеходов и мало будет, то не факт что на край платформы что-нибудь однажды не "наскладируют".

Всё посчитано до нас, пусть и не по самым свежим нормативным документам.
А.В. Масловский "Таблицы нагрузок для расчета фундаментов", стр. 35 и 36.
Art1st, просьба прокомментировать, аналогичные результаты получились?