[iosif]

Не могу разобраться формулой....... Там определяется глубина h погружения сваи в грунт. Но в обе стороне равенстве участвует искомый h!!!

----- добавлено через ~12 ч. -----
ВСН 3-80. Пункт 17.17. hз- защемления выражается через hз штрих(формула 103). Потом hз штрих выражается через mп-пространственным коэфициентом (формула 105). А дале в формуле 110 mп -пространственный коэфициент выражается через hз -защемлением. Кто поможет как найти пространственный коэфициент mп?

[iosif]

Прощу посмотрет правильно ли предворительный расчет глубины условного защемления опоры в грунте

[SergeyKonstr]

Если в составляющую искомой величины входит искомая величина, то это метод последовательных приближений. В подпунке 3. РД там и погрешность дана 10 процентов.

Заодно сравнить с методом Завриева.

[iosif]

Спасибо, Сергей. Прощу посмотреть расчет глубины условного защемления опоры в грунте при предварительных данных.

[SergeyKonstr]

Приняли h3(1)=1,06 м, получили h3=2,55 м, сравниваем 1,06 и 2,55.
Принимаем h3(2)=2,55 м и находим новое h3. Сравниваем новое h3 и 2,55 м. Если нет сходимости, принимаем h3(3) = новое h3. Получаем ещё новее h3, сравнивая его с новым h3. И так до сходимомсти (ну там в 10 проц.).

[iosif]

Cпасибо!!!!!! А то я на самом деле эти подпункты не смог понять. Попробую дальше.

----- добавлено через ~3 ч. -----
Здесь как в подпункте написано мы не можем принять для hз значение больше зD. Все так и какие значение сравниваются не понял. Например, мы задаемся для hз штрих =2D = 1.06 вычисляем mп = 2.56 пространственный коэфициент. Затем вычисляем hз штрих = 1.73. В конце вычисляем hз =2.55. Если hз штрих принять 3D=1,59 (это максимум) то hз равняется 2,78. То есть возрастанием значения hз штрих увеличивается и hз сама. А мы не можем задаваться больше 3D. Пожалуйста, я все так и не правилно читаю.

----- добавлено через ~8 ч. -----

Сообщение от SergeyKonstr Приняли h3(1)=1,06 м, получили h3=2,55 м, сравниваем 1,06 и 2,55. Принимаем h3(2)=2,55 м и находим новое h3. Сравниваем новое h3 и 2,55 м. Если нет сходимости, принимаем h3(3) = новое h3. Получаем ещё новее h3, сравнивая его с новым h3. И так до сходимомсти (ну там в 10 проц.).

Уважаемый Сергей. Прощу еще раз прокоментировать. Может быть все таки мы должны сравнивать значений hз полученные при последовательных расчетов??? А не заданными значениями....

[SergeyKonstr]

Сообщение от iosif Здесь как в подпункте написано мы не можем принять для hз значение больше зD. Все так и какие значение сравниваются не понял. Например, мы задаемся для hз штрих =2D = 1.06 вычисляем mп = 2.56 пространственный коэфициент. Затем вычисляем hз штрих = 1.73. В конце вычисляем hз =2.55. Если hз штрих принять 3D=1,59 (это максимум) то hз равняется 2,78. То есть возрастанием значения hз штрих увеличивается и hз сама. А мы не можем задаваться больше 3D. Пожалуйста, я все так и не правилно читаю.

Задаемся не для hз штрих =2D = 1.06, для hз =2D = 1.06 м.
Посчитайте, задавшись предварительно hз=2,55 м и hз=2,78 м.

Сообщение от iosif А мы не можем задаваться больше 3D

Из каких уложений? Я такого не нашел.
Если прим. п.3 РД, то там предварительно (т.е. ориентировочно) нужно задаваться.

Сообщение от iosif Может быть все таки мы должны сравнивать значений hз полученные при последовательных расчетов??? А не заданными значениями...

С заданнами, которые получаются в результате последовательных расчетов.

[iosif]

Сообщение от SergeyKonstr Из каких уложений? Я такого не нашел. Если прим. п.3 РД, то там предварительно (т.е. ориентировочно) нужно задаваться. Цитата:

Вложил пункт 21.17-3 РД 31.31.27-81.
Да задаемся первоначально для bз= от 2D до 3D

[SergeyKonstr]

Сообщение от iosif Вложил пункт 21.17-3 РД 31.31.27-81.

Ну и где здесь "нельзя"?

Вы задались для hз =2D = 1.06 м. Получили hз= 2.55 м. Разница между 1.06 м и 2,55 м большая.
Теперь задайтесь hз= 2.55 м и повторите расчет.
Это и есть процесс иттераций.

[iosif]

Меня путает эти слова в пункте 3. " принимая его (2-3)D". Допустим, приняли hз=2D=1,06 и получили hз=2,55. Затем приняли 2,55 и получили значение с разницей 10%. Приостановили расчет и приняли глубину, скажем 3м. А в каких случаях принимаем еще hз= 2,5D и hз=3D?

[SergeyKonstr]

Да не каких.
Приняли 1,59 м, получили hз=2,78 м.
Далее приняли 2,78 м, получили hз=2,50 м.
Приняли 2,50 м, получили hз=2,55 м.
Что так, что эдак.

[iosif]

Ага... все понял на конец то.... Значить задаемся значением в приделах от 2 до 3D только один раз. Этим значением идем до схождения... спасибо большое !!!!