|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.12.2010, 11:38 | #1 | |
Определение нагрузок на фундаменты
germany
Регистрация: 30.05.2007
Сообщений: 21
|
||
Просмотров: 10352
|
|
||||
Я делаю следующим образом.
В СНиП Несущие и ограждающие конструкции есть допустимые отклонения несущих конструкций от осей. Для фундаментов это отклонение составляет 2 см. Я умножаю 2 см на N в колонне и сравниваю с M полученным из расчета несущей системы. В таблицу по нагрузкам на фундамент записываю большее значение. |
||||
|
||||
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425
|
Ув. semjavek!
При расчете каркаса Вы получаете РСУ и усилия в элементах каркаса. Усилия для фундамента принимаете по сечению (узлу) моделирующему опору. При расчете фундамента по деформациям (2 гр. пред. состояний) усилия должны быть определены от нормативных нагрузок. Ув. avrubtsov! Это не корректный подход. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425
|
Ув. avrubtsov!
В теории расчета ЖБК есть понятие - случайный начальный эксцентрицитет. Величина которого принимается не менее одного из следующих значений: - 1/600 всей длины элемента или длины его части между точками закрепления; - 1/30 высоты сечения элемента h или 1 см. Согласно СНиП 3.03.01-87 табл.12 п.1 Отклонение от совмещения уста-новочных ориентиров фундамент-ных блоков и стаканов фундамен-тов с рисками разбивочных осей - 12 мм. На мой взгляд правильнее было бы считать М + N х 0.02, т.к. действительно отклонение дает дополнительный момент, а куда Вы деваете основной момент от внешних нагрузок ? С наступающим Рождеством! |
|||
|
||||
Цитата:
а про эксцентриситет для монолита: принимают из статического расчета, но не менее случайного |
||||
|
||||
Регистрация: 30.05.2007
germany
Сообщений: 21
|
Господа,
не совсем с вами согласен. Что касается случайного эксцентриситета, все правильно. Но при расчете армирования колонны, учитывается не просто эксцентриситет приложения вертикальной нагрузки(случайный или из расчета), а эксцентриситет, умноженный на коэффициент продольного изгиба(прогиба). Таким образом, момент, для которого определяется армирование в колонне, больше чем в РСУ из статического расчета(в зависимости от условий закрепления колонны иногда в разы). Где логика? Колонну проверяем на один момент, фундамент на другой? |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2007
germany
Сообщений: 21
|
|
|||
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
|
|||
|
||||
Цитата:
1. посмотреть, не превышает ли значение расчетного эксцентриситета значение случайного. и если случайный больше, то использовать его. 2. учесть коэффициент продольного изгиба для уже вновь принятых моментов. Цитата:
Последний раз редактировалось avrubtsov, 05.01.2011 в 15:16. |
||||
|
||||
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425
|
Ув. semjavek!
Цитата:
Нагрузки на фундамент все таки берутся из статического расчета. С наступающим Рождеством |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2007
germany
Сообщений: 21
|
Цитата:
Меня интересует почему нагрузки берутся из статического расчета, а не из конструктивного(расчет по прочности и устойчивости колонны) |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425
|
Ув. semjavek!
Всетаки - коэффициент, учитывающий влияние продольного изгиба (прогиба) элемента на его несущую способность , а не просто коэффициент продольного изгиба. Бутьте внимательны в определениях! Цитата:
У Вас меняется эксцентицитет , а момент остается постоянной величиной. |
|||
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
Цитата:
А коэффициент, учитывающий влияние продольного изгиба больше единицы. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.05.2007
germany
Сообщений: 21
|
Согласен по поводу замечания, касательно определений.
Момент с эксцентриситетом не связывается. Момент корректируется коэффициентом, учитывающим вляние продольного изгиба(прогиба) на несущую способность. То есть расчетный момент для конструктивного расчета колонн равен моменту из статического расчета по недеформированной схеме умноженный на эта(коэфф.учит. вляния прод. изгиба...). И соответственно для данного расчетного момента и подбирается армирование колонны. Логически рассуждая, для того же момента должны быть рассчитаны фундаменты. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Таблица расчетных нагрузок на фундаменты в КМ | Aндрeй | Основания и фундаменты | 55 | 30.06.2015 14:39 |
Фундаменты частного дома на скале. Определение размеров? | UnAtom | Основания и фундаменты | 5 | 06.01.2010 13:49 |
Определение нагрузок | Леший | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 12.10.2005 22:22 |
Определение нагрузок для нестандартных конструкций. | NIVa | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 06.08.2005 21:42 |