[yannay]

Коллеги такой вопрос: В новом здании, построенном 2 года назад, на которое есть согласованная проектная документация, в которой есть раздел 9 с подразделами на различные системы противопожарной зашиты. Так вот присутствие некоторых систем в этой проектной документации совершенно не правомерна, и это легко доказывается и обосновывается, в результате чего некоторые системы можно удалить из здания, потому-что для собственника это лишний геморрой. И вроде бы никаких проблем, но пришла мне тут в голову мысль на тему статьи 9.4 Кодекса об административных нарушениях:

1. Нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

Если судить по этой статей то что мешает привлечь собственника к ответственности?
Неужели пахнет тем, что нужно делать проект демонтажа и согласовывать его с госорганами?

----- добавлено через ~5 мин. -----
Сразу поясню, что здание уже давно сдано в эксплуатацию

[yannay]

Сообщение от Варанчик yannay, позвоните в прокуратуру, опишите ситуацию и узнаете сразу по какой статье пойдете. Offtop: Эт как в анекдоте... За что, батюшка? А за что схватишь, за то и повесишь.

Жаль. Думал найти тут компетентного человека без домыслов а-ля "я дерусь, потому что я дерусь"

[Варанчик]

Сообщение от yannay Жаль. Думал найти тут компетентного человека без домыслов а-ля "я дерусь, потому что я дерусь"

По какой статье накажут - определяет прокуратура и суд.
А то, что вы нарушили с инженерной точки зрения, вам уже и так исчерпывающе ответили.

[yannay]

Сообщение от Варанчик По какой статье накажут - определяет прокуратура и суд. А то, что вы нарушили с инженерной точки зрения, вам уже и так исчерпывающе ответили.

С инженерной точки зрения не нарушено ничего, а то, что написано выше - это личнын не профессиональные мнения на юридические темы

[Варанчик]

Сообщение от yannay это личнын не профессиональные мнения на юридические темы

Вам так кажется. У вас нет проекта, обосновывающего, что ничего не нарушено. А факт демонтажа самовольного имеется. Это уже нарушение. И за это накажут, не сомневайтесь.

[yannay]

Сообщение от Варанчик Вам так кажется. У вас нет проекта, обосновывающего, что ничего не нарушено. А факт демонтажа самовольного имеется. Это уже нарушение. И за это накажут, не сомневайтесь.

Есть грамотный пожарный аудит. А что касается проекта, это уже юридическая тема, и никто не может дать грамотного ответа. Только личные мнения. То, что пахнет п. 1 ст. 83 ТРоТПБ и ст. 20.4 на тему "и утвержденные" это понятно. Но на тему ст. 9.4 КоАП так ничего и не понятно. Толтко "Мне кажется" и "я так думаю" и никаких законных подтверждений

[Sairus]

Сообщение от yannay ст. 49, п.3 (об экспертизе)

Последнее предложение "Экспертиза проектной документации не проводится в отношении разделов проектной документации, подготовленных для проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, за исключением проектной документации, подготовленной для проведения капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования."