Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Забили не туда сваи, решение?

Забили не туда сваи, решение?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 08.09.2016, 11:50
Забили не туда сваи, решение?
gear
 
Регистрация: 20.05.2011
Сообщений: 19

Добрый день Всем,
К сожалению я не строитель, но вопрос требует Вашего вмешательства.
Расположение сваи не соответствует проекту. Проектное решение передвинуть ростверк согласно забитым сваям (см чертеж), при этом подколонник остается на краю ж/б ростверка.

Мы как заказчики отказались от такого решения нас просят обосновать
пожста помогите обосновать.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
w.dwg (56.6 Кб, 146 просмотров)

Просмотров: 10195
 
Непрочитано 08.09.2016, 14:03
#21
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998


Градостроительный кодекс РФ 2016 года (ГрК РФ редакция 2016-2017)

Глава 6. АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ, СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

Статья 49. Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий, государственная экологическая экспертиза проектной документации объектов, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, на землях особо охраняемых природных территорий, на Байкальской природной территории

Цитата:
3.5. Подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства, является заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения. В случае модификации такой проектной документации для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых планируется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или обеспечивается юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 48.2 настоящего Кодекса, указанное заключение также подтверждает, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не приводят к увеличению сметы на их строительство или реконструкцию в сопоставимых ценах. Подготовка указанного заключения осуществляется в срок не более чем тридцать дней в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства. При этом для подготовки предусмотренного настоящей частью заключения в орган исполнительной власти или организацию, проводившие экспертизу проектной документации объекта капитального строительства, направляются на рассмотрение те разделы проектной документации объекта капитального строительства, в которые внесены изменения.

(часть 3.5 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 368-ФЗ)

3.6. В случае, если в проектной документации, указанной в части 3.5 настоящей статьи, имеются изменения, затрагивающие конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства и (или) приводящие к увеличению сметы на его строительство или реконструкцию в сопоставимых ценах, орган исполнительной власти или организация, проводившие экспертизу проектной документации такого объекта капитального строительства, отказывают в выдаче указанного в настоящей части заключения. В этом случае проектная документация, в которую внесены изменения, подлежит экспертизе в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 11 настоящей статьи.

(часть 3.6 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 368-ФЗ)
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 14:27
#22
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от wvovanw Посмотреть сообщение
исключительной экономической зоне Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации, на землях особо охраняемых природных территорий, на Байкальской природной территории
А у автора объект на чем-то из этого?
 
 
Автор темы   Непрочитано 08.09.2016, 16:41
#23
gear


 
Регистрация: 20.05.2011
Сообщений: 19


Вот пожста их расчеты.
Вложения
Тип файла: pdf H-033A-03 SLIDING SUP 1 proposed modification.pdf (42.1 Кб, 176 просмотров)
Тип файла: pdf CALCULATION REPORT OFR E-33A-01 AS PER SITE CONDITON.PDF (207.7 Кб, 158 просмотров)
gear вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 16:49
#24
s7onoff


 
Сообщений: n/a


gear, вы в юрисдикции какого государства находитесь? Было бы неплохо уточнить, а то мы сейчас Вам понарасскажем, как и что нужно делать в России, а Вы в Зимбабве, например или в Новой Зеландии. Просто у Вас документация на английском. Прочитал - написано, что Атырау, Казахстан.

А колонна действительно армируется тридцатью шестью арматуринами диаметром 25 мм или я не умею читать чертежи в этом формате?
 
 
Непрочитано 08.09.2016, 16:57
#25
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от svg Посмотреть сообщение
В Москве, легко!
да и не только.
Фактически у ТС получился новый фундамент... последствия описаны в соответствующих ФЗ.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 16:57
#26
svg


 
Регистрация: 15.01.2005
Сообщений: 396


Забавные картинки!
svg вне форума  
 
Непрочитано 08.09.2016, 17:10
#27
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,767


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
А колонна действительно армируется тридцатью шестью арматуринами диаметром 25 мм или
Там "колонна" 2,35х0,5 м.
engngr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 08.09.2016, 17:11
#28
gear


 
Регистрация: 20.05.2011
Сообщений: 19


да фундамент в Казахстане, но нормы у нас одинаковые как у РФ, переписываем у Вас
gear вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2016, 10:26
#29
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Необходимо проверить сам ростверк на прочность и произвести расчет свай так как усилия в них увеличется почти в 2 раза ( если была только N)
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2016, 10:31
#30
s7onoff


 
Сообщений: n/a


мозголом из Самары, вон же - сделали ребята расчет в какой-то Foundation3D. Расчета свай только я там не увидел.
 
 
Непрочитано 09.09.2016, 11:31
#31
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Расчета свай только я там не увидел.
Я не силен в англ , но расчета свай тоже не приметил, в ростверк не проблема положить больше арматуры, а со сваями что делать?
мозголом из Самары вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2016, 11:49
#32
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Offtop:
Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
а со сваями что делать?
вытащить и забить новые, по проекту
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.09.2016, 13:15
#33
gear


 
Регистрация: 20.05.2011
Сообщений: 19


неполучится ( там не развернутся
gear вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2016, 13:23
#34
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


тогда старые оставить
сделать новые буронабивные
Если совсем не развернуться - то тогда так
В воспитательных целях, так сказать
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 09.09.2016, 13:32
#35
s7onoff


 
Сообщений: n/a


мой вариант с допсваями не нравится?
 
 
Автор темы   Непрочитано 09.09.2016, 14:38
#36
gear


 
Регистрация: 20.05.2011
Сообщений: 19


Ваш вариант очень нравится. Сейчас решаем его
gear вне форума  
 
Непрочитано 13.09.2016, 17:52
#37
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


Цитата:
Сообщение от gear Посмотреть сообщение
Расположение сваи не соответствует проекту. Проектное решение передвинуть ростверк согласно забитым сваям (см чертеж), при этом подколонник остается на краю ж/б ростверка.
Строители накосячили, а теперь стараются доказать что и так сойдет. Если на секунду предположить, что их расчеты верны, тогда получается, что они запроектировали излишне много свай в ростверках. Т.е. строители заведомо обманули заказчика, раздули объемы работ и искусственно увеличили стоимость строительства.
Кстати, расчеты должны соответствовать НОРМАМ вашей страны и выполнятся должны на сертифицированных программных комплексах, а не как попало. Потребуйте у них выполнить расчеты вручную и строго по НОРМАМ. К тому же вы не обязаны читать на иностранных языках их опусы.
Можете заказать расчет этого ростверка сторонней проектной организации, также там могут проверить и другие конструкции здания. В том числе и на предмет перерасхода материалов. Так что строителей можно крепко прижать при вашем желании. Пусть уж лучше не умничают, а делают по стандартному варианту усиление фундамента - вот как Arikaikai предложил.
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 13.09.2016, 18:42
#38
Арнольд Петрович


 
Регистрация: 13.09.2016
Сообщений: 75


в таблице 6.2 СП 70.13330.2012 есть допустимые отклонения на забивку свай. Если фактические размеры превышают эти отклонения, то делаете свою исполнительную схему (строители вряд ли дадут фактические данные), ищете пункт в договоре, в котором подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с рабочкой и нормативами. Уведомляете официальным письмом и применяете штрафные санкции в соответствии с договором.
Арнольд Петрович вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 05:48
#39
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от Арнольд Петрович Посмотреть сообщение
... применяете штрафные санкции в соответствии с договором.
Отчего сваи тут же в самостоятельном порядке переместятся в проектное положение.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2016, 07:19
#40
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009


Вырыть косячные и зарыть правильные
Бармаглотище вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Забили не туда сваи, решение?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Армирование буронабивной сваи - на полную длину или на половину длины сваи. таи Основания и фундаменты 60 17.03.2023 11:25
Определение несущей спобности буронабивной сваи по результатам статического зондирования мозголом из Самары Основания и фундаменты 25 16.02.2021 08:16
Распределение нагрузки на забивные сваи, дом 1эт. alex_prm Основания и фундаменты 2 03.10.2014 09:56
Расположение петли в забивной сваи - можно ли поперек? maksimrtmo Конструкции зданий и сооружений 1 24.10.2013 10:49
Сваи не забили до проектной отметки. sprinter054 Основания и фундаменты 36 29.05.2011 18:51