[msv_mnv]

Здравствуйте, Уважаемые Участники Форума! Подскажите, пожалуйста, в просветительском плане (или посоветуйте литературу, но если можно без заумных формул, а изложенную доступным для понимания языком) чем чревато для монолитной железобетонной фундаментной плиты нахождение ее в постоянно полузатопленном, иногда в полностью затопленном состоянии (см. фото одного из таких состояний). Искренне буду признателен за оказанную консультативно-просветительскую помощь. Всем вам желаю огромных удачи и успехов!!!

[Abaz]

Offtop: Уже на молекулы перешли. Скоро начнут делить ядра атомов.

[adstern]

Сообщение от Abaz Сделай нормальную отмостку повыше и забудь навсегда. Теоретики

Практика - критерий истины. Уже тысячу раз все проверено. Сразу сделать нормальный бетон в фундамент точно лучше - чем потом решать вопросы отмосткой "повыше". Нужно делать правильно, а не "повыше".

[crosandr]

От обследователей фраза: "Снижение прочности бетона вызвано постоянным нахождением сооружения в воде". При этом вода неагрессивная, а сооружение (ж/б подземный резервуар) был затоплен полностью. Бетон тяжелый, по проекту должен был быть В25, а по замерам получается В15. Как-то подозрительно выглядит праза про прочность.

[v.psk]

Фильтрация воды была? Вторичная защита? ... может и вымывало кальций.
Могли и с бетоном накосячить.

[crosandr]

Сообщение от v.psk Фильтрация воды была? Вторичная защита?

Движения воды не было. Резервуар находится в котловане, строительство не завершено. Котлован затопило и получилось озеро. Из вторичной защиты - обмазка.
Меня больше смущает вывод про снижение прочности. Более убедительно выглядит теория, что накосячили строители

[olf_]

Сообщение от crosandr подозрительно выглядит праза про прочность

В первую очередь внимание на методику определения прочности, состояние бетона и поверхности при изменениях.