|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
уже не КМ, и не САПР Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362
|
Цитата:
примитивно и мало информативно. Понравились чертежи из теклы - но опять же под наши ГОСТы надо переделывать много. Последний раз редактировалось vd17, 25.08.2014 в 13:35. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2012
Сообщений: 45
|
Не понятна совершенно логика выбора. Заявленная - цена/функциональность, но такое впечатление что только цена!! Tekla и Allplan, Revit не просто же столько стоят. А такие вопросы вообще интересны как:
совместная работа создание фалов для станков (сеткосварочная машина и т.д.) какой объем модели может осилить та или иная программа удобство моделирования (доработанность локализации, возможность доработки программы "под себя") А так может вообще самый привлекательный вариант окажется бесплатный нанокад! |
|||
|
||||
уже не КМ, и не САПР Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362
|
Цитата:
насколько я знаю swell d обычным нанокад СПДС обходится для оформления КЖ. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2012
Сообщений: 45
|
И Tekla железобетон стоит в районе 800 000. Смотря под какие задачи брать программу. Я работал в allplan и в tekla и разговаривал с людьми которые конструктив в revit делают. И все сошлись к мнение что tekla лучше, она гораздо проще настраивается - т.к. открытая. Кстати при покупке revit также автокад получаете. На счет отечественного 3д ничего не скажу.
|
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
----- добавлено через 53 сек. ----- Эм... А намекнуть, что можешь делать быстрее и проще? |
|||
|
||||
уже не КМ, и не САПР Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 362
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2012
Сообщений: 45
|
Я думаю нет смысла - дорогая она(( Да и надо открыть завесу, не всегда быстрее сделать в tekla, revit и allplan! наши нормы.. как просидишь над одним шаблоном для одного маленького объекта, так и думаешь что быстрее было бы сделать вручную.
|
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Цитата:
Про шаблоны я не понял. У меня универсальные (и работа под них организована). |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
ну почему же, родом из Беларуси, работаю в у вас, и там и тут всегда работал в Revit, студентом начинал с allplan. Научится управлять ураганом а потом баловаться над бурей в стакане, это значит что человек был самоучкой и не правильно работал, не было кому подсказать как сделать "правильно" в итоге он идет куда ветер дует.
|
|||
|
||||
Не верблюд Регистрация: 07.06.2010
Москва
Сообщений: 1,154
|
Вот что-то любопытное есть....
__________________
Мой блог по Revit |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 05.08.2013
Сообщений: 17
|
Allplan Precast не просто так дорого стоит) Возможность выведения данных на сеткосварочную машину, укладку утеплителя, плитки, опалубки... Взаимодействие с расчетными комплексами Лира, SCAD через IFC-формат или плагины. Возможность доработки программы под технологию клиента. Для проектирования КЖ лучше пока никто не предлагает, вот и дороже остальных.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой программой лучше всего делать иконки? | Владимир М | Прочее. Программное обеспечение | 8 | 25.08.2014 21:38 |
Марка бетона фундамента меньше проектной в 1,5 раза - что делать? | Минька | Основания и фундаменты | 8 | 30.07.2009 12:00 |
Автокад Mechanical, какую команду лучше всего использовать д | Jerald | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 1 | 02.05.2007 10:01 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |