[Солидворкер]

В связи с тем, что распространение NanoСПДС уже началось, а предыдущая тема погрязла в рассуждениях о платности-бесплатности, юридических аспектах использования и т.п., открываю новую тему, посвященную только работе самой программы, замеченым багам и пожеланиям пользователей.

Поскольку интерес к программе налицо, а думаю, представителям компании Нанософт будет небезынтересно принять участие в дискуссии.

Домашняя страничка программы.

[gipro]

База, что в архиве - не та, что на картинке, а старая СПДСовская

[gipro]

Михаил Гаврилов, по поводу этого поста что скажете?? Что реально, что нет... Над чем подумаете, за что и браться не будете...
Так, навскидку, без всяких заоблачных и далеких перспектив. Интересно просто Ваше мнение.

[Михаил Гаврилов]

gipro,

База, что в архиве - не та, что на картинке, а старая СПДСовская

Создай папочку в базе и туда импортируй. Пример, в спешке косячек, когда в корень импорт.

по поводу этого поста что скажете?? Что реально, что нет... Над чем подумаете, за что и браться не будете... Так, навскидку, без всяких заоблачных и далеких перспектив. Интересно просто Ваше мнение.

Смотрим

[gipro]

Получилось!!! Жалко, что не полилинией, ну да ладно...
Может я чего не заметил, но при вставке вида сзади/снизу нет пунктирной "невидимой" линии полки.
По интерфейсу: чертеж с размерами и т.п. профиля лучше располагать на страничке со справочными данными, а здесь расположить схематические виды, изменяющиеся при смене варианта отображения, но не такие схематичные как раньше (кубики), а как в "Прокате"... Да и зачем для каждого профиля столько видов? Для уголка вполне хватит 3-х проекций, остальные пусть будут недоступны, для швеллера-4-х. А то путаешься.
Еще объясните мне пожалуйста: я не совсем понимаю предназначение 4-х стрелок, которые появляются в момент вставки профиля...
Оптимально для себя на местном диалекте опишу картину:
Необходимо вставить профиль:
1) тык по кнопке профиль->появляется диалоговое окно
2) Выбираю в нем тип профиля->типоразмеры->проекцию из предложенных-> длину (при необходимости)/динамический ввод длины-> ОК
3) Тык в нужной точке-> поворачиваю на нужный угол(при необходимости)

Вот так. Без лишних движений.

[MCAD]

Сообщение от gipro прокатные профили должны быть на одной кнопке!

Хотите такую большую КРАСНУЮ ;-) кнопку? Не Будет! Не умеем :-(

[wyd]

Уважаемые разработчики и пользователи nanoCAD СПДС!
Так как у меня опыта использования продукта нет, посоветуйте как правильно организовать работу по созданию раздела КЖ для монолитного ж/бетона, с помощью nanoCAD СПДС.
заранее спасибо!

[DEM]

Сообщение от Яков Хотите такую большую КРАСНУЮ ;-) кнопку? Не Будет! Не умеем :-(

ХММММ
А жаль
А можно тогда устройство типа дисковода, чтобы можно было от туда деньги получать.

[MCAD]

Сообщение от DEM ХММММ А жаль А можно тогда устройство типа дисковода, чтобы можно было от туда деньги получать.

DEM ;-) Это можно!!!
Только это не дисковод - это принтер!
PS: Желательно цветной, дальше убежать можно
PSS: Синенькие буковки убрал? Это что, сменил бухгалтера?

[DEM]

Такие бумажки в магазине не принимают

[MCAD]

Сообщение от DEM Такие бумажки в магазине не принимают

А мы не делаем кнопки "просто так, что б были".
И с которыми работать не возможно!

[gipro]

А мы не делаем кнопки "просто так, что б были". И с которыми работать не возможно!

Вот глянь видос как все делается одной кнопкой!!!
Без ковыряний в деревьях и т.п. Лень нормально сделать - так и скажите...

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от snip Прошу задавать и отвечать на вопросы конретно по данной теме, а то все опять словоблудием зарастет и будет ничего не понятно! меня сейчас интересует вопрос - интеграция с NormaCS (www.normacs.ru) планируется ? нужен конкретный ответ - "да", "нет", и если "да" то в какие сроки

Да. Интерфейс между системами необходим и я бы хотел его видеть (это к срокам) вместе с выходом 2-й версии nanoCAD.
Здесь прежде всего необходимо понять необходимую и достаточную, не в ущерб nanoCAD, глубину интеграции. Варианты есть, надо рассматривать, писать nanoТЗ и запускать в производство.

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от gipro Вот глянь видос как все делается одной кнопкой!!! Без ковыряний в деревьях и т.п. Лень нормально сделать - так и скажите...

Мы можем. Хотелось бы, что бы и вы могли где-то самостоятельно менять и создавать, потом с народом делиться :-)

Подобных задач много, не только в строительном разделе. Попробуй процедуру, ничего сложного:

1. В командной строке набираем spsmaster.
2. Открываем наш объект "ГОСТ 19771-93".
3. В дереве открывшегося диалога находим “Формы».
4. Выбираем «Form1».
5. Рамкой выделяем рисунок вместе с группой «Чертеж».
6. Вырезаем селекцию из формы CTRL+ X.
7. Идем на верхний тулбар и нажимаем кнопку «Просмотр».
8. Размещаем контрол «Просмотр» на форме.
9. Закрываем форму.
10. Двойным кликом открываем «Form2”.
11. Вставляем содержимое буфера обмена CTRL+V.
12. Размещаем куда надо.
13. Закрываем форму.
14. закрываем «Мастер объектов».
15. Нажимаем кнопку сохранить.

Там же можно перекомпоновать информацию под себя, как удобнее.
См. аттач (результат) к сообщению.

P.S. Может я зря прикладываю к сообщению и здесь принято складывать где-то в одном месте?

[gipro]

Всё правильно, тут и прикладывают.
Интересно. Попробую на досуге...

С формами попробую разобраться, а вот на вопрос, зачем перед выбором профиля выбирать направление, так никто и не ответил... И про пунктирную невидимую линию тоже...

[Михаил Гаврилов]

Сообщение от gipro Всё правильно, тут и прикладывают. Интересно. Попробую на досуге... С формами попробую разобраться, а вот на вопрос, зачем перед выбором профиля выбирать направление, так никто и не ответил... И про пунктирную невидимую линию тоже...

Спасибо.
Приложено в одном диалоге. Т.е., можете делать под себя. Кому-то может с двуми будет лучше.

Направление. А как без него? Как должна располагаться деталь на чертеже? В твоем мультике тоже самое, но после выбора. От перемены мест - сумма та же.

Пунктир - просто забыли включить, торопились с примером. Скажем так, это не коммерческий вариант.

[DEM]

Михаил Гаврилов
Сделайте так же как в PS-конструкции и все будут довольны

[gipro]

Сообщение от DEM Михаил Гаврилов Сделайте так же как в PS-конструкции и все будут довольны

DEM, МОЛОДЕЦ!!!
Все ведь уже есть, а я тут людям мозг канифолю...
Да в PS Отлично выполнен прокат
И сетки-каркасы... Подрезка профилей (только не понял, можно ли одним профилем другой подрезать с соблюдениемданных из справочника), Рисок правда нет, но приложение под КЖ заточено, так что простительно.

[MCAD]

Сообщение от gipro DEM, МОЛОДЕЦ!!! Все ведь уже есть, а я тут людям мозг канифолю...

Ну так и пользуйся

[gipro]

Яков, тогда зачем мне вообще ваша программа?
Зачем ее вообще тогда делаете?
Давайте я просто куплю/крякну Project Studio и всего делов...
Не вписываются Ваши высказывания в идею, заявленную на сайте. Судя по ним я понимаю Вашу позицию как "возьмем движок от vectory и прилепим к нему всю CSoft-овскую линейку, авось покупать станут..." Если на все предложения и просьбы пользователей так отвечать, то я присоединяюсь к Profan-у.

[Profan]

Определенное впечатление на меня произвели вот эти слова:

nanoCAD Все наши решения базируются на собственной графической 3D-платформе — nanoCAD. При разработке nanoCAD мы ставим перед собой две серьезные задачи. Во-первых, совместимость по данным и форматам хранения с наиболее популярными и распространенными на сегодняшний день платформами. А во-вторых, простота использования и минимальные временные затраты (не больше одного рабочего дня) для перехода с используемых платформ на nanoCAD. Мы постарались эти задачи решить

Теперь я убедился, что "собственная графическая платформа" - это SpotLight - простенький графический редактор для коррекции чертежа после векторизации растрового изображения. 3D дя такого редактора - нонсенс. Почему нано-авторы решили, что СПДС решит все проблемы черчения? Многие проблемы оформления - решит. Но я ведь недаром всю дорогу твердил именно о графическом редакторе. А возможности nanoCAD'а очень ограничены. Пользователь, привыкший к мощным средствам AutoCAD'а, не сможет перейти на nanoCAD безболезненно. Перейти-то за один день можно, только это будет насилием над самим собой, ведь очень многие чертят в чистом AutoCAD'е или же с некоторыми дополнительными программами, написанными на AutoLisp или ObjectARX. Ограниченность и совершенно другой механизм выполнения процедур отрисовки и редактирования не смогут компенсировать, на мой взгляд, бесплатность и наличие СПДС. Вот моя точка зрения:
Если нано-авторы действительно желают создать доступную САПР, как они выражаются, то им надо в первую очередь переделать сам nanoCAD.
P.S. И не верю я, что Михаил Гаврилов не в курсе относительно SpotLight.