| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.08.2008, 09:16 | #1 | |
расчет кирпичной стены
Москва
Регистрация: 24.08.2006
Сообщений: 163
|
||
Просмотров: 15744
|
|
||||
обследование, испытание, проектирование Регистрация: 16.05.2008
г. Калининград
Сообщений: 190
|
п. 4.15 СНиП "Каменные и армокаменные конструкции". Мне кажеться, что вариант опирания балок в уровне парапетов кровли наиболее рационален с точки зрения упрощения расчета и лучшим эксплуатационным характеристикам новой конструкции.
Что Вы понимаете под расчетной длиной стены (высота или ширина?) |
|||
|
||||
rualex
Расчет стен ведется в пределах каждого этажа. В вашем случае максимальный момент находится под плитой покрытия надстройки.Следующий момент-под плитами кровли.Что касается расчетной длины участка стены. Я бы взял от края стены до половины проема(выход на кровлю). Цитата:
Теперь о местном смятии от балок.Вам надо определить расчетную площадку сечения кладки.Она включает площадь смятия и площади соседних участков . А несущая способность сечений при местном сжатии: произведение коэфф. полноты эпюры давления от местной нагрузки на расчетное сопротивление кладки и на площадь смятия. Есть хороший учебник: Т.Н.Цай "Строительные конструкции" т.1
__________________
И бесплатно поскакал отряд на врага... |
||||
|
||||
Регистрация: 24.08.2006
Москва
Сообщений: 163
|
Для RodiXX1
1. А если я возму расчетную длину участка стены не от стены до середины проема а 1,0м (симметрично опоры, где максимальная давящая сила) 2. "В вашем случае максимальный момент находится под плитой покрытия надстройки.Следующий момент-под плитами кровли.Что касается расчетной длины участка стены" Получается, что сечение на уровне опоры балок нет смысла проверять на внецентренное сжатие, т.к. там изгибный момент меньше, да еще он уменьшается к тому же моментом от самой балки. Получается установив балку я облегчил работу стенки? (суммарный изгибный на отметке балки уменьшился). То что вы говорите, что наиболее нагруженное сечение под плитой это я понимаю, выходит надо сечение на уровне балки проверять только на смятие и все? Хочется уточнить, в случае если я разместил балку в стене (под плитой), какое сечение в стене мне надо проверить и на что (со смятием все понятно)? Спасибо за литературу, уже скачал. Последний раз редактировалось rualex, 11.08.2008 в 15:22. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2006
Москва
Сообщений: 163
|
Stap, . 4.15 СНиП "Каменные и армокаменные конструкции". Мне кажеться, что вариант опирания балок в уровне парапетов кровли наиболее рационален с точки зрения упрощения расчета и лучшим эксплуатационным характеристикам новой конструкции.
Поясните вашу мысль. не всегда можно просто положить балку на парапет. Приходится вмуровывать в стены на определенной высоте (под плитами покрытия). Интересует вопрос правильного расчета стены при таком ее дополнительном нагружении. Какое сечение проверять и каким образом (со смятием мне все ясно) |
|||
|
||||
обследование, испытание, проектирование Регистрация: 16.05.2008
г. Калининград
Сообщений: 190
|
При таком расположении балок по высоте как у Вас на рисунке можно взять для расчета на внеценнтренное сжатие 1м ширины (вдоль стены). Другой вопрос как Вы будете определять коэф. продольного изгиба???
Если расположить балки в уровне парапетов, то с коэф. продольного изгиба все становиться понятным, непонятным моментом остается расчетная ширина участка стены... Если расположить балки в уровне парапетов, то напряжения от них будут распределятся на низлежащюю стену по перамиде продавливания, т.е. под <45, таким образом линии действия напряжений пересекуться в определенной точке и по моему мнению самым нагруженным участком стены будет участок между балками на уровне +27.000 (судя по рисунку). Попробуйте учесть взаимное влияние балок на стену. P.S. А балки замуровывать в любом случае. P.S.S. Никому не хочется навязывать своё мнение!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2006
Москва
Сообщений: 163
|
Stap,
-"При таком расположении балок по высоте как у Вас на рисунке можно взять для расчета на внеценнтренное сжатие 1м ширины (вдоль стены). Другой вопрос как Вы будете определять коэф. продольного изгиба???" Коэфф. продольного изгиба буду определять по гибкости равной L/h, где L-расчетная высота стены, h- толщина стены. Здесь длина участка стены (вдоль стены) не фигурирует. Вы говорите, что можно взять длину 1,0м (я пока так и взял), а чем аргументируете, что 1,0м это то что надо. И еще вопрос. Максимальный момент под плитой покрытия, ниже он снижается. А всечении под балкой еще и разгружается моментом от балки т.к. эксценртиситет в другую сторону, чем у нагрузки от плиты. Вроде момент сильно будет меньше, чем под плитой(правда добавится вес кладки стены выше балки). может это сечение нет смысла и проверять на внецентренное сжатие, атолько на смятие? Ваше мнение? Или лучше проверять обязательно? -"по моему мнению самым нагруженным участком стены будет участок между балками на уровне +27.000 (судя по рисунку)" А как просчитать этот опасный участок? -А что значит учесть взаимное влияние балок на стену? Может вопрос и глупый, но я только учусь, уж простите. А по аське с вами нельзя пообщаться, с целью ускорения получения ответов на вопросы? моя аська в 1 посте |
|||
|
||||
обследование, испытание, проектирование Регистрация: 16.05.2008
г. Калининград
Сообщений: 190
|
Вы можете прислать примерную расчетную схему с планируемыми и существующими нагрузками, посмотрю, покумекаю, если что-нибудь получиться - помогу. Хочу попробовать создать примерную модель в Лире для более понятного представления работы конструкции, а там уже по рассуждаем!
Аськи у меня, к сожалению, нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.08.2006
Москва
Сообщений: 163
|
Для "Stap"
Прикреплю вам черновик расчетной записки. Опорные балки про которые я говорил в посте №1 это узлы 34, 35 расчетной схемы рамы (см. рис. 3 записки). Далее на рис. 4а,б... приведены нагрузки. можете глянуть раздел 5.3 где приведен расчет стены надстройки в местах опирания балок (узлы 34 и 35 рис. 3 записки). Там я проверял участок стены у одной из опор, где возникают макс. давящие усилия. Но мне важен сам подход в определении несущей способности стены с замурованными в нее опорами балок. На что проверять, какие сечения, какую расчетную длину участка стены брать (вдоль стены). Со смятием в местах непосредстенно под балками все ясно, хотя тоже не понимаю как посчитать на совместное усилие от местного сжатия и общей нагрузки, как обязывает снип по камню "Каменные и армокаменные конструкции" п.4.15. Какой должна быть расчетная площадь не понятно. И вы говорите наиболее опасным будет участок между балками на уровне +27.000, но как его просчитать. Такие задачи с опиранием балок на стены и заделанные в стены у меня будут часто, хочется в этом разобраться. спасибо за ваш отклик. Последний раз редактировалось rualex, 13.08.2008 в 09:33. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужен совет по правильном расчете кирпичной стены | nado | Каменные и армокаменные конструкции | 20 | 01.03.2012 12:58 |
Расчет усиленной кирпичной стены | professor_off | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 12.03.2008 15:20 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет кирпичной стены на BASE. что не правильно? | dextron3 | Разное | 1 | 25.08.2007 12:28 |
Расчет сплошной кирпичной стены | Peter | Каменные и армокаменные конструкции | 5 | 28.09.2005 14:05 |