[Rustam32]

Прочитал в журнале "Строительство уникальных зданий и сооружений" статью "Усиление кирпичной кладки композитными материалами и винтовыми стержнями" (Старцев С.А., Сундукова А.А.; №6, 2014). Кто-то использует в своей практике эти самые винтовые стержни? Что вы думаете об этой технологии?

Сообщение от Rustam32 винтовые стержни

а что это?

[kruz]

Сообщение от s7onoff а что это?

А, фигня одна...
http://newmanbuildingsolutions.com/s...reinforcement/

Сообщение от Rustam32 Кто-то использует в своей практике эти самые винтовые стержни? Что вы думаете об этой технологии?

Технология должна быть экономически оправданной.
Ну нафига мучатся за фасад и стержни в швы укладывать (тем более красивых и ровных швов мало где найти можно). Все равно стена чаще всего под штукатурку идет. Это хорошо для тонких стен, до 380 мм. А на нормальной стене в 660-800 мм, швеллер, тяж и т.п. самое то

[crosandr]

А чем эти стержни отличаются от прутков, что кладутся в шов? Тем, что их винтовая форма лучше сцепится с раствором?

[Регистр]

Приходилось устранять трещины, точнее предотвращать их развитие. Вертикальная трещина ~ 10мм. Разделка швов по обе стороны трещины на 40-45см, глубиной 5 см. В полученную штрабу закладывал композитные стержни. Далее инъецирование полимерцементной смесью, в т.ч. и в трещину. Далее маляры подбирали колер и наводили макияж.

[Rustam32]

Сообщение от crosandr А чем эти стержни отличаются от прутков, что кладутся в шов? Тем, что их винтовая форма лучше сцепится с раствором?

Они изготавливаются из нержавеющей стали, которая имеет прочность на разрыв в 2 раза большую чем обычная арматурная

----- добавлено через ~12 мин. -----

Сообщение от kruz Технология должна быть экономически оправданной. Ну нафига мучатся за фасад и стержни в швы укладывать (тем более красивых и ровных швов мало где найти можно). Все равно стена чаще всего под штукатурку идет. Это хорошо для тонких стен, до 380 мм. А на нормальной стене в 660-800 мм, швеллер, тяж и т.п. самое то

Одним из плюсов этой технологии авторы статьи отмечают то, что не изменяется внешний облик здания. Еще мне кажется немаловажным также, что здесь накосячить труднее чем с обоймами. Сколько раз видел безграмотно выполненные обоймы, которые в лучшем случае держат сами себя. В строительстве, как впрочем и везде, постоянно появляются новые технологии. Какие-то приживаются, какие-то нет. Со стеклопластиковой арматурой с 1980-х гг. разобраться не могут: гуд или не гуд. Когда-то от сэндвич-панелей нос воротили, а сейчас используют повсеместно. Может и это приживется?

----- добавлено через ~13 мин. -----

Сообщение от Регистр Приходилось устранять трещины, точнее предотвращать их развитие. Вертикальная трещина ~ 10мм. Разделка швов по обе стороны трещины на 40-45см, глубиной 5 см. В полученную штрабу закладывал композитные стержни. Далее инъецирование полимерцементной смесью, в т.ч. и в трещину. Далее маляры подбирали колер и наводили макияж.

Технологию повторили в точности

Сообщение от Rustam32 изготавливаются из нержавеющей стали, которая имеет прочность на разрыв в 2 раза большую чем обычная арматурная

Что есть "обычная арматурная сталь"? А400 имеет прочность раза в полтора выше прочности А240, а они обе вполне обычные. Да и 800МПа среди арматуры не так уж удивительно увидеть.

Сообщение от kruz Все равно стена чаще всего под штукатурку идет

если это действительно историческое здание - к чертям штукатурку на прекрасной старинной кладке.

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от Rustam32 которая имеет прочность на разрыв в 2 раза большую чем обычная арматурная

ах да - помимо прочности есть поперечное сечение. Нетто у арматуры не сильно больше сечения брутто. У этого винтового, судя по фоткам, сечение нетто минимальное по сравнению с сечением брутто.

[Rustam32]

Сообщение от s7onoff Что есть "обычная арматурная сталь"? А400 имеет прочность раза в полтора выше прочности А240, а они обе вполне обычные. Да и 800МПа среди арматуры не так уж удивительно увидеть.

Это я статью процитировал. Я об этих стержнях из неё узнал и на этом мои знания об этой технологии заканчиваются.

[kruz]

Сообщение от Rustam32 В строительстве, как впрочем и везде, постоянно появляются новые технологии. Какие-то приживаются, какие-то нет.

Какая же это новая? Материалы, что засовывают в кладку - да. А так что-то пихнуть в штабу - этому уже лет 100.

Сообщение от s7onoff если это действительно историческое здание - к чертям штукатурку на прекрасной старинной кладке.

Увы. Прекрасной старинной кладки вы в Петербурге и вокруг не увидите. Или штукатурка или кабанчик или испохаблено было всё до нас.
Данная методика не годится для кладки большой толщины. Но ниша у ней есть. Например своды. Там приходится не портить геометрию, поэтому штраба и металл давно уже употребляются Но там хватает и обычной А400-А500 диаметром 10.

Сообщение от Rustam32 Еще мне кажется немаловажным также, что здесь накосячить труднее чем с обоймами.

А причем тут обоймы?Это немного разные вещи и по разному работают.
Тут самое главное, на чем можно денег срубить. На обоймах пока лучше. В Петербурге на этом много контор денег накручивают.

Сообщение от kruz Увы. Прекрасной старинной кладки вы в Петербурге и вокруг не увидите. Или штукатурка или кабанчик или испохаблено было всё до нас.

у нас тут к саммитам в городе решили убраться. Весь нецентр завесили баннерами с лесом, домами и всем таким, а весь центр по-честному переотделали. Каким было удивление жителей, когда многие старые кирпичные дома были очищены от штукатурки и оказались вау-какими классными на вид. На некоторые, правда, штукатурку нанесли заново и попытались на ней нарисовать кладочные швы, но эти извращения оставим на совести извращенцев. Может быть и на вашей улице перевернется грузовик с рабочими, отскабливающими штукатурку)

[Axe-d]

Сообщение от Rustam32 Они изготавливаются из нержавеющей стали, которая имеет прочность на разрыв в 2 раза большую чем обычная арматурная

Шутите? - у нержавейки предел текучести не выше, чем у обычной углеродистой стали, а арматурка, помнится, "покрепче" будет

[Rustam32]

Сообщение от Axe-d Шутите? - у нержавейки предел текучести не выше, чем у обычной углеродистой стали, а арматурка, помнится, "покрепче" будет

Повторюсь: я процитировал статью

Сообщение от Axe-d у нержавейки предел текучести не выше, чем у обычной углеродистой стали

вон 20Х13 имеет предел текучести аж 600. Не сказать, чтоб прям "не выше". Из чего делаются указанные стержни не знаю. В указанной статье ссылка на польскую книжку, которую спиратить не нашел, а тратить 17 евро - жалко))

[Инжинер канструктoр]

данная статья была переделана из магистерской с названием "Усиление кирпичной кладки исторических зданий композитными материалами и анкерами".
Т.е. вряд ли она приживётся

[kruz]

Сообщение от Инжинер канструктoр Т.е. вряд ли она приживётся

Ну может автор что-то аналогичное пишет? А на эту схему винтами я давал выше ссылку (Лондонская компания). Что-то аналогичное видел в Испании.
Почему нержавейка? Да на западе в реконструкции-реставрации практически всё идет из нержавейки. Они считают это оправданным. А у нас если металл под известь пошел, то сразу ржавчина....
Почему винты? Ну там разные схемы есть, кроме тех, что указаны в статье. Они ими в скрытых шпурах притягивают углы, перемычки и прочнее....

[Axe-d]

Сообщение от s7onoff вон 20Х13 имеет предел текучести аж 600.

А у аустенитных сталей, встречавшихся в различных европейских поделках для строительства (например в качестве арматуры в терморазрывах), предел текучести не более 300 МПа, обычно 200. Да и собственно, вряд ли арматура в подобных конструкциях может испытывать напряжения на пределе текучести.

[crosandr]

Сообщение от Axe-d Да и собственно, вряд ли арматура в подобных конструкциях может испытывать напряжения на пределе текучести

Зрите в корень
Материал усиления кладки должен быть равнопрочным самой кладке. Можно туда накидать хоть титановых стержней, или обклеить место углеродной тряпкой, тогда в местах трещин получится зона намного прочнее, чем соседняя пусть и нетреснувшая кладка. И если не устранена причина возникновения трещин, то они пойдут уже на стыке упрочненной зоны и "обычной" кладки.
По этой же причине историческую кладку на известковом растворе никак не рекомендуется лечить растворами цементными, поскольку те жестче и прочнее.