| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.03.2011, 15:05 | #1 | |
Профлист СКН153 - Выдержит ли?
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
||
Просмотров: 7718
|
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
На рисунке дана только половина. Ось "В" считайте осью симметрии.
Но в любом случае расчетная схема получается с такой вот консолью. Хотя там в коньке предусматривается соединение через оц.лист по верху и низу профлистов. Думаю наедятся на это и считать как усиление не целесообразно. Так что имеем то, что имеем. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2008
Сообщений: 150
|
Что, неужели нету специалистов? Или это настолько сложная задача, что за бесплатно можно только тихо удалиться?
Я уверен, что была бы эта тема без конкретных условий, а просто "Может ли быть консоль из профлиста длиной 3м". Тут бы уже много "знатоков" по-высказывалось бы. Хоть отзовитесь те у кого что-то похожее в практике встречалось. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425
|
Ув. Kvush!
на прошлой недели при обследовании ферм покрытия офисно-складского комплекса в районе г. Чехов Московская обл. видел профлист с высотой волны 153 мм. Покрытие склада предполагается из данного листа по двухпролетной схеме 6+6 м. Нагрузка 180 + соств. вес. т.е. пролет 5.3 вродебы нормально. но за консоль 3.3 м - ручаться сложно, я думаю не прокатит, нужно считать хотябы примитвно -как балку с консолью |
|||
|
||||
Регистрация: 06.07.2017
Сообщений: 19
|
Довольно "интересный" профиль. искал характеристики, нашел 2 версии с разными нагрузками, практически с двухкратной разницей. Причем в одной версии с небольшими нагрузками звездочки (усиление надопорных участков):
во втором уже без зведочек но нагрузки значительно большие начал разбираться дальше, что больше всего меня смутило, это геометрические характеристики для толщин 0,8 и 0,9 мм. Обратите внимание, что моменты сопротивления для этих толщин практически равны друг другу, что возможно при условии симметричности профиля. Может я чего-то не понимаю? разъясните плиз. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.07.2017
Сообщений: 19
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.07.2017
Сообщений: 19
|
Суть вопроса следующая. Заказчик хочет пересогласовать на данный профиль, в проекте расчетная нагрузка 350 кг/м2. Прислали таблицу предельных нагрузок, у меня глаза на лоб полезли, что на 2 пролетной схеме с шагом 6 метров, нагрузка 418 кг/м2.
Вот: Очень меня смутила данная нагрузка, решил посчитать сам по характеристикам, +- расчеты верные. Характеристики: Обратил внимание, расхождение моментов на толщинах 0,8-1,0 при сжатых широких и узких полок. Именно в части отношение друг к другу. Wx1=Wx2. Такое возможно только если профиль симетричный, но он таковым абсолютно не является. Профиль забраковал, с тем моментом, что характеристики посчитаны не правильно и в сто ошибка. С вопросом " как вы их считали?" и пришлите расчет. Пока молчат, но только дали какой-то хитрый комментарий, что моменты рассчитывались опытным путем в бородатом году. Расчет есесно не дали. На досуге стал искать информацию и наткнулся на старую версию сто. Вот: нагрузки уже в два раза меньше и даны со звездочкой, с рекомендациями усилений надопорных участков. Заказчику все скинул, что так мол и так, есть вопросы. Желание заказчика вместо н153-840 1,0мм и уложить 153-900 0,8мм понятно, деньги сэкономил, хорошо. У меня вопрос: это реально ошибка или полнейший развод? Если я согласую данный профиль и профиль не дай бог обрушится, то кто будет отвечать? Производитель или генпроектирвощик? ----- добавлено через ~8 мин. ----- написал чуть выше, что в проекте н153-840 по ТУ 1122-004-53982871-2014, там все нормально, уже не первый год используем. Что касается гостовского н153 (ruukki производят), то он космических денег стоит. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- проектировщик.
- что угодно. Имхо, два варианта:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.07.2017
Сообщений: 19
|
Цитата:
Профлист забраковал, но их настойчивость настолько выбесила, что буду разбираться. Решил, по Вашему совету, пойти в начале по второму пути. Если время будет, просчитаю характеристики в автокаде. Отпишусь здесь, если разберусь. Огромное вам спассибо за ссылку на СТО, довольно подробные таблицы предельных нагрузок у них, не знал что выпустили сто. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.07.2017
Сообщений: 19
|
Да тут маразм доходит до того, что проектировщики должны еще пересчитывать геометрические характеристики.
Понятно, что при случае производитель ответит, но вот могут сказать, что проектировщик не проверил и виновен в этом. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли прикручивать профлист к металлу t=20 саморезами? | Aндрeй | Металлические конструкции | 40 | 14.04.2020 08:22 |
Треугольное окно. Выдержит ли? | Angbor | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 05.12.2010 18:57 |
Как доказать, что профлист не может иметь свесы 1,5м? | Aндрeй | Конструкции зданий и сооружений | 67 | 15.01.2010 06:17 |
Как и на что крепить верхний профлист на кровлю: | Slava1979 | Архитектура | 7 | 29.09.2007 10:20 |
Вопрос: как завести профлист в \"Лиру 9.0\" | Wolandos | Прочее. Программное обеспечение | 10 | 13.03.2007 00:57 |