|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
Цитата:
Эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. Так что указания об уборке снега лучше все же в проект включать. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2007
Саратов
Сообщений: 403
|
|
|||
|
||||
Белим-Красим Регистрация: 26.02.2012
Leningrad City
Сообщений: 380
|
Ну, так с одной стороны увеличилась нагрузка, а с другой изменились прочностные характеристики стали при переходе от расчёта по допускаемым напряжениям к расчёту по предельным состояниям в 1955 году с 1,6 тн/кв.см до 2-2,4 тн/кв.см для Ст3. Поэтому нельзя сказать однозначно, хуже стало или лучше. Вот последние изменения от 2003 года по районированию снеговой нагрузки однозначно ситуацию ухудшили в местах, где снеговой район сменился.
|
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 22.03.2009
Киев
Сообщений: 10
|
А нет ли дополнительных норм, позволяющих снижать снеговую нагрузку для тентовых конструкций? Не так давно был заказчик, желающий получить индивидуальный проект лёгких 18-24м павильончиков для Киевской области. Но, если в расчете в полном объеме учитывать снеговую нагрузку, то от ажурности ничего не остаётся. Хотя, в рекламных проспектах сечения подобных павильонов выглядят значительно меньше. И весьма часто на зиму их не разбирают.
|
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Aragorn, 08.06.2012 в 11:21. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
Вообще-то вопрос чистить снег или не чистить не совсем относится к расчетному. По СНИПу у нас должно быть расчитано на максимум, причем этот максимум взят как раз из максимальной толщины снежного покрова зимой за 25 лет наблюдений в данном регионе. Т.е. конструкции должы выдерживать эту нагрузку. Если по каким то соображениям, например, чтобы снег с кровли, слежавшийся, не падал на людей, не было сосулек, то чистийте, но это не относится к снижению расчетной нагрузки. Расчетные нагрузки это экстремально возможные нагрузки, которые и учитывают вероятность того, что вдруг кто-то, что то не сделает. Указания по очистки снега, кстати, часто встречаются при обследовании зданий и их последующем признании работоспособными, т.к. конструкции при неправильной эксплуатации, ремонте, теряют свою несущую способность и тогда действительно, либо усилять, либо если уже некогда усилять, дают указания по поддержанию некритичных состояний, например, по очистке кровле от снего, что позволят снизить нагрузки. Но еще раз повторю это не означает, что расчет нужно делать на меньшие нагрузки.
__________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений - И.С. Тургенев |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
На счёт снега, стоит поглядеть следующее:
Руководство по эксплуатации строительных конструкций производственных зданий промышленных предприятий_ЦНИИпромзданий_Москва 1981/2004 п. 3.40 МДК 2-03.2003_Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда п. 4.6.1.23 Последний раз редактировалось olf_, 08.06.2012 в 13:10. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 426
|
Клименко Ярослав по вошему фото конструкция полный шлак. лепили из того что было. это не ферма. и при соотношении высоты сечения к пролету в здравом уме конструктор такую балку не поставит.
что мешало увеличить сечение и не ставить вопросы про снег. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804
|
А что мешает писать нормальные строительные законы(СНИПЫ) правильно? А то в наше капиталистическое время один спроектирует здание легкое и напишет, что крышу чистить.(и ответственность с себя снимет если рухнет) А прибыль в карман. А другой будет считать по полной и мешки снеговые приложит. И конструкция его будет дорогая.
|
|||
|
||||
Белим-Красим Регистрация: 26.02.2012
Leningrad City
Сообщений: 380
|
Нету при капитализме понятия правильно/не правильно, есть выгодно/не выгодно. Прибыль/рентабельность/ликвидность/капитал, а тут ты со своим СНиПом.
Без мазы. Геометрию не восстановить, пластические деформации налицо, да и восстанавливать особо нечего |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Учет повышенной снеговой нагрузки | Alexmf | Конструкции зданий и сооружений | 21 | 06.05.2015 12:57 |
Срок эксплуатации конструкции для определения снеговой нагрузки на крышу. | РастОК | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 02.04.2009 18:45 |