|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.03.2013, 09:30 | #1 | |
Нужна помощь в конструировнии монтажного стыка балки.
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 40
|
||
Просмотров: 9407
|
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Ну, с односторонней разделкой кромок все проваривается. С подваркой корня шва (С12).
Там до 60 мм варится. Единственное - я бы задумался о двусторонней разделке кромок (С15), если это подкрановая балка тяжелых режимов работы (хотя и не факт). Располагать стык - в зоне наименьшего (желательно нулевого) момента. Ну и, естественно, узк. Последний раз редактировалось Бармаглотище, 11.03.2013 в 21:37. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Последний раз? Лично наблюдал с полгода назад. Хотя вру, поболее. Примерно в июле месяце прошлого года.
И да, все были аттестованы, швы занесены в журнал сварочных работ и т.д. Там технадзор от заказчика другого и не пропустил бы. Укрупнительные монтажные стыки даже полуавтоматом выполнялись. И УЗК делалось. А недавно вон отправляли конструкции.. Так там на площадке не то что узк стыковых швов.. там и толщину окраски мерял заказчик. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
У меня 2 вопроса:
1. В п.2 приведен вариант стыка, при котором полки и стенка стыкуются вразбежку, а не по одной линии. Почему так? Чем это регламентируется и от чего зависит? 2. А почему не делается если стык после дефектоскопии считается равнопрочным основному металлу? Есть запрет?
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости Последний раз редактировалось No M.P., 22.03.2013 в 13:42. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Цитата:
2. Стык рекомендуется делать в зонах минимальных моментов (в многопролетных-1/3 пролета от опоры и т.п.). Так же считается, что несущая способность в данном сечении снижается до 85% (где-то читал, точную цифру не помню). |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
То что рекомендации без ссылок это не здорово.
А зачем разводить швы по разным сечениям? Про уменьшения расч. сопротивления на 85% это когда не производится дефектоскопия и сварка ручная.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости Последний раз редактировалось No M.P., 22.03.2013 в 14:05. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
И вы путаете причину и следствие. Не без дефектоскопии и поэтому 85% - а при меньше 85% другой тип шва, с другим контролем. Точнее, с другим % контролируемых швов (ГОСТ "Конструкции стальные строительные", табл. 1 и 4). |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Это все из серии "коэффициенты спокойного сна". Стык вполне можно сделать в зоне максимальных усилий - главное, правильно его сконструировать и просчитать (пример - укрупнительные стыки ферм 24 м). Если все сделать правильно - будет он держать, никуда не денется.
Другое дело, что стык в зоне минимального момента будет гораздо проще по конструкции и с намного меньшими требованиями к производству работ. Поэтому, при прочих равных условиях, стык стараются расположить в зоне минимального момента. Но это не есть обязательное требование - просто это более рационально в большинстве случаев. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Расчет балки с гибкой стенкой. Нужна помощь. | vedeks | Конструкции зданий и сооружений | 22 | 22.04.2021 11:21 |
Нужна ваша помощь в GeoniCS | castboy | ПО от CSoft | 12 | 07.08.2012 11:29 |