Schöck
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Эпюра моментов в шпренгельной балки в Stark_es

Эпюра моментов в шпренгельной балки в Stark_es

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 17.12.2017, 09:13 #1
Эпюра моментов в шпренгельной балки в Stark_es
salnyy2493
 
Магистрант "Теория и проектирование зданий и сооружений"
 
Тюмень
Регистрация: 01.02.2017
Сообщений: 25

salnyy2493 вне форума Вставить имя

Всем доброе утро!
При расчете ШБ в старке возник такой вопрос: почему если я назначаю всем элементам один материал (уголок) эпюра моментов получается одна, а если для всех элементов задать разные материалы (см. рисунок 2) эпюра моментов совершенно другая, при определенной комбинации материалов моменты над стойками вообще пропадают....
P.S. Плотность материалов зануляю
Помогите разобраться, очень надо... Файл прилагаю

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Балка уголок.JPG
Просмотров: 130
Размер:	84.6 Кб
ID:	196884  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Балка разнопрофильная.JPG
Просмотров: 111
Размер:	81.1 Кб
ID:	196885  

Вложения
Тип файла: rar ШБ.rar (4.3 Кб, 4 просмотров)

Просмотров: 2252
 
Непрочитано 17.12.2017, 17:57
#2
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,720
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Добрый день!

А для чего Вам шарнир вдоль оси Х на стойках фермы(балки)?

----- добавлено через ~24 ч. -----
У Вас статически неопределимая ферма. Жесткость элементов значительно влияет на ее НДС.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 18.12.2017, 22:10
#3
salnyy2493

Магистрант "Теория и проектирование зданий и сооружений"
 
Регистрация: 01.02.2017
Тюмень
Сообщений: 25


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
Добрый день!

А для чего Вам шарнир вдоль оси Х на стойках фермы(балки)?

----- добавлено через ~24 ч. -----
У Вас статически неопределимая ферма. Жесткость элементов значительно влияет на ее НДС.
Прилагаю файл с шарнирами
Вложения
Тип файла: rar Шпренгельная одностоечная.rar (3.6 Кб, 8 просмотров)
salnyy2493 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.12.2017, 23:21
#4
plutarh


 
Регистрация: 18.12.2017
Сообщений: 5


Вероятно, что у разных материалов оси центров тяжести сечения (или как там оно называется) расположены в разных местах. Идеально-кога они пересекаются в одной точке и моменты равны нулю. В том есть суть фермы. Странно, что стоителей этому не обучают, сварщиков раньше учили...
plutarh вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.12.2017, 00:49
#5
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,720
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от salnyy2493 Посмотреть сообщение
Прилагаю файл с шарнирами
У Вас по прежнему статически неопределимая конструкция. Чтобы стала определимой, надо еще добавить элементные шарниры, см. вложение.
Вложения
Тип файла: zip Элементные_шарниры1.zip (1.4 Кб, 9 просмотров)
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 19.12.2017, 07:46
#6
salnyy2493

Магистрант "Теория и проектирование зданий и сооружений"
 
Регистрация: 01.02.2017
Тюмень
Сообщений: 25


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
У Вас по прежнему статически неопределимая конструкция. Чтобы стала определимой, надо еще добавить элементные шарниры, см. вложение.
Огромное спасибо! Но ведь при такой расстановке шарниров исчезают моменты в верхнем поясе шпренгельной балки... а ведь смысл шпренгельной балки именно в том, что шпренгель уменьшает момент в пролете...
salnyy2493 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.12.2017, 20:40
#7
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,720
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от salnyy2493 Посмотреть сообщение
Огромное спасибо! Но ведь при такой расстановке шарниров исчезают моменты в верхнем поясе шпренгельной балки... а ведь смысл шпренгельной балки именно в том, что шпренгель уменьшает момент в пролете...
Но в этом случае система получится статически неопределимой, и тогда почему Вас удивляет изменение в моментах после изменения жесткости? Кстати, узловой шарнир даст аналогичный моему результат, система будет статически определимой.
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 19.12.2017, 20:52
#8
salnyy2493

Магистрант "Теория и проектирование зданий и сооружений"
 
Регистрация: 01.02.2017
Тюмень
Сообщений: 25


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
Но в этом случае система получится статически неопределимой, и тогда почему Вас удивляет изменение в моментах после изменения жесткости? Кстати, узловой шарнир даст аналогичный моему результат, система будет статически определимой.
Добрый вечер! Я прекрасно понимаю, что должно быть перераспределение жесткостей, но в книге В.В. Трофимовича "Проектирование предварительно-напряженных систем" для двустоечной шпренгельной балки наибольший максимальный момент в панели определяется по формуле М1=qL2/8-HS, а момент над стойкой шпренгеля М2=qL2/2-HS, где S=0,11646qL2/H
Как видите жесткость элементов нигде не учитывается и над стойкой всегда должен быть момент, а при разных материалах в старке он пропадает...
salnyy2493 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 20.12.2017, 18:07
#9
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 1,720
Отправить сообщение для Ayvengo с помощью ICQ Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от salnyy2493 Посмотреть сообщение
Добрый вечер! Я прекрасно понимаю, что должно быть перераспределение жесткостей, но в книге В.В. Трофимовича "Проектирование предварительно-напряженных систем" для двустоечной шпренгельной балки наибольший максимальный момент в панели определяется по формуле М1=qL2/8-HS, а момент над стойкой шпренгеля М2=qL2/2-HS, где S=0,11646qL2/H
Как видите жесткость элементов нигде не учитывается и над стойкой всегда должен быть момент, а при разных материалах в старке он пропадает...
А Вы в Старке смоделировали ТОЧНО такую же схему, как у Трофимовича?
Ayvengo вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Эпюра моментов в шпренгельной балки в Stark_es

КОМПОЗИТНЫЕ ПАНЕЛИ ДЛЯ ФАСАДА
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как будет выглядеть эпюра моментов для данной рамы? Марина1020 Конструкции зданий и сооружений 17 08.12.2017 15:50
Обеспечение совместной работы металлической балки и монолитной плиты перекрытия Василий1983 Железобетонные конструкции 39 14.09.2017 00:12
Из чего лучше сделать стойки шпренгельной балки? ooogo Конструкции зданий и сооружений 10 24.02.2012 11:32
Расчет шпренгельной балки Нюта Конструкции зданий и сооружений 5 27.11.2011 21:24
Моделирование увеличения сечения балки у колонны. gliv Конструкции зданий и сооружений 7 21.11.2011 16:18

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||