![]() |
![]() |
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
Версия для печати |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
трещиностойкость в Лире и Scade
|
||
Просмотров: 10718
|
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
По методике СНиПа, раскрытие трещин глвным образом зависит от напряжения в арматуре и диаметра... Цитата:
![]() |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
С выходом новой версии Лиры, колонна была пересчитана- в результате другие цифры армирования. Нужно ещё в 9,2 проверить ![]() Странно, что у Вас раскрытие трещин не зависит от рабочей арматуры. (если оно не коструктивно минимально) |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 10.05.2005
Сообщений: 89
|
Судя по расчёту плиты в Лире, в ней (фундаментной плите) не образуется трещин.
Поспрашивал у других, говорят что при той же толщине плит (для здания аналогичной этажности) армирование значительно скромнее. Ставить диаметр 28 с шагом 100 мм - как-то не хочется - будут смотреть как на идиота... дилемма |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
![]() ![]() Да и что такое 60 см - копейки ![]() ![]() |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
учитывали ли вы жёсткость сооружения при расчёте фундаментной плиты? |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Не видя картинки рез-тов сложно сказать... однако могу предположить что такие моменты и армирование возникают в отдельных треугольных (или вытянутых четырехугольных) элементах. причем их кол-во мало... тут может быть проблема в некорректном задании сопряжения конструктивных элементов!
Тут никакой дилеммы нет.. если "треснет" то шишки все тебе... если нет... то и спать спокойно будешь ![]() ![]() |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Регистрация: 27.05.2005
Брянск
Сообщений: 187
|
Да скачки получаются в местах некорректности сетки и сопряжений всяких. Но по поводу расчета трещигостойкости будь то скад или лира или робот или еще чё-то ничто не учитывает образование трещин (3D элементы), а ведь как только трещины пошли меняется в корне работа, в частности модуль упругости бетона уменьшается на 20-40%. Резко увеличиваются прогибы и т.п.
Это я не к вопросу о фундаментной плите а вообще к расчету трещиностойкости - поделитесь может кто знает новые способы как это учесть в модели |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
vel
заказчику нужно выдать расчёт именно в Scadе Да... Эта проблема, пожалуй поболее остальных будет. ![]() ОТветы: 1. Да могут конечно... Прогиб- эт овесело, конечно.. Но линейный прогиб со СНИПовским имеет общего только название... 2. Потому что это СКАД. Да еще, как явствует из контекста- ломанный. Так? 3. Сие есть тайна великая, мраком покрытая. В принципе, чем мельче диаметр и чаще шаг, тем арматуры нужно меньше... Но вообще, насколько я знаю, все эти алгоритмы нечувствиетльны к диаметрам... Может это лажа, как обычно? 4. О снижении. Попытайся увеличить конечные элементы в приопрорной зоне плиты. ДОлжно помочь. Ну, и ессно посмотри, чтобы не было вырожденцев, очень маленьких КЭ. Кстати, а откуда ты знаешь, что схемы одинаковы? Они действительно идентичны, или все-таки это 2 РАЗНЫЕ расчетные схемы, созданные для расчета одной и той же задачи? Дмитрий Не знаю, как в остальных прогах, но в Лире действительно используется довольно сложный алгоритм расчета армирования плит с учетом взаимного влияния моментов, скручивающего моента и т.д. |
||||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Дмитрий
Это я и имел ввиду... просто написано не все... что-то надо додумать... maestro А какое отношение имеет ломаный скад к правильности расчета??? |
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Гы-гы, по одной из DOS-овских мостовых программулек, сечение 1х0,8м d20 с шагом 100 несёт 79,4 тм, ширина раскрытия трещин 0.02 см. Так что ... SCAD-овцы армируют явно с запасом!!!
|
||||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,016
|
Если дадите геометрию, могу для сравнения провести нелинейный расчет ANSYS.
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
3) при изменении диаметра продольной арматуры при расчёте в Scade по трещиностойкости с диаметра 25 на диаметр 10 (для эксперимента) даёт снижение арматуры до 40 см2/м? Почему в Лире расчёт по трещиностойкости не зависит от диаметра продольных стержней (они просто не задаются)?
В лире тоже учитывается. II предельное состояние (задание характеристик материалов-тип-второе предельное состояние-диаметр стержней) |
||||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 2,812
|
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
|
||||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 2,812
|
|
|||
![]() ![]() ![]() |
|
||||
да понял я это... а я имел ввиду что надо было с этого и начинать ("17" пост вместо "15").
|
||||
![]() ![]() ![]() |
|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея || || Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги || |