|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Естественно. Все обсуждения, в том числе и с руководством, происходит на стадии снятия выданных замечаний, а не после финальной точки ...
|
||||
|
||||
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 2,653
|
Мне один хороший ГИП как-то рассказал по этому поводу свое мнение. Он считает, что формулировку типа "необязательны к применению" нужно интерпретировать несколько иначе, чем хотелось бы при ее прочтении. Да, ты не должен применять то, что не обязательно, но тогда ты должен обосновать, подтвердить, если надо, расчетами, схемами и чертежами свое отступление от этой рекомендуемой нормы, да так обосновать, чтобы у экспертизы и у стройконтроля не осталось никаких сомнений в эффективности (экономической, энергетической) и безопасности (для зданий, жизни и здоровья людей) данного решения. При такой интерпретации уже подумаешь, полениться ли, отказавшись от рекомендаций, но разработать и согласовать свои, или использовать имеющиеся наработки в виде рекомендательных норм, к которым у экспертов уже вопросов нет.
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
А подтвердить возможность твоего решения очень сложно. Слишком низка стала квалификация и проектировщиков и экспертов. Да и зачем эксперту брать на себя лишнюю ответственность? Вот "в те года" экспертизы в нынешнем понимании не было. Но в СНиП (которые все были обязательны) были пункты с формулировками "допускается", которые очень любили все проектировщики. Если же и от этого надо было отступить, то проводили согласования на отступление от норм, обычно с разработчиками СНиП. Причем даже "пожарники" обычно согласовывали обоснованные отступления от норм. В "клятве ГИПа" писали "Выполнено в соответствии с .... за исключением согласованных отступлений таких-то". Попробуйте-ка сейчас с кем-нибудь отступления согласовать... |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Цитата:
Гораздо проще принять на добровольной основе.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.11.2013
Сообщений: 14
|
Цитата:
п. 6 ст. 15 ФЗ 384 указано что нормативы добровольные к применению обеспечивают выполнение требований 384 ФЗ, если не применяем-читаем ниже ст. 15 (исследования, расчеты и т.д.) Приказ 365 Росстандарта говорит о том же. Простыми словами - если выполняешь требования нормативов добровольных к применению, то безаппеляционно выполняешь требования 384-ФЗ, если нет то должен обосновать. Способы обоснования приведены в той же статье 384 ФЗ и никакие другие. Мнение эксперта с которым обсуждался вопрос-проще выполнить нормативы добровольные к применению, чем обосновать одним из способов в соответствии с вышеуказанной ст. ФЗ 384 |
|||