[violendrevms]

Доброго времени суток. Необходимо сделать чертёж, состоящий из 3-х проекций и асконометрии модели
Модельку сделал, проекции по ней вывел, всё хорошо Но с аксонометрией проблема, 3D модель явно не хочется становиться двухмерной аксонометрией и спокойно встать на свое место в формате
Может найдется человек, который сможет объяснить, как перейти из 3D в 2D
Форумы долго гонял, иначе не стал бы писать сюда

Программа с интернетов AksPro не встает ни на 2015, ни на 2013

Сама моделька ниже, на кач-во и ошибки внимания не обращайте, важен сам процесс перехода, желательно с подробными объяснениями

[bratchikov]

Откройте вкладку Download
В поисковой строке вбейте фразу: - ЧЕРЧЕНИЕ ДЛЯ СТРОИТЕЛЕЙ
Пройдите по оглавлению и откройте - "проекции"
Там всё очень просто и доходчиво изложено - в примерах и пояснениях

[Кулик Алексей aka kpblc]

bratchikov, ты не ошибся часом с темой?

[bratchikov]

нет, не ошибся
есть сомнения? прочти вопрос

[violendrevms]

тему подредактировал, вроде как всё расписал.
как строится аксонометрия без машинной графики и ежу ясно, учебник ни к чему

[bratchikov]

Сообщение от violendrevms как строится аксонометрия без машинной графики и ежу ясно, учебник ни к чему

Ну если ежу понятно как строить классически!!! так в чём проблема? AutoCAD это чертёжная программа, очень мощная но всё же "чертилка".
Если начнёшь строить по AutoCADовски (там есть такая возможность) то получишь полную лажу, и размеры по человечески хрен проставишь.
Мой совет - берёшь классические правила построения и строишь а AutoCADе, линия за линией - это выйдет быстрее и качественнее для восприятия.

[violendrevms]

Сообщение от bratchikov Ну если ежу понятно как строить классически!!! так в чём проблема? AutoCAD это чертёжная программа, очень мощная но всё же "чертилка". Если начнёшь строить по AutoCADовски (там есть такая возможность) то получишь полную лажу, и размеры по человечески хрен проставишь. Мой совет - берёшь классические правила построения и строишь а AutoCADе, линия за линией - это выйдет быстрее и качественнее для восприятия.

пока мониторил форумы, с десяток раз натыкался на темы, где народ делал аксонометрию дичайше сложных вундервафель (обидно, что без пояснений). так есть ли смысл заново чертить, если есть возможность всего в пару кликов получить необходимый вид?

[bratchikov]

Сообщение от violendrevms так есть ли смысл заново чертить, если есть возможность всего в пару кликов получить необходимый вид?

Так вот в чём проблема - где найти эту "пару кликов".
Ну барин ты и задачу поставил, так сразу и не решишь.
Я вот недавно слышал про чудо ручку - задаёшь задание (можно голосом), ставишь на начало координат и всё, идёшь пить кофе или продолжать играть в танки.

[Хмурый]

_flatshot и видовые экраны в пространстве листа
или связка _solview, _soldraw, _solprof

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от bratchikov нет, не ошибся есть сомнения? прочти вопрос

Есть сомнения: ты с интервалом в 4 минуты дал два абсолютно одинаковых ответа в двух разных темах.

[shuttermage]

Сообщение от bratchikov Ну если ежу понятно как строить классически!!! так в чём проблема? AutoCAD это чертёжная программа, очень мощная но всё же "чертилка". Если начнёшь строить по AutoCADовски (там есть такая возможность) то получишь полную лажу, и размеры по человечески хрен проставишь. Мой совет - берёшь классические правила построения и строишь а AutoCADе, линия за линией - это выйдет быстрее и качественнее для восприятия.

За такие посты надо банить перманентно.

Для ТС - команда Базовый Вид, ВСЕ.

[esp1413]

Я делал так:

Выбрать вид изометрии, чтобы деталь была развернута нужной стороной.
Затем:


Плоский снимок будет в виде блока. Этот блок можно разбить на примитивы, и, если нужно, отмасштабировать. Например увеличить в 1,22 (точнее: в 1.22485800200468) раза

[violendrevms]

Сообщение от esp1413 Плоский снимок будет в виде блока. Этот блок можно разбить на примитивы, и, если нужно, отмасштабировать. Например увеличить в 1,22 (точнее: в 1.22485800200468) раза

Да, всё получилось

+1 к тебе в карму

[violendrevms]

не хочется создавать отдельную тему ради столь банального вопроса. работу сделал, вроде всё отлично, но при выводе на виртуальный плоттер вес линий не соответствует мне необходимым
снова погонял форумы, перепробовал множество способов, но результат всё равно один: либо всё в тонких линиях, либо линии штриховки и размерности толще линий контура.
ребят, помогайте

проект вложил

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от violendrevms не хочется создавать отдельную тему

А придется. Один вопрос = одна тема.

[shuttermage]

Это потому что толщины линий не настроены вообще
Назначьте толщины внутри полученных блоков и будет все красиво. Штриховке и размерам тоже назначается толщина

PS: За лист в модели - минус в карму :E

[violendrevms]

Сообщение от shuttermage Это потому что толщины линий не настроены вообще Назначьте толщины внутри полученных блоков и будет все красиво. Штриховке и размерам тоже назначается толщина PS: За лист в модели - минус в карму :E

странно, ведь изначально задавал для линий контура, рамки и т.д свой вес, который при клике здраво отображается

или это никак не связано с линиями, в дальнейшем выведенными на печать?

[sbi]

violendrevms А я думал, что я в ясли попал."отлично", да тут и колом не пахнет, штриховка размеры.и тд.

[violendrevms]

Сообщение от sbi violendrevms А я думал, что я в ясли попал."отлично", да тут и колом не пахнет, штриховка размеры.и тд.

а толщина контура так и осталась не очень -_-

[sbi]

violendrevms Я очень люблю котят, они очень хорошо мяукают, когда есть хотят, особенно мясное, а не жирное, что не очень полезно для их. Надеюсь, что Вы желаемое превратите в действительность, превращая тонкие линии в толстые без помощи посредников, а самостоятельно!
ТАК ПРОСТО - поиск в помощь.