|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8
|
Всем добрый день. Первый раз произвожу расчет в SCAD. После предварительного расчёта выдаёт ошибки: геометрически изменяемая система по направлению 1-6 в узлах 3204. Подскажите, как это исправить?
(Файл расчёта во вложении) |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Перед Линейным расчетом рекомендую делать предварительную проверку на ошибки и ещё упаковку данных не забываем. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 8
|
Цитата:
Подскажите если не трудно, какие еще допущены ошибки. Хотелось бы знать на будущее. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 22.03.2011
Беларусь
Сообщений: 85
|
Продольные стержни связевых ферм (верхний пояс) не разбиты узлами. Например элементы с номерами 3322 или 3321. Почему-то при этом еще одинаковые номера у стержней верхнего пояса и нижнего пояса. Странно. Узел 3155, к примеру, должен разделить стержень 3332 на два. А так выходит, что он в воздухе висит, а ведь должен принадлежать к этому стержню (который в таком случае будет из двух стержней). Модель нужно всю просмотреть и привести в порядок. А так система видит эти узлы отдельно от стержней и не считает их принадлежащими нижнему поясу.
__________________
Не ошибается тот, кто ничего не делает |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
В любой. И в 3 тыщи страниц тоже.
Вот представьте себе, что Вам принесли на проверку расчет. Чего бы основного Вы бы хотели увидеть в чужом отчете, чтобы оценить в принципе при беглом просмотре? Вот такое содержание и распечатайте. Титул, содержание, конструктивный эскиз (по возможности), расчетная схема, нагрузки в виде эпюр загружений (не в виде эпюр из различных ВЕСТ и т.д., а именно "ветер слева", "ветер в торец", с описанием коэффициентов надежности, описание динамических загружений в 2-х словах, выписки по максимальным перемещениям по комбинациям, пару интересных усилий, проверки выборочно, цветную диаграмму Кисп для всей схемы (что и является результатом, по-большому), очень желательны картины нагрузок на опоры от всей схемы, заключение из 3-х слов и все. Писать там символьные формулы и численные решения, распечатывать таблицу усилий из тыщи страниц НЕ ИМЕЕТ смысла. Так же не имеет смысла приводить стандартную поясниловку по теории расчетов и об особенностях конечноэлементного метода.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Цитата:
----- добавлено через ~24 мин. ----- По сейсмике: 1. Нормы по сейсмике выберите более современные что ли... Например СП14.13330.2014. 2. Уберите из масс ветровые загружения. 3. В самом сейсмическом загружении, проконтролируйте правильность задания коэффициентов (в частности коэф. учитывающий допускаемые повреждения). По схеме - очень много косяков: 1. В связевых фермах так же нет совместных узлов поясов с решеткой. 2. В местах сопряжения ферм с оболочками (ж.б. стеной). Если так и задумано (что сомнительно), то слишком мало совместных узлов, если нет, то хотя бы зазоры выполните под фермой на величину прогиба. 3. Сами фермы опираются на стены и пилоны, но при этом закреплены в пространстве (причем по жесткой схеме?). Тем самым не передают на вышеупомянутые стены ни каких усилий. 4. Элементы с жесткостью под номером №9, как я понял исходя из схемы - распорки. На 6-ти метровый пролет всего лишь 10 швеллер??? 5. И т.п.. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2018
Сообщений: 5
|
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться.
Мне нужно смоделировать шарнирное опирание структурной плиты на колонны. Перепробовала различные варианты, но в протоколе все равно появляется геометрически изменяемая система. Решила убрать все шарниры, и все равно выдает: геометрически изменяемая система по направлению 2 в узлах: 210. Я не понимаю, в чем ошибка, помогите, пожалуйста. Схему прилагаю. Сталь С245.SPR |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Здравствуйте. Пожалуйста: из четырех колонн только одна типа 5, а остальные три - типа 4, т.е. обшарниренные с двух концов. Вот и складывается все геометрически, путем закручивания всего сооружения.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2018
Сообщений: 5
|
Цитата:
Хотя если не ставить шарниры и посмотреть эпюры моментов, то в местах сопряжения плиты с колоннами 0. Значит считается, что там уже шарнирное опирание? Как вообще сопрягаются элементы с разными типами (4 и 5)? Последний раз редактировалось lomova.v, 16.01.2018 в 09:52. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Колонны должны быть ЗАЩЕМЛЕНЫ в обоих плоскостях! Или если непременно нужно шарнирное опирание на фундамент, то нужно хотя бы защемить колонну вверху - организовать типа капительной системы, али еще каким макаром...Или вводит уже связи... Серийные решения таких сооружений - с защемлением колонн. Это соответствует здравому смыслу - структуры - для больших пролетов, на колонну нагрузка большая, "преобладание" N над М в базе делает защемление безпроблемным - болты не сильно отрывает, подошву фундамента тоже...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2018
Сообщений: 5
|
Цитата:
Подскажите ещё, пожалуйста, мне для колонн коэффициент расчётной длины брать 0,7 в обеих плоскостях? |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Разумеется, строго 2 по СП, при условии, что усилия N во всех колоннах равны. И даже если немного разные N немного разные, то все равно по 2 - СП допускает некоторое упрощение.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 17.01.2018 в 10:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2018
Сообщений: 5
|
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? | Wayne Rooney | Лира / Лира-САПР | 3 | 22.11.2018 15:51 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
Система геометрически изменяемая, в узле тип связи 6. | el-den | Расчетные программы | 3 | 23.11.2009 12:42 |