|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.06.2015, 13:33 | #1 | |
Гидравлический подпор водопропускной трубы и режим течения в ней
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 8347
|
|
||||
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 6
|
останавливает то, что напорный режим указан для оголовка с коническим звеном почему то, неужели для простого цилиндрического напорный режим невозможен, а по фото не определишь какое звено у трубы. Поэтому занимаюсь копанием и аргументированием принятия решения. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 6
|
согласно этого пункта должен быть конический оголовок, но его вроде как нет и величина расхода указывает на то, что режим явно не безнапорный. Как же определить и понять в каком режиме она работает и соответственно понять величину подпора.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 18
|
Воспользуйтесь Руководством по гидравлическим расчетам малых искусственных сооружений, Транспорт 1974г. Это общепризнанная хрестоматия в наших расчетах. Там есть монограммы для определения пропускной способности труб. Для круглой трубы 1м при Вашем расходе для безнапорного режима величина H/D равна примерно 1,33. В типовых безнапорный режим как правило, указывают на границе 1,27. Чаще даже меньше, т.е. безнапорный режим уже не подходит. А при полунапорном как раз получается около 3,2 и то при раструбных оголовках с углом от 20 до 45 градусов. Можно точнее подсчитать подпор в специализированных программах.
И еще, цитата: "... при определении пропускной способности по монограммам, если режим протекания потока в трубе заранее неизвестен, отсчет сначала берут по шкале Q для безнапорного режима...". ----- добавлено через ~16 мин. ----- Нет данных по уклонам лога, назначил как и уклон по трубе. Программа не дает решения при отв. 1.0м и высоте насыпи 3,2м. Изменил высоту насыпи и подпор стал 2,38м. По схеме протекания - напорный режим, глубина на выходе - 1.0м, скорость на выходе - 4,84 м/с. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 6
|
Цитата:
Не могу найти в интернете удалось найти 67года, но хотелось бы указанный Вами, прошу документ или ссылку |
|||
|
||||
инженер-преподаватель ;-) Регистрация: 14.10.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,999
|
Есть пособие более позднего года издания. Там всё примерно то же самое. Ссылка ниже
http://dwg.ru/dnl/11373 |
|||
|
||||
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 18
|
У меня возникают некоторые сомнения в части определения расходов, поскольку строить напорные трубы не есть хорошо. Высота насыпи позволяла безболезненно применить и 1 трубу в 1,5м, что дает 100% безнапорный режим. Зачем при высоте насыпи городить 2 трубы не самого большого (скажем так, минимального ) диаметра??
|
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2010
Сообщений: 6
|
Спасибо cancercat как раз нашёл его и тоже в пдф
Цитата:
Рассчитал вручную величину подпора по руководству 67года, получил 3.97 и скорость 4,84. Взял Шифр 1484.0-2-07 проинтерполировал в таблице подопор и скорость от своего расхода, получил подпор 2,63 и скорость 5,32. Нашел в том же руководстве в приложениях в гидравлических параметрах труб схожие цифры с Шифром и экспортом SERG V. За неимением лицензионной программы по трубам пришел к выводу, что взяв результаты из типового я хотя бы прикрыт буду типовым решением на экспертизе. Резюмируя всю ветку приходим к |
|||
|
||||
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 18
|
Нельзя забывать еще, что программа наотрез отказалась считать задачу при портальном оголовке и согласилась только при воротниковом. При портальном, возможно, величина подпора будет как у Вас. Если надо предусмотреть какие-либо мероприятия по улучшению условий протекания (ну не насыпь же в самом деле поднимать), то : попробуйте предусмотреть замену входного звена на воротниковый или повышенный. И, мелочь, но иногда учитывается. Бетон с годами имеет повышенную шероховатость вследствие естественных причин разрушения, которая Вам немного вредна. Т.е. условно принимаемый К шероховатости может быть уже и не 0,014.
Совсем забыл, посчитайте с аккумуляцией. Это стандартное и правильное решение при невозможности строить трубы больших диаметров. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Строительный подъем водопропускной трубы | Naffa | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 52 | 24.11.2017 17:13 |
Чем заполнить пространство между звеньями железобетонной водопропускной трубы? | ser_shashkin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 19.01.2015 10:34 |
Длина звена водопропускной трубы 4.0м | Vreditel | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 07.07.2014 16:54 |
отвод русла реки при реконструкции водопропускной трубы | nicolai2012 | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 4 | 04.12.2012 09:29 |