Цитата:
Сообщение от Sokrat
Интересно ваше мнение, почему именно так, а не по-другому.
|
При конструкции, чуть более ответственной, чем собачья будка, ни один из вариантов не годится.
"Лирическое" отступление. Поставьте обычный чертежный треугольник гипотенузой на стол. Попросите 2-х друзей "защемить" его по опорным вершинам, ну скажем, зажав их большим и указательным пальцами на длине гипотенузы в 3-5 мм. Нажмите теперь на вершину схождения катетов - как бы не пыжились Ваши товарищи, удержать треугольник в вертикальном положении им не удастся
.
Де-факто, у Вас такая же ситуация: треугольник с катетами B и C опирается только по 2-м точкам 3 и 8 (хотя эта нумерация скорее относится к номерам элементов), а точка 5 практически не имеет закрепления из плоскости. При этом в системе в данном месте присутствует как минимум плохая обусловленность (мгновенная изменяемость), что в строительных конструкция совершенно не допустимо.
Резюмируя все вышесказанное, а также учитывая ответственность места перелома (тут, скорее всего, максимальные внутренние усилия) считаю
абсолютно необходимым закрепить точки 5 или 6 из плоскости !!! Данное мероприятие "одним махом" устранит также все неопределенности с расчетными длинами
.