| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.06.2011, 17:10 | #1 | |
Соотношение ширины пояса пояса и элементов решетки фермы из ГСП
Инженер
Санкт-Петербург
Регистрация: 18.07.2008
Сообщений: 1,059
|
||
Просмотров: 25381
|
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Цитата:
Цитата:
024 не очень представляю ситуацию когда раскос больше пояса, но показанный узел напоминает Пособие к СниП II-23-81, пункт 15.7.б. Думаю для пояса в этом случае можно ограничиться проверкой стенки пояса на местную устойчивость. Последний раз редактировалось 13forever, 01.07.2011 в 13:57. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
Вопрос теоретический) обычно получается наоборот - раскос много уже пояса. Ну в принципе, если я правильно понял, как правило проверяем либо боковую, либо горизонтальную стенку. А ограничение на ширину раскоса есть?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Во-первых это необычно, что раскос шире пояса. Но если так надо, то проверять стенку пояса на продавливание - не нужно. Она не может попросту продавиться.
Цитата:
Из Пособия к отмененному СНиПу. 15.22. Размеры элементов решетки по ширине (из плоскости конструкции) не следует принимать свыше D-2(t+td) для удобства наложения сварных швов. 15.23. Для элементов решетки размер d рекомендуется принимать не менее 0,6 поперечного размера пояса D. |
|||
|
||||
конструктор МК Регистрация: 05.10.2007
Иваново
Сообщений: 382
|
Я тоже такого не встречал и сам не делал.... и не буду, надеюсь
Нитонисе, Точно, не продавится. Я понял. Последний раз редактировалось 024, 01.07.2011 в 14:59. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
эвона как. не сочтите за труд, накидайте узелок примыкания раскоса равного по ширине поясу. желательно с поперечным сечением. В зоне скругления наружной поверхности пояса, как варить будете? Стыковым то швом?
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
[IMG]http://s55.***********/i150/1107/e3/8fe2d34407bb.png[/IMG] |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Нитонисе Отлично! Расплавленный металл электрода будет уходить внутрь раскоса. В результате он у вас просто оторвется от пояса.
Гляньте конструкцию щвов ГОСТ 14771-76, и серию "Молодечно" лист 64. думается мне фраза в Цитата:
Последний раз редактировалось 13forever, 01.07.2011 в 15:45. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Добавлено. Глянул ГОСТ 14771-76, там есть похожее соединение - С3. Последний раз редактировалось Нитонисе, 01.07.2011 в 15:57. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Побойтесь Бога и Первого Предельного состояния. Они похожи как Вавилонская Блудница и Орлеанская Девственница. Таблицу 4 Посмотрите.
Цитата:
Дело не в удобстве и неудобстве. Дело в качестве. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
По-моему очень похожи, почти один в один, только у С3 металл наплавляется с другой стороны. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
Нитонисе пару недель назад был сей вопрос. Про наращивание трубы. http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=69497 Кто то так делает, а кто то нет. Кто прав - жизнь рассудит.
Последний раз редактировалось 13forever, 01.07.2011 в 18:43. |
|||
|
||||
Инженер строитель Регистрация: 15.06.2006
Санкт Петербург
Сообщений: 1,591
|
как минимум мы дадим таким образом IBZ как эксперту докопаться до нас на экспертизе за нарушения требований к конструированию и расчету таких узлов.
Это мой последний аргумент, если и IBZ скажет что все хорошо то я замолчу и сотру все свои посты в этой теме . |
|||
|
||||
Цитата:
А скажу, что это целиком вопрос культуры производства. Попадались финские проекты - так там это обычное явление, причем для самых ответственных элементов. Да при разнице в габаритах варить, конечно, удобнее, но удобно - не удобно не всегда является решающим критерием. Предложите любому ЗМК заказ на 10000 т таких конструкций с отмеченным неудобством - аж бегом сделают (ну приличные фирмы, по крайней мере). Пару раз, исходя из имеющегося у заказчика металла, закладывали такое "безобразие" - изготовители и пол-слова не сказали . Последний раз редактировалось IBZ, 02.07.2011 в 20:36. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Порекомендуйте литературу для повышения квалификации(грунты, геотехника) | acid | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 6 | 13.05.2015 22:14 |
Расчет опорного узла фермы из ГСП | Нитонисе | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 13.07.2010 20:06 |
ЛИР-СТК. Задание дополнительных характеристик для поясов и элементов решетки фермы | fenomenЧИК | Расчетные программы | 9 | 19.05.2010 22:43 |
Узел фермы из ГСП | Dimonam | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 19.06.2008 00:34 |