Монолит (СКАД)-RCAD(Robot)-Мономах(Лира)

Engineer IA · 23.05.2006, 20:38

Есть ли на форуме специалисты по этим программам? Очень бы хотелось услышать оценку результатов этих прог. Сам лично возился со СКАДовским Монолитом и восторга не имею. Глючит программа (хотя, быть может, это я не разобрался и наговариваю зря).

Опишу проблемы программы Монолит.
1. Разбивка осей. Задаю вертикальные оси, а программа воспринимает их как горизонтальные. Может кто сталкивался?
2. При генерации чертежей сечения по балкам неадекватны. Программа вырисовывает нереальные вещи.

Слышал хорошее про Мономах, но в руках не держал.

Пока все. Прошу тех, кто пользовался программами откликнуться. Хотелось бы оценить уровень названных в теме программ "сквозного" проектирования.

maestro · 26.05.2006, 11:34

ОlegM

Странный какой-то чертеж.. Не начертательно (хотя тоже странный- ничему не соотвествует по оформлению), а вот именно по логике расположения стержней. А это армирование чего? Можете не скриншот, а что-то более полное....

OlegM · 26.05.2006, 12:21

Старый вариант, но в общих чертах понятно.
[ATTACH]1148631678.dwg[/ATTACH]

OlegM · 26.05.2006, 12:27

Собственно, я надеялся увидеть подобный результат и в ALLPLANе, но с "Русской" спецификацией.

shnn · 26.05.2006, 12:33

>DEM
Ну почему же??? я же говорю, в том случае когда конструкция простенькая, можно и как рабочку выдавать. Видел я чертежи колонн и плит из Лиры. Есть размеры, есть отметки, вот только со схемой расположения косяк...

Там необходимый но достаточный минимум информации. Но опять же повторюсь : в простой конструкции! какой нить сарайчик 4 колонны и плита сверху

DEM · 26.05.2006, 12:44 **Привет**

OlegM

Цитата:

Старый вариант, но в общих чертах понятно.

Ну в принципе вполне приемлимый результат для болванки рабочих черт.

OlegM · 26.05.2006, 12:50

Меняем шрифты, спецификацию и толщины линий - выдаем. Часть моей работы, к сожалению (самая тупая) и толком не оплачиваемая.

maestro · 26.05.2006, 13:50

OlegM

Прошу не обижаться- но мне много не понятно. Итак:
1) Это верхние или нижние стержни
2) Почему по ДШ стержни переходят из отсека в отсек
3) Низкая степень унификации раскладок. Разделять d12s200 и d14s200- имхо некооректно.
4) БОльшой сортамент используемой арматуры- при беглом взгляде я нашел 12,14,16,18,20. Так низзя делать.
5) Образмеривание только внизу- некорректно. Просто работать неудобно- не все понятно. Поэтом не будет преувеличением сказать, что чертеж не образмерен.

Вобщем- накритиковал я сильно. Поэтому подчеркну- критика относится не к вам, а к плоду автоматической работы программы. Вывод (ессно имхо)- легче заново делать. Это именно та причина, по которой я не пользуюсь автоматами. Вдобавок, опять же имхо- строители не роботы, поэтому надо выдавать им чертежи тоже от человека- где уже будет учтено куча факторов, облегчающих строительство- унификация там и т.д. Понимаю, что при таком объеме критики надо выложить что-то свое для честности. Щас гляну. Правда- оно меньше будет. Просто Все мои большие перекрытия сделаны пока в Allplan. Щас вот делаем большое перекрытие скалда. Сделаем- будет интересно- выложу. А пока что-то. что под руку попадется...
[ATTACH]1148637000.rar[/ATTACH]

OlegM · 26.05.2006, 14:56

Это у нас фундаментная плита - нижняя арматура.
Об остальных пунктах о унификации и корректности могу только сказать - работается на стройке легче и быстрее. Стержни все по позициям изготавливаются на заводе и маркируются поз.№. Во всяком случае, я как бывший мастер был приятно удивлен.
Быстрее получилось бы, если б была применена технология BAMTEC. Но сам понимаешь - нет по близости такого завода

DEM · 26.05.2006, 15:11 **Привет**

OlegM
ОЛЕГ если честно меня бы в институте за такой черт. развернули бы обратно для до оформления. Ну хочет контора марку держать, хотя и по таким черт. как вы представили можно работать.
Только уровень мастеров и прорабов должен быть по выше.
Тема уже обсуждалась. (упрощенное проектирование)

DEM · 26.05.2006, 15:31 **Привет**

OlegM
Олег без обид
(СОРИ ОФТОП)
Одна из моих работ лежит в чертежах (Резервуар)
Там применялись внешние ссылки так, что может коечто не появится.

OlegM · 26.05.2006, 15:46

Угу, я об этот уже язык сломал

Engineer IA · 27.05.2006, 04:52

К сожалению не смог открыть файл от maestro. Это у меня одного не получилось?

2maestro
Может мне на мыло скинете? [email protected]

Лучший способ оценить - это сравнить.

maestro · 27.05.2006, 14:16

Engineer IA

Специально токо шо скачал. Но могу и выслать скачанный архив

ЗЫ. Упссс... пчтовик лежит... Так что теперь не знаю..

Engineer IA · 27.05.2006, 15:42

Скачал и я благополучно. Но WinRAR ругается, говорит, что файл содержит ошибки. Вобщем не могу разархивировать.

d_sem · 27.05.2006, 16:53

maestro
очень понравилось оформление, было-бы интерестно взлянуть на узлы, если не военная тайна конечно

Engineer IA · 27.05.2006, 20:00

Цитата:

maestro
очень понравилось оформление

Ну теперь мне еще сильнее хочется взглянуть, а не могу.

2d-sem
Может скинете мне на мыло разархивированный файл? У меня какой-то глюк с WinRARом. [email protected]

Engineer IA · 28.05.2006, 05:08

Спасибо, братцы!

maestro · 29.05.2006, 12:22

d_sem

В pdf вообще почти ничего не секрет

А какие узлы интересуют? Могу парочку выложить

Только узлы перекрытий обычно не красивые

Они просто слишком простые- кто выше, кто ниже- вот и вся песня

OlegM · 29.05.2006, 12:49

Может весь КЖ проект выложишь?

d_sem · 29.05.2006, 13:06

maestro

Цитата:

Только узлы перекрытий обычно не красивые

Не верю

Как говориться все относительно

Хочется поглядеть, выложите пож-та что-нибуть на ваше усмотрение.

23.05.2006, 20:38
Монолит (СКАД)-RCAD(Robot)-Мономах(Лира) Engineer IA Тугодум глухая Сибирь Регистрация: 01.11.2005 Сообщений: 686 Есть ли на форуме специалисты по этим программам? Очень бы хотелось услышать оценку результатов этих прог. Сам лично возился со СКАДовским Монолитом и восторга не имею. Глючит программа (хотя, быть может, это я не разобрался и наговариваю зря). Опишу проблемы программы Монолит. 1. Разбивка осей. Задаю вертикальные оси, а программа воспринимает их как горизонтальные. Может кто сталкивался? 2. При генерации чертежей сечения по балкам неадекватны. Программа вырисовывает нереальные вещи. Слышал хорошее про Мономах, но в руках не держал. Пока все. Прошу тех, кто пользовался программами откликнуться. Хотелось бы оценить уровень названных в теме программ "сквозного" проектирования. __________________ Думаю долго, соображаю медленно. Могу довести до истерики.
Просмотров: 31724

	Реклама i