|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.07.2010, 11:37 | #1 | |
Расчет анкерного дюбеля на вырывание
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
||
Просмотров: 58182
|
|
||||
навесные фасады Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
|
Цитата:
Если это жб колонна и нет никаких прокладок под уголком, то можно считать что "условная точка поворота совпадет с низом крепежного уголка" |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Условный центр анкеровки соединения проходит через средний анкер. Пара сил создается по крайним анкерам и ими же и воспринимается. Так как момент составляет 0.35 т*м, то верхний анкер будет вырываться с силой (0.35/0.4)/2 ~ 0.44 тонны? |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
- нет, положение нуля на эпюре давлений зависит от материала стены. - ошибся, да через средний анкер
Цитата:
Последний раз редактировалось olf_, 06.07.2010 в 12:47. |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Цитата:
Чтобы нижний анкер работал на сжатие, как минимум нужно гайку поставить с другой стороны от уголка. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Можно посчитать на расчетных прогах типа Скад, Лира, Старк... Получите более реальную картину распределения усилий.
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Нет. Просто при данном решении некоторые анкера могут вообще никак не работать в осевом направлении (только на срез). На сжатие работает бетон (кладка) в нижней зоне кронштейна.
Методика расчета схожа с методикой расчета железобетонного сечения "на изгиб". |
|||
|
||||
навесные фасады Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
|
Цитата:
Всем очевидно, что момент от собственного веса будет уравновешиваться группой сил: верхние анкера работают на вырыв, а в нижней части появляется "зона опирания". Размеры и форма эпюры давлений в этой зоне зависит от жесткости соприкасающихся материалов и нагрузки на конструкцию. И основной вопрос: где пройдет равнодействующая этой эпюры ? Чем жестче материалы, тем ближе положение равнодействующей к нижнему краю конструкции. Цитата:
Поэтому остается порекомендовать автору предусмотреть в нижней части конструкции какую-то жесткую "пятку" и предположить, что давление на стену будет передаваться только через эту "пятку". А там уже все станет намного понятнее и проще. [IMG]http://s51.***********/i133/1007/df/8d81694281d0.png[/IMG] |
|||
|
||||
заказчик Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664
|
Если принять несколько допущений, не существенно влияющих на картину, то расчет довольно прост.
1. Кронштейн - абсолютно жесткое тело. 2. Эпюра напряжений в материала прямоугольная (можно принять и треугольную, но учитывая всякие пластические эффекты я бы принял прямоугольную). а дальше все просто, если известны прочностные характеристики материалов. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Ну вы даете - твердотельная модель.Составьте уравнения равновесия. Момент внешних сил М=1х0,35=0,35 тм. Усилия в анкерах N=0.35тм/0,4м = 0,875 т на один анкер, верхний на выдергивание нижний на сжатие.Плюс по 0,5 т на каждый анкер на срез. Средний анкер не нужен
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Вот и я так думаю. Только еще почему-то разделил эту величину на два. |
|||
|
||||
навесные фасады Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
|
будет понятно положение равнодействующей силы в сжатой зоне.
(т.е. будут известны все плечи между силами) и все считается по законам термеха Цитата:
А если бы все анкера располагались в верхней части ? : |
|||
|
||||
навесные фасады Регистрация: 22.11.2008
Н.Новгород
Сообщений: 344
|
т.е. Вы утверждаете, что если убрать нижний анкер, то момент распредилится между двумя оставшимися анкерами.
т.е. плечо между реакциями уменьшится в двое. т.е. нагрузка на верхний анкер увеличится в двое ? Верно ли я Вас понимаю ? тема начинает веселить ) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 | Maribour_Pink | STARK ES | 10 | 22.06.2011 22:51 |
Расчет анкерного фундамента | S-Y | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 14.01.2011 16:41 |
Принципы рассчета монолитных (ж/б) колонн. | Александр Андреевич | Железобетонные конструкции | 21 | 27.08.2009 03:51 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |