[Нитонисе]

Вот такая конструкция крепления трубопровода к железобетонной колонне (как вариант - кирпичная стена). Нужно посчитать вырывание анкеров (посоветуйте литературу). Я так понимаю вырываться в такой схеме будет только верхний анкер? Средний примерно на нуле, а нижний прижимается к стенке? Либо условная точка поворота совпадет с низом крепежного уголка и тогдаобщий момент в 0.35 т*м распределится на все три анкера пропорционально их удалению от точки поворота?

[IMG]http://s53.***********/i141/1007/19/fdf5f65ecab3.png[/IMG]

[igr]

Я утверждаю что средний анкер не нужен он ничего не несет и его надо убрать.

[alex_bay]

Довести задачу до...
Если оставить один верхний анкер? Он будет на сжатие или на вырыв?
Объясните как анкер будет работать на сжатие? Каким образом планка будет на него давить?

[igr]

Можно и один верхний оставить а снизу конструктивно упор сделать, тк на сжатие работает не сам анкер, а низ вертикального уголка в месте фасонки обминает бетон колонны

[alex_bay]

Сообщение от igr Можно и один верхний оставить а снизу конструктивно упор сделать, тк на сжатие работает не сам анкер, а низ вертикального уголка в месте фасонки обминает бетон колонны

Можно. Если этот анкер выдержит нагрузку на выдергивание (по моменту от точки упора).
Но нижний край все равно закрепить как-то надо. Поэтому - минимум 2 анкера просто необходимы. Иначе консоль будет болтаться от продольной нагрузки трубопровода. (хоть опора и подвижная - все таки надо закрепить)

[igr]

Правильно.Надо только учесть нагрузки вдоль оси трубы (если это теплотрасса)

[Sarman]

Можно вообще убрать и раскос и вертикальный стержень, и оставить просто консольную защемленную балку. Нагрузки-то не большие. И на металле можно сэкономить.

[igr]

Вообще то есть типовые кронштейны для трубопроводов.

[ser_G]

Сообщение от Нитонисе и где же будет эта равнодействующая?

если сделать как-то так, как я попытался изобразить на рисунке, то равнодействующая будет проходить примерно посередине синего уголка-пятки.
Главное понять, что анкер НЕ работает на сжатие и реакция в нижней части конструкции НЕ зависит от места установки нижнего анкера.

[Нитонисе]

Сообщение от igr Я утверждаю что средний анкер не нужен он ничего не несет и его надо убрать.

Чем больше анкеров, тем меньше усилия смятия под каждым из них. Работают все анкера (посоветуйте литературу по расчету на смятие кладки и бетона под анкерами).

Сообщение от igr Можно и один верхний оставить а снизу конструктивно упор сделать

То есть пара сил будет состоять из сжимающей в точке упора и растягивающей в приведенном центре анкерного крепежа?

Сообщение от igr (если это теплотрасса)

Водопровод.

Сообщение от Sarman Можно вообще убрать и раскос и вертикальный стержень, и оставить просто консольную защемленную балку. Нагрузки-то не большие. И на металле можно сэкономить.

Таких крепежей всего 4. Много сэкономите?)

[studioserg]

Можете воспользоваться програмными средствами производителей анкерного крепежа, вот, например, программа Хилти:
http://www.hilti.ru/holru/modules/te...=PROFIS_Anchor
У Сормата тоже программа имеется.
В данной ситуации многое зависит от типа анкеров, их размещения, класса бетона (или вообще материала). Возможно придется применять химические анкера.

[Sarman]

Сообщение от Нитонисе Таких крепежей всего 4. Много сэкономите?)

Какая разница сколько штук крепежей. Надо по уму проектировать. Расточительством (чрезмерное, вразрез с установленным порядком использование материальных благ) занимаетесь.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от igr Вообще то есть типовые кронштейны для трубопроводов.

Видимо, в Беларуси еще не выпустили соответствующий норматив.

[igr]

Типовые кронштейны еще со времения СССР остались.
1.Расчеты на смятие СНиП по бетону и каменные конструкции.
2.Пара сил будет состоять из усилия растяжения в верхнем анкере и равнодействующей эпюры смятия внизу

[vv_77]

Сообщение от igr 2.Пара сил будет состоять из усилия растяжения в верхнем анкере и равнодействующей эпюры смятия внизу

Ну наконец-то.

А теперь, если все же оставляем средний анкер, то легко видим, что и он тоже работает.
Как работает? Два варианта: если допускаем пластику в верхнем анкере, то продольные усилия в них будут одинаковые. Если нет - то пропорциональны "плечу".

[Нитонисе]

Сообщение от igr 2.Пара сил будет состоять из усилия растяжения в верхнем анкере и равнодействующей эпюры смятия внизу

Так в точке приложения равнодействующей же все и дело. Где она?

[igr]

Ничего мы не видим одни слова.Если допустим пластику в верхнем анкере то трубопровод отвалится, а это нельзя допустить (метод предельных состояний с 1955 года-Стрелецкий).
Равнодействующая будет по середине высоты фасонки

[Нитонисе]

Сообщение от igr Равнодействующая будет по середине высоты фасонки

Тогда на вырывание будут работать два анкера, пропорционально их удалению от середины фасонки?

[ser_G]

Сообщение от igr Равнодействующая будет по середине высоты фасонки

предполагаете эпюру смятия прямоугольной ?
хм.. спорно

[alex_bay]

Равнодействующая будет в точке возможного поворота консоли от вертикальной нагрузки. т.е в в упоре (в нижней точке) и эпюра будет треугольная. (скорее не в упоре - а чуть выше)

[Нитонисе]

Сообщение от alex_bay Равнодействующая будет в точке возможного поворота консоли от вертикальной нагрузки. т.е в в упоре

думается мне что упором нужно считать нижний анкер.