[Mike1]

Вопрос по общей устойчивости пространственного каркаса. Почитал темы на форуме, но прямого ответа не нашёл. Просчитал на устойчивость каркас в SCAD, по загружениям 1-3 КЗУ получается меньше 1.3, хотя наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16. Как понимать такую разницу в коэффициентах, и насколько достоверно SCAD считает коэффициент запаса общей устойчивости? Спасибо.

[Mike1]

Каркас теряет устойчивость, когда один, или несколько элементов каркаса теряют устойчивость. Наименьшие коэффициенты запаса местной устойчивости по элементам не менее 16 ( по протоколу расчёта). Получается, что элементы имеют многократные запасы по устойчивости. Как бы и система в целом должна быть устойчива. А общий коэффициент запаса устойчивости 0.8, что говорит о неустойчивости системы. Я что-то недопонимаю? Когда нет ответов, вопрос или очень простой или на него нет нормального ответа?

[Пилон]

Все просто, нужно либо менять связи, либо увеличивать жесткость элементов, а может быть и то и другое. Оптимизируйте систему.

[Mike1]

Сообщение от Пилон Все просто, нужно либо менять связи, либо увеличивать жесткость элементов, а может быть и то и другое. Оптимизируйте систему.

Было бы просто, если бы Scad выдавал какую-то конкретную информацию по причине общей неустойчивости. А в общем, и так ясно что если увеличить жёсткости и понаставить дополнительные связи то устойчивость повысится (но нужны ли эти связи по существу или только чтобы Scad выдал нужный коэффициент?)
Интересно по каким критериям Scad определяет общую неустойчивость достаточно большого каркаса, в то время как все элементы имеют многократные запасы по устойчивости. И насколько, вообще, можно доверять Scad по расчёту на общую устойчивость схемы. Хотелось бы услышать мнения опытных расчётчиков

Сообщение от Mike1 Было бы просто, если бы Scad выдавал какую-то конкретную информацию по причине общей неустойчивости.

Можно посмотреть энергетическую диаграмму и найти на ней виновника потери устойчивости...

[belmende]

Есть простая схема: один пролет, один этаж. Колонны, фермы, связи, прогоны. Рассчитал один вариант. В нем прогоны были раздроблены на 4 элемента. Общий КЗУ системы - меньше 1,0. Наименьший КЗУ местной потери устойчивости у какого-то раскоса фермы, причем с маленькими усилиями и был он в районе 3,0. Сделал туже самую схему с прогонами из одного элемента. Теперь система теряет устойчивость из-за местной потери устойчивости того же самого раскоса... Вопрос собственно в том, почему так сильно влияет разбиение элемента на КЗУ системы?