[kv62]

Хочу предложить для обсуждения новый способ строительства. Способ позволяет строить здания различного назначения из монолитных блоков, изготавливаемых на месте строительства. В результате получаем здание с монолитными перекрытиями и монолитной крышей– одно, двухскатной, арочной, плоской либо криволинейной. Крыша по надёжности становится равной несущей стене, а пространство под крышей более комфортным для проживания. Толщина монолитной крыши и её форма может быть любой.
Отличие способа от общепринятых - все работы по постройке, в том числе изготовление элементов перекрытий и крыши выполняются на земле и сводятся к монтажу простой вертикальной щитовой опалубки, армированию и заливке бетона в вертикальную щитовую опалубку. Изготовление сегментов, из которых состоит дом похоже на изготовление монолитного забора из армированного керамзитобетона. После набора необходимой прочности сегмент устанавливается вертикально путём поворота на 90 градусов вокруг шарниров связывающих сегмент с фундаментом.
На этапе проектирования надземная часть здания разбивается на несколько замкнутых или полузамкнутых коробообразных (П-образных) сегментов – строительных блоков. Крыша, перекрытия и стены изготавливаются как вертикально ориентированные плоскости, объединенные в единый строительный блок (сегмент), который после набора необходимой прочности ставится вертикально путём поворота на фундаменте на 90 градусов вокруг оси параллельной поперечной оси фундамента. Для изготовления оконных и дверных проёмов в опалубку ставятся проёмообразующие элементы. Блок связан с фундаментом шарнирами, позволяющими производить поворот блока без смещения. Поворот может быть выполнен без применения тяжелой грузоподъёмной техники с помощью падающей стрелы или иного подъёмного устройства (шевров, домкратов, лебёдок и т.д.). Либо при помощи уже установленного в окончательное положение и набравшего необходимую прочность другого блока, используя его как стойку, вертикальную опору. Размер блока (шаг блока) определяется на этапе проектирования здания в зависимости от размеров здания, расчётного веса блока, способа подачи в опалубку твердеющего материала, размера и расположения оконных и дверных проёмов, конструктивных возможностей опалубки, характеристик и возможностей устройств для поворота блока. Оптимальным считаю 1,5-2 м. Данный способ применим для простых невысоких 1-2-х. этажных строений, хотя можно строить и более высокие.
Преимуществами зданий и сооружений из монолитного бетона и имеющих монолитную скатную либо арочную крышу, помимо высокой сопротивляемости неблагоприятным факторам окружающей среды, являются высокая несущая способность монолитных армированных крыш, дающая возможность размещать и обслуживать на крыше тяжелое и объёмное оборудование, различные объекты – гелиосистемы, ветрогенераторы, бассейны. Также к преимуществам относится высокая тепло- и звукоизоляция крыш, возможность более комфортного использования мансардного пространства для проживания, долговечность. Также монолитные крыши, имеющие небольшой уклон, могут быть смотровыми площадками, местами отдыха.
Данным способом можно изготавливать только элементы крыши, чердачного помещения и связанного с ним перекрытия, ставить этот сегмент тем же методом поворота на постоянные или временные опоры (колоны, столбы), а стены изготавливать из обычного стенового материала.
Способ может быть интересен организациям выполняющим строительство посёлков из индивидуальных малоэтажных зданий, таунхаусов. Также может быть интересен индивидуальным застройщикам т.к. позволяет простым способом построить добротный монолитный дом с монолитной скатной крышей без применения тяжёлой грузоподъёмной техники.
Системные преимущества способа –
1. Покрытие из монолитного армированного бетона (керамзитобетона) любой толщины, скатная крыша по надёжности становится равной несущей стене (более высокая надёжность и долговечность).
2. Работы на высоте заменяются в основном работами на поверхности земли (более высокая производительность труда). Работа на поверхности земли с элементом поверхности крыши, который в конечном состоянии будет находиться на высоте 6-9 метров.
3. Трудоёмкие и сложные работы по изготовлению конструкций крыши, монтажу покрытия, изготовлению перекрытий заменяются на более простые работы по монтажу щитовой опалубки и заливке в неё бетона (более высокая производительность труда).

[РастОК]

Давайте обсудим.
1. Устройство швов. Каким вы его видите? Насколько я знаю, хороший шов стоит приличных денег. У вас их будет на 20-метровом здании 9 штук.
2. Устройство того самого шарнирного узла. Уже продумывали? Вес такой секции будет не маленький и собственно узел должен будет его держать и конструкция армирования блока у узла будет непростой.
3. Опять же вес секции приблизительно какой? И собственно говоря какие сроки монтажа секций? 28 дней ждать будет долго на 1 секцию. Быстрее могут не выдержать шарнирные узлы не набравшие достаточной прочности.
4. Соединение секции с фундаментом будет с прокладкой по фундаменту гидроизоляции?
5. Как вариант можно делать секцию в несъёмной опалубке, которая будет также служить утеплителем.
6. Варианты крепления и виды кровли которые смогут применяться на крыше вы уже обдумывали?
7. Вес такой крыши с весом крыши по деревянным стропилам сравнивали? Крыша с деревянными стропилами будет весить (максимально с покрытием из черепицы) около 100 кг/м.кв. Вес вашей крыши бетонной толщиной в 15 см будет весить порядка 400 кг/м.кв. Это значительно "ударит" по толщине фундаментной ленты.
P.S. Идея интересная.

[stoper]

Для скатной крыши прочность бетона излишняя.
Слишком многодельно по сравнению с традиционными способами монолитного строительства, потребуются мощные механизмы.
Время набора прочности одной секции перечеркнет все преимущества (и то их ещё поискать надо).

[AspirantMK]

Сообщение от РастОК 7. Вес такой крыши с весом крыши по деревянным стропилам сравнивали? Крыша с деревянными стропилами будет весить (максимально с покрытием из черепицы) около 100 кг/м.кв. Вес вашей крыши бетонной толщиной в 15 см будет весить порядка 400 кг/м.кв. Это значительно "ударит" по толщине фундаментной ленты.

А вот тут все зависит от этажности, согласитесь при 10 этажах монолитного дома, уже не так важно сколько весит крыша? Кстати очень актуальный для меня вопрос.Собираюсь делать крышу монолитного дома 2-х этажного, и не знаю делать ли дервянной крышу, либо монолитной.

[Шишков В.С.]

Сообщение от AspirantMK Собираюсь делать крышу монолитного дома 2-х этажного, и не знаю делать ли дервянной крышу, либо монолитной.

Монолитной, конечно. Если засыпать домик землей, получится отличный бункер.

[РастОК]

Сообщение от AspirantMK А вот тут все зависит от этажности, согласитесь при 10 этажах монолитного дома, уже не так важно сколько весит крыша?

Ну во-первых где вы видели на 10-этажном доме стропильную крышу?)))
А во-вторых никто не делает 2-скатную крышу на такой высоте, потому что она там просто не будет видна снизу.
Ну а если говорить о 1-2-х этажных домах, то всё-таки тут вес имеет значение.

[Alkor527]

...

[AspirantMK]

Сообщение от Шишков В.С. Монолитной, конечно. Если засыпать домик землей, получится отличный бункер.

Это Вы к тому что, не зачем делать двух-этажный дом монолитным? Просто это пицерия, пролеты нужны большие.

Сообщение от РастОК Ну во-первых где вы видели на 10-этажном доме стропильную крышу?))) А во-вторых никто не делает 2-скатную крышу на такой высоте, потому что она там просто не будет видна снизу. Ну а если говорить о 1-2-х этажных домах, то всё-таки тут вес имеет значение.

Ну видел и 10-этажном стропилку если честно. Серьезно!!
Но мне надо плоскую, по-моему монолит самое оно.

[Шишков В.С.]

Сообщение от AspirantMK Просто это пицерия, пролеты нужны большие.

Я думал, что большие пролеты целесобразнее металлом перекрывать.

[AspirantMK]

Сообщение от Шишков В.С. Я думал, что большие пролеты целесобразнее металлом перекрывать.

Ну как большие-стандартные, просто к тому что из кирпича не выложишь стены. Думал и про металл, получается дешевле, если бы не огнезащита...

[Nahal23]

При некоторых размерах секции она разрушится под собственным весом при монтаже в проектное положение, а затраты на армирование сведут на нет экономическую выгоду, если она есть, конечно.

Железобетонная скатная крыша для небольшого 1-2х этажного дома - пустая трата денег. Короче, не вижу выгоды по сравнению с традиционным способом возведения монолита.

[Tyhig]

kv62
Думал над подобным вариантом в промзданиях...
Нашёл гидродомкраты до 9,5 м длиной и якобы обещали до 30 тонн вроде...
Не проверял и не поверил...
Для домкратов можно воспользоваться сущ. фундаментами...

Способ хорош тем, что экономит время на выполнение стен и кровли...
Т. е. в итоге может оказаться экономия по срокам и вообще.
Но это надо обосновывать...

Большого сокращения сроков там не будет... Думаю где-то 20-30%...

[faysst]

В Болгарии любят крыши из ж.б.

[Трофимов Гена]

Что -то меня пугает в этой схеме ...
В СССР было понятие крупноблочного строительства ,а здесь..???
Будучи в США приметил схемы деревянных домиков 1и2 этажности .
Вот легко и быстро ,а представьте опалубку на такой блок ? Как распалубить такую "дуру".В Молдавии был "Монолит"строй - систему применяли -"скользящая" опалубка - сейчас не строят -экономика( бетон+энерго носители) не выгодно,да и жить в бетонном склепе "тяжелее".
Я считаю что для 1,2 этажности бетон- дорого и не экономично...

[kv62]

Сообщение от РастОК Давайте обсудим. 1. Устройство швов. Каким вы его видите? Насколько я знаю, хороший шов стоит приличных денег. У вас их будет на 20-метровом здании 9 штук. 2. Устройство того самого шарнирного узла. Уже продумывали? Вес такой секции будет не маленький и собственно узел должен будет его держать и конструкция армирования блока у узла будет непростой. 3. Опять же вес секции приблизительно какой? И собственно говоря какие сроки монтажа секций? 28 дней ждать будет долго на 1 секцию. Быстрее могут не выдержать шарнирные узлы не набравшие достаточной прочности. 4. Соединение секции с фундаментом будет с прокладкой по фундаменту гидроизоляции? 5. Как вариант можно делать секцию в несъёмной опалубке, которая будет также служить утеплителем. 6. Варианты крепления и виды кровли которые смогут применяться на крыше вы уже обдумывали? 7. Вес такой крыши с весом крыши по деревянным стропилам сравнивали? Крыша с деревянными стропилами будет весить (максимально с покрытием из черепицы) около 100 кг/м.кв. Вес вашей крыши бетонной толщиной в 15 см будет весить порядка 400 кг/м.кв. Это значительно "ударит" по толщине фундаментной ленты. P.S. Идея интересная.

1. Неужели это неразрешимая проблема? Арматура блоков сваривается между собой, шов армируется и заливается тем же материалом. Вариантов много Швы слабое место, с этим я согласен. Нет идеальных технологий. После можно просто закрыть стену отделочным материалом, обложить кирпичом. Это же не классический панельный дом. Шов на крыше, тоже не проблема, т.к. поверхность покрывается гидроизоляционным составом и материалом, кровлей. Шов остаётся под ним.
2. Вес сегмента порядка 10-15 т (дом шир. 9м, 2 эт. Керамзитобетон плотность 0,6т.м3). Усилия по повороту этого веса ложится на два шарнира. Это не очень большие нагрузки.

3. Я думаю секцию можно поворачивать ранее, дней через 10. Для страховки можно применить стягивающие снимаемые конструкции, если спешить. Одновременно могут формироваться 2 сегмента.

4. Да

5. Это есть в заявке.

6. Нет. Но это не проблема. Покрывать нужно твёрдую, прочную поверхность.

7. Вес 1м2 крыши при толщине 15 см и керамзитобетоне плотностью 0,6 с арматурой не будет выше 100 кг, сопоставимо с черепицей.

[РастОК]

Сообщение от kv62 Вес 1м2 крыши при толщине 15 см

Вот про этот вес я и говорил. Один только железобетон (без всяких утеплителей будет весить 0,15х2400=360кг х 1.05=380кг, ну никак не 100. Плюс керамзитобетон сверху, плюс сам материал кровли. А 400 это уже не 100, полюбому.
Согласен насчёт стыков, ваш вариант приемлем.

[vedeks]

Крупноблочное строительство хорошо прижилось у нас только при производстве санузлов. Одно время пытались внедрять в промышленное строительство, но не прижилось, возить блоки сложно. Если заливать блоки на месте потребуется большая точность, что в монолитном строительстве исключительная редкость. Иначе потребуется большой объём штукатурных работ, что окончательно скушает экономию времени.

Сообщение от kv62 Преимуществами зданий и сооружений из монолитного бетона и имеющих монолитную скатную либо арочную крышу, помимо высокой сопротивляемости неблагоприятным факторам окружающей среды, являются высокая несущая способность монолитных армированных крыш, дающая возможность размещать и обслуживать на крыше тяжелое и объёмное оборудование, различные объекты – гелиосистемы, ветрогенераторы, бассейны. Также к преимуществам относится высокая тепло- и звукоизоляция крыш, возможность более комфортного использования мансардного пространства для проживания, долговечность. Также монолитные крыши, имеющие небольшой уклон, могут быть смотровыми площадками, местами отдыха.

К преимуществам бетона для малоэтажного строительсва относятся только шумоизоляция и огнестойкость, остальное доступно и в других технологиях и при меньших затратах.

Здания из обычного сборного железобетона на мой взгляд значительно проще в монтаже и дешевле.

Кран проще найти, чем

Сообщение от Tyhig гидродомкраты до 9,5 м длиной и якобы обещали до 30 тонн вроде...

7. Вес 1м2 крыши при толщине 15 см и керамзитобетоне плотностью 0,6 с арматурой не будет выше 100 кг, сопоставимо с черепицей.

Керамзитобетон имеет несущую способность при плотности не менее 1200кг/кв.м (и то плохо на сдвиг работает), 0.6 -это пенобетон.

[kv62]

Сообщение от РастОК Вот про этот вес я и говорил. Один только железобетон (без всяких утеплителей будет весить 0,15х2400=360кг х 1.05=380кг, ну никак не 100. Плюс керамзитобетон сверху, плюс сам материал кровли. А 400 это уже не 100, полюбому. Согласен насчёт стыков, ваш вариант приемлем.

Там всё керамзитобетон, плотность пусть 1,2, тогда всё равно 190 кг, но не 360.

[РастОК]

Сообщение от kv62 Там всё керамзитобетон

Никогда не рассчитывал керамзитобетон, но почти с уверенностью могу сказать, что из него хорошо делать только стены. На продольную силу такие стены будут работать, но как только будет предполагаться работа на изгиб - всё перестаёт иметь смысл. Не выдержит керамзитобетон хороший пролёт как в вашем варианте, тем более крышу. Вы где-нибудь видели перекрытие из керамзитобетона? Я - нет. Ну и соответственно как говорилось выше - он плохо работает на срез, а распор от крыши там однозначно будет и довольно серьёзный.

[kv62]

Сообщение от РастОК Никогда не рассчитывал керамзитобетон, но почти с уверенностью могу сказать, что из него хорошо делать только стены. На продольную силу такие стены будут работать, но как только будет предполагаться работа на изгиб - всё перестаёт иметь смысл. Не выдержит керамзитобетон хороший пролёт как в вашем варианте, тем более крышу. Вы где-нибудь видели перекрытие из керамзитобетона? Я - нет. Ну и соответственно как говорилось выше - он плохо работает на срез, а распор от крыши там однозначно будет и довольно серьёзный.

Всё решается правильным армированием.