|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.04.2013, 22:29 | #1 | |
почему расчет сейсмической воздействии дает неверные резултаты?
Регистрация: 10.02.2011
Сообщений: 71
|
||
Просмотров: 3213
|
|
||||
я не злой, я хаотично добрый=) Регистрация: 26.06.2011
г. Полтава
Сообщений: 286
|
Ничего подозрительного в расчетной схеме не увидел.
У меня все норм с частотами (увеличил количество форм).
__________________
В расчетах лучше всего использовать коэффициент незнания (2), а еще лучше - непонимания (10):crazy: |
|||
|
||||
я не злой, я хаотично добрый=) Регистрация: 26.06.2011
г. Полтава
Сообщений: 286
|
перемещения тоже не вызывают подозрений, вот как пример, перемещения для одной из составляющей
__________________
В расчетах лучше всего использовать коэффициент незнания (2), а еще лучше - непонимания (10):crazy: |
|||
|
||||
я не злой, я хаотично добрый=) Регистрация: 26.06.2011
г. Полтава
Сообщений: 286
|
увеличил кол-во форм и пересчитал, если не ошибаюсь в каких-то нормах видел, что нужно учесть минимум 15 форм
а версия у Вас какая?
__________________
В расчетах лучше всего использовать коэффициент незнания (2), а еще лучше - непонимания (10):crazy: |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
aramatyandsegh, учитывая то, что другие пользователи, ничего не меняя, получили другой результат - дело скорее всего вот в этом: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=77360
А в общем такое бывает при неверно заданных шарнирах (посмотрите - есть ли у Вас вращательные перемещения в результатах?), либо где-то шалит фиктивный элемент с низким E... |
|||
|
||||
Считающий Регистрация: 03.01.2013
Украина, Ирпень
Сообщений: 48
|
После расчета в стандартных таблицах можно посмотреть таблицу ПЕРИОДЫ КОЛЕБАНИЙ по которой видно, что вклад сейсмики (МОДАЛЬНАЯ МАССА) 0% - т.е. без увеличения количество форм будут практически нулевые результаты - так, что ничего удивительного.
__________________
Правда - это такая штука, которую хочется знать, но в которую не хочется верить. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2011
Сообщений: 71
|
никак, даже увеличил до 100 форм, но массы все же нулевые.
проблема в шарнирах, потому что после удаления шарниров расчет происходило вполне умно. Мой вопрос, а можно другими типов КЭ создать шарниры (ранее использовал КЭ10, а для связев - КЭ4) Последний раз редактировалось aramatyandsegh, 05.04.2013 в 10:15. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
aramatyandsegh, у Вас вылезают формы, связанные с кручением балок 40-х вокруг своей оси. Обычно расчеты, связанные с динамикой или устойчивостью при наличии стержня с шарнирами на концах (в Вашем случае - это прогоны) - в Лире решаются криво - уже как-то на форуме всплывало. Для нормального решения хватило разбить на 2 КЭ все прогоны (делается в пару кликов мышки). Получаются цивильные формы и большие усилия.
Кстати, morion, а какая у Вас версия Лиры? Насторожило то, что формы на Ваши не очень то похожи, да и вообще... А есть у кого-нибудь Стар-Ли? перегоните в fea, я в MicroFe попробую... Не заметил, что у Вас 5-я форма показана - почему-то решил, что 2-я... с МикроФе все бьется в итоге по формам в количественном и качественном плане. Последний раз редактировалось Ал-й, 05.04.2013 в 19:00. Причина: добавил информации |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Ayvengo, я уже попробовал - все бьется нормально. Проблема в том, что у меня Лира-САПР 2011-го года и результат получался как у ТС, до тех пор пока я не ввел дополнительные узлы в прогонах (хватило одного узла в каждый прогон). А у morion в САПР 2012 все получилось сразу, без бубна (видать что-то пофиксели). В MicroFe 2012 адекватный результат получился также сразу, без дополнительных узлов.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 215
|
Подниму тему.
У меня двухэтажная металлическая площадка. Считаю в ЛИРЕ-САПР 2015. Делаю следующее: 1)Второстепенные балки хочу сделать цельными (по длине не делить), что бы не было у них колебаний. 2)Жесткий диск задаю балкой стенкой (80мм) от колонны до колонны. 3)В схеме все узлы балок шарнирные. Вопросы: I) Правильно ли я делаю. II) Как узнать какое усилие будет в узле стыка главных балок и колонн от сейсмики? III) Как сделать что бы второстепенные балки то же получили усилия от сейсмики. Есть ли в этом смысл? Может быть задать балку стенку не от колонн до колонн, а между балками с разбивкой по длине балок? Вопросы вроде самые обычные, просто впервые столкнулся с сейсмикой. Помогите разобраться! |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,856
|
В новую тему с соблюдением правил форума и раздела.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Почему в СП стальные конструкции расчет на изгиб дан только для двутавров и коробок? | Belvoille | Металлические конструкции | 3 | 30.08.2012 12:44 |
Расчет статически неопределимой системы методом перемещений. Стержень с бесконечной жесткостью. Почему эпюра моментов равна нулю? | eugenmax | Конструкции зданий и сооружений | 39 | 16.03.2012 17:52 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |