|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.09.2015, 12:43 | #1 | |
Какие ориентировочные размеры фундаментов могут быть под силосы цемента
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
||
Просмотров: 15492
|
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Посмотрите "Руководство по расчёту зданий и сооружений на действие ветра" табл. 1 п.19в. Коэффициент для одиночного силоса можно считать по Д.1.12 СП 20.13330.2011 (у меня обычно около 0,7 получается). По поводу влияния галереи не знаю. Но вертикальное здание стоящее рядом с силосом стоит учесть за d можно взять бОльшую сторону здания.
Прикинул ваш фундамент на отрыв. Если усилия, которые вы дали уже с учётом веса фундамента, то отрыв не проходит. Я бы для силосов выбрал трапецевидную эпюру p_min >=0.25 *p_max. |
|||
|
||||
Личинка проектировщика Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 991
|
Akim_1989, на отрыв проверяете как для квадрата W, а как для ромба ? Обычно момент сопротивления получается меньше.
Подскажите в чем Вы расчет проводили, наглядно !
__________________
Специалист по аварийному проектированию. |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
Считал в программе собственной разработки. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Согласно "Руководству по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа" п.1.1 силоса относятся к сооружениям башенного типа, а согласно СП 22.13330.2011
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Прикинул фундамент без отрыва pmax/pmin>0,25 получились размеры 4,6x4,6м при заглублении 2,5м. А почему это соотношение должно быть >0,25 (почему просто без отрыва не принять) ведь если отрыва не будет , то и крена не будет, и на всем сооружении это никак не скажется?
Как вы считаете у меня бочка силоса опирается на решетчатую опору, так вот высота опоры 12м а бочки 9м, мне аэродинамические коэффициенты общего лобового сопротивления определять отдельно для бочки силоса 0,7 и для решетчатой башни у меня 1,4 или же всю данную конструкцию рассматривать как силос и аэродинамический коэффициент общего лобового сопротивления принять 0,7? |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Все-таки не понимаю зачем так увеличивать фундаменты.
А постоянные и вес грунта на уступах снижать по СП нагрузки и воздействия умножением на коэффициент 0,9 или нет В СП нагрузки и воздействия написано При проверке конструкций на устойчивость положения против опрокидывания, а также в других случаях, когда уменьшение веса конструкций и грунтов может ухудшить условия работы конструкций, следует произвести расчет, принимая для веса конструкции или ее части коэффициент надежности по нагрузке 0,9, если иное значение не указано в нормах проектирования этих конструкций. Хотя в СП основания зданий и сооружений написано Коэффициент надежности по нагрузке принимают при расчете оснований: по первой группе предельных состояний (по несущей способности) - по СП 20.13330, за исключением оговоренных в настоящем СП; по второй группе предельных состояний (по деформациям) - равным единице. Последний раз редактировалось vlasctelin, 21.09.2015 в 17:00. |
|||
|
||||
Offtop: а картинки в Питоне с помощью чего можно строить? (я так понимаю написано на нем)
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Цитата:
7.4 При проверке конструкций на устойчивость положения против опрокидывания, а также в других случаях, когда уменьшение веса конструкций и грунтов может ухудшить условия работы конструкций, следует произвести расчет, принимая для веса конструкции или ее части коэффициент надежности по нагрузке = 0,9, если иное значение не указано в нормах проектирования этих конструкций. |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 666
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Лопнула пружина. Какие могут быть причины? | Женя | Машиностроение | 10 | 04.10.2010 11:58 |
Адрес интернет странички кирилицей какие могут быть проблемы? | dextron3 | Разное | 23 | 02.07.2010 11:01 |
Рефрижераторная установка - какие варианты могут быть | CADAVER | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 16.04.2010 08:04 |
Опорно-поворотный узел (подшипник). Какие могут быть проблемы при ремонте? | Andrew Ilch | Машиностроение | 9 | 28.07.2009 00:30 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |