| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- ну вот где подкрашено, устанавливай поперечку |
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
Saur, Длина анкеровки - длина обеспечивающая передачу усилия с полным расчётным сопротивлением на бетон. А теперь вопрос к вам: если длина анкеровки итак обеспечивает полную передачу усилия, то зачем вы хотите сделать двойную длину анкеровки? Подсказка: в Снипе нет никаких противоречий, там всё верно.
__________________
Скока живу - стока учусь и дураком помру |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
|
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
Saur, ну в смысле одна длина в фундамент и одна длина в колонну
----- добавлено через ~3 мин. ----- ну даже чисто по бытовому посмотреть. Длина анкеровки допустим 60см. А если сделать двойную то будет 1,2м при высоте этажа в 3 м и это в фактически сжатой колонне. Ну глупость ----- добавлено через ~5 мин. ----- А, ну то что с внешней стороны так и будет вверх на пол стены то это как усиление от грунта в подвале будет.
__________________
Скока живу - стока учусь и дураком помру |
|||
|
||||
Регистрация: 25.04.2016
Сообщений: 11
|
У меня написано все правильно. Выпуска уходят в фундаментную плиту на длину анкеровки, а в стену на длину нахлеста. Но т.к. 100% арматуры соединяется в 1 сечении то по сп альфа будет не 1.2 а 2.
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2010
Сообщений: 1,335
|
конечно не согласен. обосновываю: в идеале - не должно быть никаких выпусков. Арматура колонны(стены) должна заводиться в фундамент на длину анкеровки. Но такое проделать в подавляющем большинстве случаев не представляется возможным. Поэтому используют анкерные выпуски из фундамента, которые являются нижней частью армирования колонны(стены), а затем эти анкерные выпуски наращиваются при армировании колонны(стены), используя соединение арматуры "внахлёст".
|
|||
|
||||
*censored* Регистрация: 18.05.2010
Москва
Сообщений: 333
|
А почему она вдруг должна то? Просто потому что вам кажется что всё что целиковое - лучше? Стык должен исключить любые перемещения колонны. А теперь читаем Снип. У нас есть базовая длина анкеровки, которая обеспечивает полную передачу усилия и коэфф альфа, который для растянутой арматуры 1, а для сжатой 0,75. Замечательно. Теперь идём в пункт про нахлёст. Там та же длина анкеровки, но уже с другим коэфф альфа, который для сжатой 0,9, для растянутой - 1,2. Вопрос, ну если длина анкеровки базовая итак обеспечивает полную передачу усилия что стержень оттуда вырвать невозможно, то зачем увеличивать её в 1,2 раза? Ах, скажите будем передавать усилия не на бетон а на арматуру? Хорошо, а у нас вся арматура в колонне в средней получается сжата. Тогда читаем дальше и узнаём что при стыковке в 1 сечении нужно коэфф альфа взять 2. Что получается? Получается что для сжатой средней колонны мы возьмём длину выпусков равную двойной длине анкеровки, то есть при высоте этажа в 3 м это будет практически на пол этажа. Ну не бред? не?
__________________
Скока живу - стока учусь и дураком помру |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
К#71 .
Первый рисуночек. Две длины анкеровки по обе стороны от расчетного сечения при растянутых стержнях, создавая при этом коэ-т альфа =2, не верное видение. Этот альфа зависит от расстояния между стыками стыкуемых стержней в поперечном направлении. Чем меньше расстояние между ними, тем большую интенсивность имеют поперечные растягивающие усилия в бетоне в зоне стыков, следовательно больше продольных трещин между стыкуемыми стержнями и тем меньше усилия передаются с одного стыкуемого стержня через бетон на другой. Чтобы полностью передать усилие нужна какая-то определенная длина стыка. Например, по Кодекс-образцу ЕКБ/ФИП для стержней при расстоянии между ними менее 10*d коэ-т альфа =2, а при расстоянии более 10*d =1,4. Рисуночек с колонной. Такой хвост анкера в плите при таком радиусе загиба вряд ли чего даст для растянутого, тем паче для сжатого анкера. Быстрее бетон под загибом расколется. Длина анкеровки от длины нахлестки стержней в колонне отличается тем, что при длине нахлестки между стержнями возникают продольные растягивающие напряжения, которые уменьшают погонные усилия передачи с одного стыкуемого стержня на другой, поэтому и длина перехлеста должна быть больше длины анкеровки. Последний раз редактировалось SergeyKonstr, 03.07.2018 в 12:44. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.04.2016
Сообщений: 11
|
В данном примере скорее всего есть изгибающий момент. А значит арматура будет испытывать растяжение.
В посту 76 все очень хорошо рассказано. Последний раз редактировалось Neverme, 03.07.2018 в 12:57. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Значит усилий разрушающих не бывает, у тех кто делает.
В наших нормах основа радиуса гнутья в 10*d. А вообще усилие анкеровки (и длина анкера) зависит от радиуса загиба стержня. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,170
|
У нас тоже все так делают, но я делаю по пособию к СП 52-101
5.36. При невозможности выполнения требований п. 5.33 должны быть приняты специальные меры по анкеровке продольных стержней: б) отгиб анкеруемого стержня на 90° по дуге круга радиусом в свету не менее 10d(1 – l1/lan) [где l1 - длина прямого участка у начала заделки (черт. 5.5.)], и не менее значений, приведенных в п. 5.41; на отогнутом участке ставятся дополнительные хомуты против разгибания стержней; Итого получается, если у нас нет прямого участка, а сразу загиб, то диаметр оправочного ролика равен 20d стержня. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Расчет поперечного армирования монолитной ж/б фундаментной плиты в Stark | Boris Sergeich | Железобетонные конструкции | 2 | 04.04.2018 09:06 |
выпуск из фундаментной плиты в колонну | olyaamart | Основания и фундаменты | 31 | 28.02.2012 17:43 |
Расчет фундаментной плиты многоэтажного здания | sniper060989 | Лира / Лира-САПР | 16 | 15.11.2011 15:26 |
Армирование фундаментной ребристой плиты | constructorl | Расчетные программы | 55 | 15.02.2008 15:23 |