[rustik85]

две схемы, по сути одинаковые, в первом варианте прикрепление к колонне, во втором варианте просто связи..почему так сильно отличается по перемещениям?

[zuko38irk]

Ну по всей видимости, двутавр на кручение плохо работает. Попробуйте поменять сечение колонны с двутавра на трубу (я взял 300х8). Перемещения станут заметно меньше

[rustik85]

ого! спасибо, не ожидал!

[DENver_M7]

Сообщение от rustik85 две схемы, по сути одинаковые

Как бы не совсем одинаковые, даже по связям (см. вложения). После простановки связей в Схеме 1 по всем 6 направлениям как и для Схемы 2 - расчет выполнен. Перемещения минимальны и очень схожи.

[rustik85]

а почему так получается? вроде сам кронштейн крепится к колонне что в первой схеме что во второй, а перемещения разные различия в тысячи...а стоит убрать в колоннах моменты в связях, то значения более менее выравниваются....почему такой эффект???

[DENver_M7]

Сообщение от rustik85 а почему так получается? вроде сам кронштейн крепится к колонне что в первой схеме что во второй, а перемещения разные различия в тысячи...а стоит убрать в колоннах моменты в связях, то значения более менее выравниваются....почему такой эффект???

Дык, как бы в схеме 1 - где только 3 связи, у вас эффект детской игрушки-трещетки. Она крутится - т.е. перемещения большие. У вас схема даже по одной оси расположена и освобеждена для кручения аналогичным образом.
картинка для примера
В схеме 2, где все жестко - там так не покрутишь - перемещения минимальные.

[rustik85]

ммм...ничего не понял, первая схема, у меня кронштейн имеет связи XYZ, и к примеру от скопления материалов, перемещения по X 15 мм, а во второй схеме, где я примыкаю к колонне и колонна закреплена жестко, там эти перемещения в тысячи раз больше....

[zuko38irk]

Сообщение от rustik85 ммм...ничего не понял, первая схема, у меня кронштейн имеет связи XYZ, и к примеру от скопления материалов, перемещения по X 15 мм, а во второй схеме, где я примыкаю к колонне и колонна закреплена жестко, там эти перемещения в тысячи раз больше....

Вот и я о том же, дело не в закреплении...если не устанавливать связи, закрепляющие от поворота(в 1 схеме без колонны), получается ГИС, но скад, видимо, автоматически закрепляет узлы от поворота и считает ее

[rustik85]

всем спасибо!