|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 120
|
Стык делай не в узле, как у Вас на картинке, а в пролете, накладки с двух сторон можно деревянные, можно металлические и болты, можно гвозди, но при забивки как правило получается мочалка, да и по нагрузке лучше болты. Хороший пример расчета у Шишкина (только расчетные сопротивления возьми из СП, а то у него по старинки), и не забудь проверить потом брус с учетом ослабленного сечения. В узлах я стык поясов видел и сам делал только в центральном узле нижнего пояса треугольной фермы пост #15, а так изобретать можно сколько угодно
а вот на счет узлов, что потом сделаете, это не металл, типовые узлы есть, но например для вашего левого варианта придется еще и самому сочинять. Вы бы хотя бы выложили что у вас по усилиям в стержнях получилось, что бы дальше разговор вести Тут упоминали дощатые фермы (правда картинки ферм на МЗП), это вариант, но заместо зубчатых пластин делает фанерные, дощатые, или металлические накладки и лупят гвозди, гемор страшный, нужно размечать, а то на лупят так что всё трещит, и сейчас привыкли все к шурупам, даже тема такая была на форуме дощатая ферма на шурупах, как то так, но гвозди лучше шурупы это темный лес. и еще, правый вариант там ферма, через три метра, а стропила можно через 1,5м или 1м, кратно, чтоб одна из стропил лежала на ферме, и по кубатуре скорее будет меньше, чем левый, но это на вскидку |
|||
|
||||
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 22
|
Усилия для 2 вариантов приложил.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 22
|
Цитата:
С узлами еще придется поморочиться, ну думаю придумаю что-нибудь. А может и нет... Про накладки примерно понял, наверное на болтах/гвоздях буду делать. Самонарезающие винты точно исключаю. Усилия приложил постом выше! ----- добавлено через ~1 мин. ----- См. пост №1. Аргументы со стороны заказчика и начальства: дорого, не сделать самому, слишком "ново", чересчур элитные конструкции для коровника и т.д. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.05.2012
Сообщений: 120
|
Цитата:
Цитата:
по первому варианту, подходит гвоздевая ферма, по второму фактически получился правый вариант. Сечения хоть к одной толщине приведи мне нравится когда конструкции со столетней историей называют элитными, видно совсем разучились делать |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,370
|
Цитата:
Тем более материал: доски и гвозди... +гвоздезабивальный пневмопистолет + палуба для сборки фермы Ну еще тяжи, если за основу возьмем фермы 30-50-х годов |
|||
|
||||
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 22
|
Цитата:
----- добавлено через 46 сек. ----- Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Всегда с узлов и начинал, и КМ, и КД планировал, т.к. уже сталкивался с проблемами размещения громоздких узлов КМ в теле перекрытия. Но начальство глаголит: "Вы скажите нам какая будет кровля, чтобы согласовать". Хотя что согласовывать? Какая разница сколько будет подкосов и стоек? Я заложник ситуации. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 22
|
Итак.
Коллективно остановились на данном варианте. Вопрос 1: почему когда делаю закрепление у конька по оси Х (имитируя накладку из досок у конька) - усилия в элементах вырастают и, соответственно, сечения увеличиваются? Вопрос 2: как следует производить расчет, необходимо ли учитывать это закрепление? Либо если не учитывать, то и не скреплять их? Эта ситуация немного ввела в заблуждение |
|||
|
||||
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 22
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Можешь закодировать "как есть" - всю раму со стойками и 2-мя фермами. При неравномерном загружении снегом.
В этом случае конёк закреплять не надо. Получишь усилия более-менее приближенные к истинным. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Да, и убери все закрепления узлов фермы.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 22
|
Посчитал раму - результаты поменялись... Теперь нижний пояс не весь растянут! Тяжем не обойтись.
СКАД: Все узлы - шарнир. Низ колонн - заделка. Сочетания усилий для нагрузки левой части пролета снегом и всего пролета - выбрал максимальные. Похоже на правду? |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 02.01.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 244
|
Цитата:
Поддерживаю Бахил'а. Смотрите на пост #36, кидайте ригель в НП, ферма станет единой. Как вариант ещё: расположить узлы ВП равноудалённо и убрать любой из раскосов (естественно, без потери геом.неизменяемости) |
|||
|
||||
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 22
|
Все замечания учел, фермы соединил, подкос добавил!
Вопрос 1: как лучше запроектировать ферму - как два сборных элемента с дублирующей центральной стойкой, по которой они стянутся? Или как три элемента - центральная ферма и две треугольных? Или вообще не давать как изделия, а оформить узлами и общей спецификацией? Вопрос 2: сечение принято из бруса 100х150 (хотя проходит доска 75х150, но ГИП против). Если все узлы соединить накладками на гвоздях из доски 50 мм - будет достаточно? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки за счет мероприятий по очистке снега? | Aragorn | Конструкции зданий и сооружений | 90 | 19.01.2018 10:34 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Треугольная металлическая ферма для двухскатной крыши здания пролетом 7м. Требуется помощь. | Галина_Я | Металлические конструкции | 8 | 06.02.2013 12:32 |