[Isuma]

Добрый вечер.
Представлена пространственная расчётная схема:
2-х этажное каркасное здание;
Каркас состоит из элементов металлоконструкций и ЖБ плиты. Колонны закреплены шарнирно. Плита ЗАЛИТА в решётку из главных балок и прогонов. Высота 6м. Покрытие представлено в виде ферм, в одной части здания и Балок в другой.
Вопрос: правильно ли работает конструкция или в расчётной схеме где-то ошибка? Как будут выглядеть места примыкания Колонны с Плитой? Может ли производиться моделирование плиты перекрытия в данной схеме путём триангуляции пластины или нужно обязательно отдельно создавать 4-хугольные элементы, и в чём отличие?
Как в этом случае считать армирование плиты?...по сути, она выходит разбита решёткой на прямоугольники.

[Isuma]

но если считать совместную работу плиты и балок, отдельно от всей схемы, правомерно ли такое закрепление в местах их взаимного сопряжения?
а опирание только в координатах центра сечения колонн...

и арматура здоровенная выходит в местах возле колонн

[Дрюха]

Нет, неправомерно.
Говоря рассчитывать плиту отдельно от балок, я имел ввиду обыкновенный ручной расчет такого типа плит согласно http://dwg.ru/dnl/?id=1190&page=2 , а не убирать колонны в схеме и думать, что это отдельный расчет. Зачем заниматься подобного рода рукоблудием с созданием схемы? Если вы не можете ее создать правильно, то и результаты Вы получите такие же неправильные. Сбор нагрузок, расчет СПН в стадии возведения, расчет ж/б балки по СПН в стадии эксплуатации. ВСЕ!!! Расчет занимает ну от силы час. Заодно наберетесь опыта. С этой же схемой вы мучаетесь Бог знает уже какой день

[Isuma]

Выходит, мне нужно считать плиту по профнастилу пролётом 1,5м, т.к. шаг прогонов двутавровых 1,5 м?

[Геннадий1147]

Напишу сюда, чтоб не создавать отдельную тему для избитого вопроса.
В этой теме звучало мнение, что необходимо считать балки отдельно и плиту отдельно, что пойдет в запас. Пару дней назад на работе столкнулся с ситуацией (№1 в приложенном файле) – вопрос, собственно, в чем… Из-за неравномерной податливости второстепенных балок (опирающиеся на колонну второстепенные балки получаются менее податливой опорой, чем опирающиеся на главную балку) – центральный пролет получается полностью выгнут вверх (№2). Т.е. полностью растянута верхняя зона плиты. А в крайних пролетах почти полностью растянута нижняя зона. В этом также можно убедиться, вооружившись книгой Рабиновича и посчитав плиту как неразрезную балку на упругих опорах. По классической схеме с жесткими несмещаемыми опорами, мы получим известную картину моментов (№3). Так вот будет ли это в запас? На первый взгляд – сомнительно. По балкам – да, ибо мы при этом не учитываем, что плита хоть что-то, да возьмет на себя; а по армированию плиты? Или, закладывая определенную арматуру, мы заставляем плиту работать по такой схеме? Т.е., грубо говоря, плита затрещала, арматура потекла, усилия перераспределились – и плита заработала, как мы заложили (по №3)?
P.s. Если глупость написал – тапками не кидайте – никогда ж/б не занимался.