dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Что можно ответить на замечание, чтобы не соблюдать требования п. 10.3.11 при конструировании монолитной фундаментной плиты

Что можно ответить на замечание, чтобы не соблюдать требования п. 10.3.11 при конструировании монолитной фундаментной плиты

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 27.04.2018, 09:51 #1
Что можно ответить на замечание, чтобы не соблюдать требования п. 10.3.11 при конструировании монолитной фундаментной плиты
vlasctelin
 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 444

vlasctelin на форуме Вставить имя

Имеется СП 63.13330.2012. Свод правил. Бетонные и железобетонные... п.10.3.11 Поперечную арматуру следует устанавливать исходя из расчета на восприятие усилий, а также в целях ограничения развития трещин, удержания продольных стержней в проектном положении и закрепления их от бокового выпучивания в любом направлении.
Поперечную арматуру устанавливают у всех поверхностей железобетонных элементов, вблизи которых ставится продольная арматура.

В частности интересует вопрос, касающийся обоснованности требования, предъявляемого к фундаментной плите: Поперечную арматуру устанавливают у всех поверхностей железобетонных элементов, вблизи которых ставится продольная арматура.
Могу ли я ответить, что так как это требование находится в главе конструктивные требования, а все требования согласно расчету у меня выполнены, то я имею право не соблюдать данный пункт
Просмотров: 1225
 
Непрочитано 27.04.2018, 11:08
#2
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 976


А в чем проблема?
По сути в этом пункте написано, что арматурные стержни не должны болтаться "в воздухе". Если есть стержень вдоль, то должен быть стержень и поперек (по крайней мере у поверхности бетона).
Это логично и правильно.
Вы ухитрились законструировать иначе и хотите придумать оправдание?
TK вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2018, 11:16
#3
vlasctelin


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 444


Цитата:
Сообщение от TK Посмотреть сообщение
А в чем проблема?
По сути в этом пункте написано, что арматурные стержни не должны болтаться "в воздухе". Если есть стержень вдоль, то должен быть стержень и поперек (по крайней мере у поверхности бетона).
Это логично и правильно.
Вы ухитрились законструировать иначе и хотите придумать оправдание?
Не понимаю, что Вы имеете ввиду???? У меня есть сетки армирования по расчету в верхней и нижней зоне (сетки армирования состоят из продольных и поперечных стержней). Нижняя сетки опирается на фиксаторы для обеспечения защитного слоя. Для фиксации верхней сетки используются поддерживающие каркасы. Расчет на продавливание дает, что возникающие усилия воспринимаются бетоном и нет необходимости в вертикальной поперечной арматуре. Так зачем мне тогда устанавливать вертикальные поперечные стержни, если расчетом подтверждается, что они не нужны???
vlasctelin на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.04.2018, 11:27
#4
Алексий31

конструктор
 
Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 122


Смотрите п. 10.3.13:
Цитата:
В сплошных плитах, а также в часторебристых плитах высотой менее 300 мм и в балках (ребрах) высотой менее 150 мм на участках элемента, где поперечная сила по расчету воспринимается только бетоном, поперечную арматуру можно не устанавливать.
__________________
---
Алексий31 на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.04.2018, 11:29
#5
Dmi808


 
Регистрация: 10.07.2017
Сообщений: 39


Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
Поперечную арматуру устанавливают у всех поверхностей железобетонных элементов, вблизи которых ставится продольная арматура.
По-моему здесь идет речь о необходимости обрамления контура элемента П-шками или обрамляющими каркасами для анкеровки концов рабочей арматуры. Думаю можно этого не делать только если по расчету по контуру не требуется арматура и рабочие стержни анкеруются просто в бетоне, но такого почти никогда не бывает. Поэтому в общем случае надо делать согласно этому пункту СП
Dmi808 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.04.2018, 12:09
#6
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 753


чертеж в студию
Омская птица вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2018, 14:33
#7
vlasctelin


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 444


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
чертеж в студию
Обычная фундаментная плита. Верхняя и нижняя сетка. верхняя опирается на поддерживающие каркасы
vlasctelin на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.04.2018, 14:37
#8
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 753


Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
Расчет на продавливание дает, что возникающие усилия воспринимаются бетоном и нет необходимости в вертикальной поперечной арматуре.
А расчет на поперечную силу не делается?
Бывает по продавливанию не требуется а по поперечной еще как требуется.
Омская птица вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.04.2018, 15:05
#9
ret87


 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 122


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
Бывает по продавливанию не требуется а по поперечной еще как требуется.
А как делать расчет на поперечную силу для плит?
ret87 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.04.2018, 15:16
#10
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 976


Цитата:
Сообщение от vlasctelin Посмотреть сообщение
Расчет на продавливание дает, что возникающие усилия воспринимаются бетоном и нет необходимости в вертикальной поперечной арматуре.
Тут наверно путаница в терминах.
"Поперечная арматура" и "арматура, работающая на поперечную силу" - это не обязательно одно и то же.
Об этом собственно и п.10.3.11.
Нужна по расчету - значит ставим по расчету сколько надо, хоть по всему объему плиты.
Не нужна по расчету, значит ставим только
Цитата:
у всех поверхностей железобетонных элементов, вблизи которых ставится продольная арматура
TK вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.04.2018, 15:28
#11
Омская птица


 
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 753


Цитата:
Сообщение от ret87 Посмотреть сообщение
А как делать расчет на поперечную силу для плит?
СП 63 Расчет по прочности железобетонных элементов при действии поперечных сил
Омская птица вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.04.2018, 15:54
#12
ret87


 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 122


Цитата:
Сообщение от Омская птица Посмотреть сообщение
СП 63 Расчет по прочности железобетонных элементов при действии поперечных сил
Да я не о формулах. Я просто не сталкивался с ситуацией, когда при расчете на продавливание поперечка не нужна, но в каких-то других сечениях - нужна. Вот мне и любопытно, из-за чего могут появиться подобные внутренние усилия. Разные грунты под участками плиты? Различные нагрузки на разные участки плиты? Мы это как бы деф.швами решаем обычно.
ret87 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Что можно ответить на замечание, чтобы не соблюдать требования п. 10.3.11 при конструировании монолитной фундаментной плиты

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Пособия по расчету монолитной фундаментной плиты и плиты коробчатого сечения StudentSTI Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 15.06.2017 17:29
Как смоделировать температурное расширение фундаментной плиты SCAD 21.1 ? Tyhig SCAD 10 27.10.2016 15:49
Расчет монолитной фундаментной плиты Darkvectra Лира / Лира-САПР 9 16.05.2013 18:09
Какой размер конечных элементов можно задать для фундаментной плиты в SCADе nova SCAD 18 03.07.2012 23:22
Расчет монолитной фундаментной плиты на сваях в Ing2005! S@NDR@ Расчетные программы 10 27.05.2010 10:37

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||