|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
21.07.2016, 19:56 | #1 | |
Анкеровка гладкой арматуры по сегодняшним нормам сильно больше анкеровки анкерных болтов
Сообщений: n/a
|
||
Просмотров: 6910
|
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,202
|
Имеем. Несколько разные условия работы арматуры (работает совместно с бетоном) и анкерного болта (работает сам по себе).
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Цитата:
PS Меня больше смущает другой момент - сопротивление материала анкерных болтов в СП16 увеличилось, т.е. увеличилось допустимое усилие на болт. А СП43 ссылаясь при этом на СП16 заделку оставляет прежней
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда Последний раз редактировалось Axe-d, 22.07.2016 в 09:14. |
||||
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Поэтому несколько не понимаю, что имеет ввиду Бахил: Где там болт работает отдельно от бетона? Он у нас на бетон усилия передает? Передает. Арматурина заанкерованная передает? Передает. Если поставить умозрительный эксперимент и посчитать, что у нас в железобетонном элементе потребовалось оголить арматурину и что-то к ней привязать - будем считать арматурину сразу же болтом и снижать длину анкеровки? |
|||
|
||||
Цитата:
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Axe-d, хм, интересная штука) Я почему-то думал, что мнения Пособия и самого СНиПа на этот счет сходятся, ан нет - в пособии в таблице указано: "Глубина заделки Н принята из условия Rва = 145 КПа", а в СП 43 и в СНиП 2.09.03 отсылка к стальному нормативу. Тогда да, если смотреть на переход от СНиП 2.09.03 к СП 43 без учета пособия - сопротивление увеличилось, заделка нет.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
TK, отгиб от крюка с точки зрения работы сильно отличается? А отгиб болта типа 1 исполнения 1 от отгиба арматуры по СП 63? А "специальное анкерное устройство на конце стержня" от анкерной плиты болта типа 2?
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Сет, потому что пособие - не норматив. И видимо в ранних редакциях стального СНиПа была цифра 145, а потом изменилась на 185. При этом пособие оставило в себе цифру 145, а сам СНиП 2.09.03 продолжил ссылаться на стальной СНиП. Как и сейчас СП 43 ссылается на СП 16.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Сет, дык в том-то и суть, что сейчас для абсолютно одинаковых элементов СП 43 и СП 63 предлагают по-разному считать глубину заделки. И СП 43 на СП 63 не ссылается в этом плане.
Если рассматривать болт диаметром 20 мм с сопротивлением 185 МПа, то по СП 63 его анкеровка будет l_an = 1*185*5/(1.5*1*0.7) = 881 мм. То есть 44 диаметра. А по СП 43 все еще 25 диаметров. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Предварительная затяжка анкерных болтов | eilukha | Конструкции зданий и сооружений | 233 | 09.01.2023 12:51 |
Вопросы по расчёту анкерных болтов (СНиП 2.09.03-85 и пособие к нему) | Makuha Makai | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 06.11.2018 16:52 |
Уменьшение длин анкеровки арматуры в ж.б. элементах | Vasya constr | Железобетонные конструкции | 21 | 06.07.2016 14:03 |
Опечатка в значении альфа при расчёте выносливости Пособия по проектированию анкерных болтов | Tyhig | Металлические конструкции | 15 | 02.08.2015 22:29 |
Блок анкерных болтов | VNKTOP | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 28.04.2015 21:00 |