|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
16.04.2009, 16:01 | #1 | |
Армирование приямков в монолитной фундаментной плите
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 29004
|
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
раз уж похожая тем есть, то спрошу здесь. Интересно как другие делают. Стержни в месте утолщиения плиты доводите до грани приямка? Во всех примерах которые видел их доводят как указано на 1ом скрине. Мне не жалко, но просто не понимаю зачем. Рабочая арматура нижняя. Можно же оборвать, заведя на длину анкеровки как на 2ом скрине?
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
В принципе, в случае, когда приямок чуть глубже чем низ фундаментной плиты, ничто не мешает (кроме, пожалуй, УГВ) сделать днище приямка отдельной плитой, проложить по верху днища бентонитовый шнур, а фундаментную плиту выполнить как плиту с отверстием.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Регистрация: 29.04.2016
летающий цирк Монти Пайтона
Сообщений: 245
|
интересный вариант. Но решение уже не получится поменять
__________________
I'm trained for nothing |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,492
|
В конце плиты этапа 1 делаете балку, с объёмным каркасом, арматуру плит заводите в арматуру каркаса. На случай сдвигов добавьте диагональные стержни, как в варианте 2.
Чтобы избежать повышенных напряжений в грунте от этой балки, можно нижнюю плиту провести дальше. Т.е. балка не на самом конце плиты, а этак на полметра-метр ближе, и сделать "нахлёст" плит. Если сделать нормальную поперечку в месте нахлеста плит, то даже эмуляция балки не понадобится. Шов я бы сделал не по верху первой плиты, а посередине между между верхней и нижней плитой. Несмотря на все шнуры, там будет влага по шву затекать. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2011
Сообщений: 233
|
Не могу сказать, что не рассматриваю, т.к. сам не понимаю чем такой вариант мне не подходит. Мне казалось, что диагональные (наклонные) стержни в сечении перепада (например по варианту 2) сохраняют принцип работы этого сечения в качестве "пролетной" конструкции. То есть в сечении явно определяются нижняя и верхняя арматура и отсутствуют острые/прямые углы загибов арматуры в местах перепада, что, вероятно, могло бы снизить прочность сечения (тут можно меня поправить).
Цитата:
По поводу балки - если не затруднит, набросайте эскиз. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,492
|
Не, рабочий шов - почти так, как делалось изначально, только сместить его вниз на пару сантиметров, чтобы защитный слой бетона был и у верхней, и у нижней плиты. В исходном варианте у нижней арматуры верхней плиты защитного слоя нету - шов проходит как раз по сетке.
По конкретному решению - надо смотреть по усилиям, нужно передать растягивающие усилия в арматуре с одной плиты на другую или нет. Если стык в зоне нулевых моментов, то можно примитивный узел (то, что вы нарисовали с пэшками - это по сути, просто нахлёст плит друг на друга), если нужно передать какие-то усилия, то или заморочиться с расчётом арматуры, или просто сделать "равнопрочный" стык. Чем больше я смотрю на это художество, тем больше мне кажется, что узел надо решать по-другому. А именно - за счёт длины нахлёста плит. Вы пытаетесь ширину участка стыка сделать такой же, как толщина плиты, а надо бы - хотя бы 3 толщины плиты. И в этом месте сделать переход усилий просто за счёт густой поперечки, например, с-образные шпильки в каждом пересечении стержней сетки. Последний раз редактировалось Komplanar, 29.03.2021 в 18:07. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2011
Сообщений: 233
|
Усилия в стыке непредсказуемые (не вычислены), поэтому стремлюсь к равнопрочности. Далее приводится немного другое положение стыка в проекте. Скажите, чего не хватает в данном сечении для достижения равнопрочности стыка? Штриховой линией обозначил шов бетонирования. Черные стержни заведены в обе стороны на длину перехлеста со 100% нахлестом стержней в сечении.
Цитата:
Я уже окончательно запутался и не соображу без рисунка. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 396
|
Ваще не парьтесь. Закрепить как два пальца. Плотники разберутся. Самое простое в плите дополнительные стержни чтобы не визжали что к фону варятся. Фанеру насквозь Т образным стержнем и его к дополнительным в плите приварить. Скидываем щиты аккуратненько подрезаем торчащие стержни и заделываем ремонтным составом если кого то будут парить торцы стержней.
Можно крюки сделать. Короче это не архисложная задача. Можете "рисовать" со швом. Вменяемая бригада сама должна разобраться. Отправлено с моего Redmi Note 7 через Tapatalk Последний раз редактировалось kosiacc, 29.03.2021 в 20:32. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Температурно-усадочный шов в фундаментной плите | nalivai | Основания и фундаменты | 42 | 17.09.2021 04:21 |
Армирование зоны продавливания в монолитной плите | Ната14 | Железобетонные конструкции | 157 | 17.07.2019 19:38 |
Моменты в монолитной плите | rualex | Расчетные программы | 4 | 23.05.2008 00:34 |
Армирование фундаментной ребристой плиты | constructorl | Расчетные программы | 55 | 15.02.2008 15:23 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |