[Алексей С]

Здравствуйте! Требуется, ли расчет на устойчивость металлической балки? Сечение состоит из двух двутавров (двут. 40Б2 и над ним двут. 50Ш3). Нагрузка прикладывается к нижнему поясу двутавра 40Б2.

[Forrest_Gump]

а что мешает Вашей балке потерять общую устойчивость? только нежелание Вами выполнить расчет?

[Liam]

Широкополочные двутавры, как правило, гораздо лучше сопротивляются потере устойчивости плоской формы изгиба, нежели балочные или с уклоном полок, засчет меньшей гибкости из плоскости изгиба, но это, как заметил Форрест_гамп, не освобождает вас от необходимости выполнить проверку.

[Алексей С]

В п. 5.15 СНиПа "Стальные конструкции" указанано что: "Расчет на устойчивость балок двутаврового сечения, изгибаемых в плоскости стенки и удовлетворяющих требованиям пп. 5.12 и 5.14*, следует выполнять по формуле...". Что надо проверять на устойчивость изгибаемые элементы иного сечения я нигде не нашел. Не подскажите ли тогда, по какой формуле считать устойчивость, т.к. я думаю ф. 34 СНиПа "Стальные конструкции" для такого сечения не подходит. Или я не прав?

[Forrest_Gump]

вот Вы (Алексей С) пишите, что сечение состоит из двух двутавров. а эти два сечения надежно между собой связаны (сваркой, например)? не жадничайте по исходной информации - и получите внятный ответ.

[Алексей С]

Да, оба сечения надежно связаны между собой сваркой.

[B0RGiR]

Добрый день уважаемые форумчане, появился следующий вопрос при расчёте балки на общую устойчивость при одном раскреплении в середине пролёта, как определить коэффициент пси и пси1 соответственно по таблице Ж.1 СП 16.13330.2011. Никак не вижу как можно определить пси1, а примечание к таблице меня вовсе пугает, как можно пси1 принимать равным пси не зная самого пси...

[Ильнур]

Сообщение от B0RGiR ...не вижу как можно определить пси1, а примечание к таблице меня вовсе пугает, как можно пси1 принимать равным пси не зная самого пси...

1. Как определить пси1, написано в как раз в примечании.
2. А в примечании написано, что "знать" пси1 нужно как пси "ПРИ ДВУХ и более и т.д." У Вас одно закрепление, а Вы вычисляете пси как при двух и более, считаете что это и есть пси1, а затем умножаете на 1,75 или какой там конкретно у Вас вид нагрузки, и получаете опять пси, но уже для Вас.

[B0RGiR]

Сообщение от Ильнур 2. А в примечании написано, что "знать" пси1 нужно как пси "ПРИ ДВУХ и более и т.д." У Вас одно закрепление, а Вы вычисляете пси как при двух и более, считаете что это и есть пси1, а затем умножаете на 1,75 или какой там конкретно у Вас вид нагрузки, и получаете опять пси, но уже для Вас.

Понял, спасибо=)