| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.03.2008, 11:53 | #1 | |
несущая способность свай при их забивки
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 197
|
||
Просмотров: 21701
|
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Если отказ при производственной забивке свай отличается от фактического (расчетного) отказа, то он так-же должен указываться в проекте. Если таких данных нет, то придется делать перерыв, как это предусмотрено ГОСТ-ом и определять фактический отказ свай контрольными испытаниями. То, что часто записывают в журналы забивки свай значение указанного в проекте фактического отказа сваи - это все от лукавого. Контрольные испытания свай в ходе их производственной забивки должны предусматриваться ППР (по СНиП 3.02.01-83 не менее 2% от количества свай) или их количество и номера назначаются проектной организацией. По их результатам и судят о соответствии несущей способности свай принятой в проекте. |
|||
|
||||
civ.eng. Регистрация: 09.04.2007
SPb LO
Сообщений: 92
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Количество опытных свай может быть и более 2-х в зависимости от конкретной ситуации, что должно быть отражено в Программе испытаний. Корректировки в Программу (количество и места проведения испытаний, длина свай) могут вноситься как в период, так и уже после проведения испытаний и обработки результатов. Контрольные испытания свай статической нагрузкой в ходе их производственной забивки так-же не исключаются, но условия их проведения, количество в нормативных документах не оговаривается. Как правило, такие испытания проводят в связи с выявлением в ходе забивки свай значительных отклонений их по отказу и глубине погружения, необходимости корректировки геометрии свай и перехода на новый типоразмер. Если в основу проектных решений были положены результаты статических испытаний, то они безусловно должны быть проведены дополнительно. Очевидно, что минимальное к-во свай при переходе на новый вид свай, их длину при этом так-же должно быть не менее 2-х. Все вопросы, связанные с дополнительными испытаниями решает проектная организация в зависимости от конретной ситуации.. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Есть ГОСТ 5686-94 "Грунты.Методы полевых испытаний сваями" и ГОСТ 20069-81 Грунты. «Метод полевого испытания статическим зондированием» которые включают все методы определения н.с. свай по данным натурных испытаний. Есть в них методы испытания свай эталонными сваями, статзондирование, но в них определены габариты и конструкции таких установок. Насколько будет соответствовать упомянутым ГОСТ вдавливание натурной сваи и как в этом случае притянуть обработку результатов сказать сложно- в СНИП, СП в соответствующих разделах коэффициенты условий работы и перехода от эталонной сваи, зонда к натурной даны в эмпирических таблицах, полученных по результатам сопоставительных опытов. Наша экспертиза не признает такой способ определения н.с. сваи и все равно требует проводить их или статикой или динамикой. Вот и приходится сваевдавливающей установке ждать, пока притащат на площадку допотопную сваебойку типа С330 и не проведут ей динамические испытания. Если вдавливающую установку рассматривать как оборудование для приложения статической нагрузки, то в принципе можно провести испытания предварительно погруженной сваи. Но технически сложно следить за параметрами опыта - контролировать и корректировать давление, измерять перемещения, т.е. соблюдать требования ГОСТ по условной стабилизации, ступеням нагрузки. Чисто технических вопросов очень много. Но тем не менее, в Еврокодах есть под их вдавливающие установки и под гидромолоты типа Junntan методика натурных испытаний свай и методы обработки результатов. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683
|
AMS
Цитата:
Хотя у меня на подсознательном уровне возникают определенные сомнения в корректности применения динамических испытаний при определении несущей способности сваи погруженной методом вдавливания. Импортер. Цитата:
Цитата:
Что я заметил, это то, что несущая способность задавливаемой сваи в большей степени зависит от грунтов окружающих сваю и лежащих под нижним концом чем у забивной. Т.е. это более четко выражено. Думаю это связано с тем, что при забивке в большей мере нарушается структура грунта окружающего сваю и за период "отдыха" указанного в ГОСТе не происходит полное его восстановление. Нельзя утверждать, что усилие при задавливании будет четко соответствовать нагрузке срыва при испытании после "отдыха". Нагрузка срыва м.б. как намного больше, так и существенно меньше. Мое мнение - если при определении несущей способности сваи по результатам динамических испытаний необходимо учитывать только отказ (см. формулу), то для задавливаемых свай необходимо учитывать еще и грунт окружающий сваю. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Безусловно, что статические испытания погруженных вдавливанием свай, проведенные в соответствии с ГОСТ дадут наиболее достоверные результаты. По поводу корректности проведения динамических испытаний задавливаемых свай. Формула для определения нормативного значения предельного сопротивления сваи по результатам динамических испытаний была получена Герсевановым исходя из рассмотрения уравнения равенства энергии удара свободно падующего молота с учетом рассеивания энергии, масссы сваи, величины отскока молота и т.д. и работы сваи на перемещении (отказе) и дает значение н.с. для грунта "как он есть", т.е. с учетом приобретенных им в процессе начального погружения свойств и состояния. То, что н.с. сваи зависит от способа ее погружения это безусловно, но это влияет на величину отказа, соответственно и на несущую способность сваи.
|
|||
|
||||
строительство Регистрация: 21.07.2005
Екатеринбург
Сообщений: 463
|
Хотел бы добавить по 5 цитате (Количество испытании свай на стадии изысканий определены в зависимости от сложности грунтовых условий и уровня отвественности здания или сооружения)
также они определены в руководстве (((РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ Рекомендовано к изданию Секцией ученого совета «Основания и фундаменты» НИИОСП им. Н. М. Герсеванова. Руководство по проектированию свайных фундаментов / НИИОСП им. Н. М. Герсеванова Госстроя СССР. — М.: Стройиздат, 1980.))) Может кому пригодится. |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
ursula - упомянутую Вами таблицу из Приложения 3 "Руководства..." 1980 г. с некоторыми добавлениями по видам испытаний и разделением по уровням ответственности зданий и сооружений (чего не было в "Руководстве...") внесли в Приложение 3 СП 50-102-2003.
Так-что с этой точки зрения определения объемов и видов испытаний следует принимать во внимание СП. Но пояснения к таблице в "Руководстве..." в принципе полезны не смотря на то, что в СП их убрали. |
|||
|
||||
промышл проектант Регистрация: 26.05.2005
Изовсехщелей
Сообщений: 323
|
Насчет методов испытаний гидромолотом - то хотелось бы уточнить о каком именно идет речь?
Как то подрядчики притащили молот - РОБАТ кажется - это гидромолот - он бъет великолепно - но встал вопрос о контроле отказа - разработчики молота на это ответили что разрабатывают методику испытаний свай этим молотом, краем уха слышал сплетни что они таки ее разработали. Вывод - а не обратиться ли с этим вопросам к изготовителю этого самого молота? |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Можно разработать региональные (ведомственные) регламенты на применение конкретного гидромолота для определения с его помощью н.с. свай. Здесь нет вопросов можно все это выполнить, заодно наберется как минимум на кандидатскую . Причем на каждую марку и бренд гидромолота по отдельности. У многих импортных гидромолотов имеется аппаратура для определения отказов свай в процессе погружения. Но методы определения н.с. по этим данным - это уже затрагивает нормы проектирования, отличные от наших. Например (по опыту) - у немцев свои нормы по натяжению и методам испытания грунтовых анкеров в подпорных ситенках, но их уговорили, что у нас правильнее. Они оч. этому удивились, но согласились и все делали по нашему ВСН . Уговорить же наших и прежде всего экспертов в том, что у них все правильно в части испытания свай гидромолотом практически бесперспективно. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,562
|
Существует ли на сегодняшний день методика расчета н.с. свай при испытаниях гидромолотами. Может что-то изменилось за 7 лет?
PS: 1) У меня на столе сейчас лежит таблица зависимости н.с. свай от отказов для гидромолота МГ5ш. Расчетную энергию удара похоже взяли просто максимальную паспортную (и видимо еще с коэф. больше единицы). Таблица со слов сваебойщиков сделана каким-то Казанским НИИ. 2) Провели дин. испытания гидромолотом. 3) Если судить по таблице НИИ и результатам расчетов по зондировкам, разница в 2 раза. По зондировкам несущая способность больше. В результате, терзают смутные сомнения по поводу правильности таблицы. Будем дизель молотом испытывать сваи. Если кому-то интересны результаты, позже отпишусь... Последний раз редактировалось Alkor527, 17.10.2017 в 09:40. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 475
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,562
|
Провели испытания дизель молотом. В результате:
- по таблице НИИ при добивке гидромолотом н.с. 48тс; - по результатам зондировок н.с. 82тс; - по испытаниям дизель молотом н.с. 96тс. Время отдыха при испытаниях гидромолотом и дизель молотом было одинаково. Табличка НИИ уходит в мусорку. Эх... еще бы статику для полной картинки, было бы совсем хорошо |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Мониторы LCD CRT | Разное | 94 | 17.06.2008 10:51 | |
Защита от прогрессирующего обрушения | Dmitri | Прочее. Архитектура и строительство | 23 | 25.05.2007 14:35 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |
несущая способность стекла | 005 | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 26.10.2005 15:30 |
Несущая способность сваи при L<3d!!!! | X-DeViL | Основания и фундаменты | 20 | 08.07.2005 08:41 |