|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Цитата:
Я не могу этого подсказать, разве что основное: Прогоны на фермы, скорее всего, опираются шарнирно, связи тоже. Ставим шарнир - освобождаем поворот Uy. Потом фермы. По идее их можно рассчитывать, принимая, что элементы решетки соединяются шарнирно. А можно учитывать жесткость узлов. Опирание ферм на вертикальные конструкции и подкосы тоже, скорее всего, должно быть шарнирным.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.07.2010
Сообщений: 24
|
Ярослав, огромное спасибо за помощь. Просьба взглянуть правильно ли я откорректировал расчет фермы.
Верхний пояс в каждом узле из плоскости раскреплен прогоном? |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Ну вроде всё правильно.
Нет, сами по себе прогоны не раскрепляют. Раскрепляют связи. Скачайте брошюру Кирсанова по связям, там все достаточно доходчиво написано. Нижний пояс скорее всего не раскрепляется в пролете, поэтому коэффициент расчетной длины элементов в группе "нижний пояс" из плоскости будет =3.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Здравствуйте!
Первый раз считаю плиту на упругом основании готов принять критику! Прошу оценить правильность моего расчета фундаментной плиты(от расчетной схемы до подбора армирования) и ответить на несколько вопросов. 1. Сколько слоев задавать при подсчете коэффициентов С1 и С2 в Пастернаке. 2. Почему наибольший диаметр нижней арматуры получается около внутреннего угла здания 3. При шаге стержней 200мм верхняя арматура в некоторых местах получилась диаметром 32мм, что мне кажется большой при таких нагрузка Спасибо заранее! Scad 11.3 |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
1. Плита не закреплена. Необходимы связи по Х, У, Uz. Тема избитая, на форуме миллион тем про это. И в книжке по Скаду тоже про это написано.
2. Коэффициенты постели, по идее, должны быть переменными - различными в разных участках плиты, в зависимости от осадки. Для этого в связке со Скадом работают с программой Кросс. 3. Сами по себе заданные коэффициенты постели подозрительно маленькие. А 3500 тонн в первом загружении - это нормальная такая нагрузка! 4. Выровняйте направления выдачи усилий.
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 159
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
Плиту закрепил Выровнял направление выдачи усилий С коэфф. Постели сейчас буду разбираться А с 3500 тоннами не совсем понял, где у меня такое загружение? |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Суммарная нагрузка в загружении 1.
Цитата:
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Про суммарную понял, спасибо!
По поводу коэф. постели: - экспортировал модель из скада в кросс - нанес две скважины, задал грунты (уделный вес с учетом взвешивающего действия воды) - разделил суммарную внешнюю нагрузку по Y из скада на площадь плиты и задал в нагрузке в кроссе - сделал расчет, сохранил для скада - вернулся в скад с коэффициентами постели (маленькие получились, грунт плохой-насыщенный водой) - линейный расчет - расчет армирования в конструирование-бетон (большое, как мне кажется, получилось) Файлы скад+кросс прилагаю. Буду очень признателен, если еще уделите мне немного времени. Заранее спасибо! |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
L3, элементы 1, 6, 7, 11.
Andrey88 Цитата:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=88050 Цитата:
Верхний слой Е=2,5МПа? Может не стоит в него сажать?
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. Последний раз редактировалось Клименко Ярослав, 04.09.2012 в 16:41. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342
|
Цитата:
|
|||
|
||||
считаю,черчю,учусь Регистрация: 22.08.2012
Москва
Сообщений: 1
|
Добрый день!
Прошу оценить расчетную схему здания. Главный вопрос заключается в установке АТТ. В капителях АТТ двухузловые трехмерные с привязкой к нижнему узлу. В балках по периметру попробовал смоделировать путем установки АТТ трехмерной трехузловой с привязкой к нижнему узлу балки. Смущают усилия N в балках по периметру. |
|||
|
||||
Уважаемый Dinesk, имею следующее после просмотра:
1. Не уверен, что связи во всех направлениях нужно накладывать внизу колонн, зависит конечно от решения опорного узла. 2. Моделирование ЛК в таком виде явно не пойдет, узлы косоуров геометрически не там располагаются, какие-то "лишние" связи появились. Лично я ЛК моделирую по другому. Заменяю ее нагрузками и оставляю только те эл-ты, которые существенно влияют на работу схемы. Например пластины лестничных площадок в монолитном ЖБ каркасе. Мельчить в Вашем случае с элементами ЛК ИМХО не следует. 3. Тип жесткости "фонарь" и элементы фонаря вообще здесь ни к чему. Не нужен он Вам в модели. Замените его нагрузкой. Начал за здравие, закончим за упокой 4. Не заметил в схеме ни одного шарнира. Так не бывает в металлокаркасах такого типа. 5. Геометрия соединений элементов металлокаркаса смоделирована неверно. 6. Не правильно задан весь железобетон. Дело опять же в геометрии соединений с металлокаркасом. Не правильная схема у Вас к сожалению. |
||||
|
||||
Регистрация: 07.07.2010
Сообщений: 111
|
А что вы имеете ввиду под геометрией соединения?
|
|||
|
||||
Например центры тяжестей балок перекрытия и жб плит не совпадают друг с другом (двутавр №50, а плита толщиной 300 мм), а в представленной расчетной схеме совпадают. Пластины перекрытий надо вешать НАД стержнями балок, а не В них. Потом узлы пластин соединять с балками с помощью всяких "приблуд" типа "объединение перемещений" или "жестких вставок" или "твердых тел".
Gemfire, ветровая нагрузка при такой конфигурации здания будет действовать и на конструкции кровли; добавьте еще 1-ну ветровую "на себя"; жесткости контурных балок вызывают сомнение; модули упругости для используемых пластин странноваты. В целом очень достойно для человека который учится Последний раз редактировалось avp77, 13.09.2012 в 16:22. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |